Приговор № 1-73/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани - Юшиной Н.Н.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сенчука Е.В.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2017 года <...> ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <...><адрес>, где совместно с ФИО6 и ФИО2 распивал спиртные напитки. После распития спиртного ФИО2 предложила ФИО1 приобрести в магазине еще одну бутылку водки, сообщив последнему, что денежные средства на ее приобретение находятся в квартире по месту ее жительства, по адресу: <...><адрес>, после чего ФИО1 и ФИО2 проследовали в указанную квартиру. В тот же день, 05 февраля 2017 года <...> ФИО1, находящемуся в квартире <адрес> по ул.Проезд Речников г.Рязани, по месту жительства ФИО2 стало известно, что в шкафу, находящемся в комнате данной квартиры, на полке находятся денежные средства, принадлежащие ФИО2, из которых последняя передала ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей на покупку бутылки водки. Вернувшись из магазина <...>, 05 февраля 2017 года <...> ФИО1 по договоренности с ФИО2 направился в квартиру последней по вышеуказанному адресу с купленной бутылкой водки, чтобы вместе с нею вернуться к ФИО6 для дальнейшего распития спиртного. ФИО1 подошел к двери в квартиру №№ по месту жительства ФИО2 и дернул за ручку двери. Дверь открылась, и он (ФИО1) зашел в квартиру, где обнаружил, что ФИО2 в квартире отсутствует. В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающего потребность в денежных средствах, достоверно знавшего о том, что на одной из полок шкафа, находящегося в комнате квартиры ФИО2, находятся денежные средства, принадлежащие последней, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, 05 февраля 2017 года <...> ФИО1, находясь с разрешения ФИО2 в квартире по месту жительства последней, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к шкафу, находящемуся в комнате, открыл его дверцу и с полки достал папку-обложку красного цвета, открыв которую, достал из нее денежные средства в сумме 130000 рублей, принадлежащие ФИО2, и убрал их в карман, надетых на нем брюк, тем самым похитил. Завершая реализацию преступного умысла, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 130000 рублей скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 130000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что 05.02.2017 г. <...> он пришел к своему знакомому ФИО6 по адресу: <...><адрес>, чтобы распить спиртные напитки. 05 февраля 2017 года у ФИО6 была бутылка водки, которую они стали распивать. Когда они выпили примерно половину бутылки, в квартиру к ФИО6 пришла ФИО2, которая уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она присоединилась к ним, и они уже втроем стали распивать указанную выше бутылку водки. Выпив бутылку водки, ФИО2 предложила ему (ФИО1) сходить в магазин и купить еще водки. Он сказал, что денег нет, тогда ФИО2 предложила взять деньги на водку у нее в квартире. Затем он и ФИО2 пошли в квартиру последней за деньгами. Зайдя в квартиру, ФИО2 сразу пошла к шкафу и оттуда достала денежную купюру достоинством 500 рублей и передала ее на покупку водки. ФИО2 попросила, чтобы он на обратном пути из магазина зашел за ней, так как она будет его ждать в своей квартире, чтобы вместе пойти к ФИО6 Он согласился, взял деньги и пошел в магазин <...>, расположенный по адресу: <...>. В данном магазине он купил бутылку водки, пачку сигарет и колбасу на закуску, потратив на это около 300 рублей. Затем он пошел за ФИО2 в квартиру по месту ее проживания. 05.02.2017 г. <...> он подошел к квартире №№, расположенной по адресу: <...>, где его должна была ждать ФИО2 Когда он дернул за ручку двери указанной квартиры, та открылась, и он зашел в данную квартиру. Он крикнул ФИО2, назвав ее по имени, но ответа не было. В тот момент он вспомнил, что в шкафу находятся денежные средства, которые ФИО2 давала на покупку водки. Тогда он решил похитить эти денежные средства. Убедившись, что в квартире никого нет, он подошел к шкафу, открыл его дверцу и с полки достал папку-обложку. Из папки он взял пачку денежных средств, как оказалось, достоинством по 5000 рублей и убрал их в карман надетых на нем брюк. Затем он с похищенными денежными средствами вышел из квартиры и направился в квартиру ФИО6, чтобы продолжить распивать спиртное. Зайдя в квартиру ФИО6, <...> он увидел там ФИО2, которой не стал говорить, что похитил принадлежащие ей денежные средства. Затем он, ФИО2 и ФИО6 втроем стали распивать водку, которую он купил в магазине <...>. <...> в квартиру ФИО6 пришел его сын ФИО7 и забрал его домой. На улице он достал из кармана надетых на нем брюк похищенные им денежные средства общей суммой 130000 рублей и передал их своему сыну ФИО7 Затем 05.02.2017 г. <...> он вместе с ФИО7 в ТРЦ <...>, расположенном по адресу: <...>, в магазине <...> приобрел куртку, спортивный костюм, пару кроссовок, рюкзак общей стоимостью около 35000 рублей. После был приобретен холодильник в магазине <...>, стоимостью 20000 рублей. В содеянном он глубоко раскаивается и признает вину полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым она нигде не работает, ежемесячно получает пенсию в размере около 12000 рублей, которую тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания. Ее сын ФИО8 ежемесячно передает ей денежные средства на личные нужды в размере 10000 рублей. Иных доходов и кредитных обязательств у нее нет. В квартире по месту своего проживания она хранила в шкафу в папке красного цвета денежные средства, снятые ранее с ее счета в банке, в сумме 100000 рублей, к которым до января 2017 года ежемесячно докладывала денежные средства в размере от 5000 до 10000 рублей. В январе 2017 года в данной папке находились денежные средства в сумме 130000 рублей. Также в папке находились иные денежные средства на повседневные нужды. 05.02.2017 г. <...>, закрыв свою квартиру на ключ, она пошла в квартиру №№, расположенную в доме по месту ее проживания, в которой проживает ФИО6, с которым она в течении дня распивала в его квартире спиртные напитки. <...> снова зайдя в указанную квартиру №№, она увидела там помимо ФИО6 ФИО1 Затем они втроем стали распивать спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, она вместе с ФИО1 пошла в свою квартиру по месту жительства за денежными средствами, на которые последний должен был сходить в магазин за водкой. Зайдя в свою квартиру вместе с ФИО1, она из шкафа из красной папки достала денежные средства в размере 500 рублей из числа тех, которые предназначались на повседневные траты, и передала их ФИО1, который взял их и пошел в магазин за водкой. После ухода ФИО1 в магазин за водкой, она пошла в квартиру №№, расположенную в ее доме по месту проживания. <...> 05.02.2017 г. она находилась в квартире ФИО6, когда пришел ФИО1 из магазина с бутылкой водки, и тогда они втроем стали ее распивать. Затем примерно через 30 минут в квартиру ФИО6 пришел <...>, который забрал ФИО1 Спустя пару дней <...> она, находясь в своей квартире по месту жительства, в связи с плохим самочувствием вызвала бригаду скорой медицинской помощи и вспомнила, что им необходимо предоставить паспорт. С этой целью она открыла шкаф, достала паспорт и увидела, что в папке отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме 130000 рублей, причем деньги, которые предназначались на повседневные нужды, находились на месте. Похищенная сумма для нее является значительной;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в <...> в должности ведущего инженера электросвязи, ежемесячно получает заработанную плату около 100000 рублей. Его мать ФИО2 проживает по адресу: <...><адрес>, и является пенсионером. Он помогает матери материально, ежемесячно передает ей денежные средства в сумме около 10000 рублей. Данные денежные средства ФИО2 переводила на вклад в банке. В начале августа 2016 года ему стало известно, что ФИО2 вклад в банке закрыла, денежные средства в сумме 100000 рублей сняла и стала хранить их в квартире по месту жительства. Когда он приезжал к своей матери в гости по месту ее проживания, то неоднократно видел, где она хранила снятые ей денежные средства в банке в сумме 100000 рублей, а именно: в шкафу в папке купюрами достоинством по 5000 рублей. Последний раз указанную выше папку он видел в начале января 2017 года, когда был в гостях у своей матери. Тогда ФИО2 ему сообщила, что в данной папке находятся денежные средства в размере 130000 рублей, которые принадлежат ей и которые предназначаются на ее похороны. 12.02.2017 г. ему на абонентский номер, находящийся у него в пользовании, позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее украли принадлежащие ей денежные средства в сумме 130000 рублей. Он посоветовал ей обратиться в полицию <...>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он нигде не работает, проживает по адресу: <...><адрес>, является инвалидом <...>, ежемесячно получает пенсию в размере около 13000 рублей. С ФИО1 он поддерживает дружеские отношения, последний часто приходит к нему в гости по месту проживания, где они распивают спиртные напитки. Также к нему в гости иногда заходит соседка из квартиры №№ дома по месту его проживания - ФИО2, с которой он употребляет спиртные напитки. 05.02.2017 г. в квартиру по месту его проживания в течении всего дня приходила ФИО2, с которой он распивал водку. ФИО2 в тот день несколько раз заходила к нему. Затем <...> в его квартиру пришел ФИО1, с которым он стал распивать бутылку водки. Через некоторое время в его квартиру пришла ФИО2, которая присоединилась к ним, и они уже втроем стали распивать бутылку водки. <...> водка закончилась, тогда ФИО2 и ФИО1 вышли из его квартиры и пошли в квартиру к ФИО2, которая должна была дать денег ФИО1 на покупку еще бутылки водки. Через некоторое время в его квартиру снова пришла ФИО2 и там находилась до прихода ФИО1, который вернулся <...> с бутылкой водки и закуской, которую они втроем стали распивать. Затем через 30 минут в его квартиру пришел <...>. По обстоятельствам хищения денежных средств в сумме 130000 рублей, принадлежащих ФИО2, ему ничего не известно, ФИО1 ему не говорил, что собирается похитить указанную сумму денежных средств у ФИО2 <...>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он обучается …. Его отец ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В основном ФИО1 употребляет спиртные напитки в компании ФИО6, в квартире последнего, расположенной по адресу: <...><адрес>. 05.02.2017 г. его мать ФИО9 сказала, чтобы он сходил за отцом в вышеуказанную квартиру. В тот день <...> он пришел в квартиру №№ по адресу: <...>, где обнаружил ФИО1, ФИО6 и ФИО2, которые вместе распивали спиртные напитки. Он сказал ФИО1, что пора идти домой. ФИО1 встал вышел с ним на улицу, где передал ему пачку денежных средств купюрами по 5000 рублей, на общую сумму 130000 рублей. Тогда он спросил у ФИО1, откуда такая сумма денежных средств, на что последний ответил, что эти деньги он (ФИО1) заработал. Затем он вместе с ФИО1 пошли в магазин <...>, расположенный в ТРЦ <...> по адресу: <...>, где приобрели куртку, стоимостью около 7000 рублей, спортивный костюм, стоимостью около 14000 рублей, кроссовки, стоимостью около 7500 рублей, рюкзак, стоимостью около 7000 рублей. Затем в магазине <...> по вышеуказанному адресу приобрели холодильник <...>, стоимостью 19990 рублей. Находясь дома по месту своего проживания, он отдал своей матери ФИО9 денежные средства в размере 50000 рублей, а оставшиеся 25000 рублей оставил себе. ФИО9 спросила у него, откуда денежные средства, он ответил, что ему их дал ФИО1 06.02.2017 г. в магазине <...> на пл.Свободы г.Рязани он приобрел в личное пользование мобильный телефон <...> стоимостью 19990 рублей. Документы на телефон он выкинул в урну на остановке. О том, что денежные средства в размере 130000 рублей, были похищены у ФИО2, ему было не известно <...>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она нигде не работает, так как осуществляет уход за своими малолетними детьми. Ее муж ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, а особенно часто в компании ФИО6 квартире №№ по адресу: <...>. 05.02.2017 г. в вечернее время она отправила своего сына ФИО7 за ФИО1 в квартиру ФИО6 Через несколько часов ее сын ФИО7 пришел домой вместе с ФИО1, последний был в сильном алкогольном опьянении и сразу лег спать. Сын пояснил, что он с ФИО1 были в ТРЦ <...>, где на денежные средства, которые ему передал ФИО1, была приобретена одежда в магазине <...>, а именно: куртка, спортивный костюм, кроссовки, рюкзак, а также в магазине <...> холодильник <...>. Затем ФИО7 передал ей денежные средства в размере 50000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая и пояснил, что эти деньги ему передал ФИО1 В тот день она не смогла узнать откуда у ФИО1 такая сумма денежных средств, так как он был в сильном алкогольном опьянении. 06.02.2017 г. она спросила у ФИО1, откуда у него денежные средства, последний ей ответил, что тот их заработал. Часть денежных средств, которые передал ей ФИО7, она потратила на оплату коммунальных услуг около 7000 рублей, продукты питания и развлечения детей. В итоге у нее остались денежные средства в сумме 19600 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства в размере 130000 рублей у ФИО2 <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2017 г., в ходе которого осмотрена квартира №№, расположенная по адресу: <...>, тем самым установлено место совершения преступления ФИО1 <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2017 г. с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена квартира №№, расположенная по адресу: г.Рязань, ул.26 Бакинских комиссаров, №, а также изъяты: куртка <...>, рюкзак <...>, пара кроссовок <...>, спортивный костюм <...>, мобильный телефон <...>, денежные средства в сумме 19600 рублей, холодильник <...>;

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2017 г., в ходе которого осмотрены куртка <...>, рюкзак <...>, пара кроссовок <...>, спортивный костюм <...>, мобильный телефон <...>, денежные средства в сумме 19 600 рублей, холодильник <...>, папка-обложка красного цвета, расходный кассовый ордер № от 04.08.2016 г., которые в тот же день были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <...>;

- заключением эксперта № от 24.02.2017 г., согласно которому один след пальца руки, обнаруженный на поверхности оборотной стороны расходного кассового ордера №, изъятого 12.02.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...><адрес>, для идентификации личности пригоден; остальные следы рук, обнаруженные на представленных объектах, для идентификации не пригодны. След пальца руки, обнаруженный на поверхности оборотной стороны расходного кассового ордера №, изъятого 12.02.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...><адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 <...>;

- заключение эксперта № от 22.02.2017 г., <...>;

- протоколом проверки показаний от 24.02.2017 г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно указал на шкаф, расположенный в квартире №№ по адресу: <...>, откуда он похитил денежные средства в сумме 130000 рублей, принадлежащие ФИО2, а также подтвердил раннее данные им показания <...>.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлен факт тайного хищения им 05.02.2017 г. денежных средств ФИО2 в размере, который для нее является значительным.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела (в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая больница им.Баженова» на учетах подсудимый не состоит), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО1 действовал в ситуации преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, дал по ним последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения;

- согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у подсудимого;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей части имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие нескольких смягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. При этом, согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора не требуется указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает его поведение после совершения преступления - активное содействие его раскрытию, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также данные о личности подсудимого (он имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим).

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного, с одновременным возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 26.05.2017 г.