Приговор № 1-452/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-452/2021

УИД 63RS0031-01-2021-004196-87

(номер производства №1-452/21)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, 22 июля 2021 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре –Анашкиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Мурсаловой Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Устимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 12 <данные изъяты>, судимого: 13.07.2016 <данные изъяты> районным судом г. Тольятти по Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.04.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима; 22.08.2016 <данные изъяты> районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.04.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима; 18.05.2017 мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор суда от 13.07.2016 и приговор суда от 22.08.2016), с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда гор.Тольятти от 13.07.2017 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от 23.06.2020, неотбытый срок наказания заменен на 1 год 6 месяцев 25 дней ограничения свободы, постановлением <данные изъяты> районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.03.2021 неотбытый срок наказания, назначенного приговором от 18.05.2017, в виде 10 месяцев 3 дней ограничения свободы заменен на 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, (неотбытый срок тринадцать дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 13.02.2021 до 12 часов 00 минут 14.02.2021, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у дома <адрес> г. Тольятти, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, 163 регион, принадлежащему ФИО10., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, а фиксатор блокировки замка передней пассажирской двери данного автомобиля находится в положении «открыто», без каких-либо подручных средств, путем применения физической силы рук, открыл указанную дверь и из перчаточного ящика, расположенного в салоне, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО11. денежные средства в сумме 19 000 рублей. После чего ФИО1 с вышеуказанными похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб в сумме 19 000 рублей, который для последнего, учитывая его доход и материальное положение, является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал расследованию уголовного дела, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ СО <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты> согласно справке-характеристики УУП, ФИО1 по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, кроме того, добровольно возместил ущерб.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, которая была заменена на реальное лишение свободы, что образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст матери, оказание ей помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, отношение к содеянному.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и прав потерпевшего, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в порядке особого производства, без учета требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих вину обстоятельств, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а также с учетом требований ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на хищение, учитывая корыстные мотивы и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления, соответствует установленной Уголовным законом степени их общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание совершение последним инкриминируемого ему в настоящее время преступления при наличии неотбытого срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района

г. Тольятти Самарской области от 18.05.2017, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления, вести правопослушный образ жизни.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.05.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев ПЯТИ дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.07.2021 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Ю.С.Ахтемирова