Приговор № 1-11/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1-11/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Тиличики Олюторского района Камчатского края 7 августа 2017 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Кряховой Н.В., Тен Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатский Камчатского края Бойко А.В.; заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., старшего помощника прокурора Олюторского района Адамко А.А.,

защитника Гончаровой И.Г., представивший удостоверение № 107 и ордер № 006069 от 06. 06.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 января 2017 года в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении спальной комнаты <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же своему знакомому, ФИО3, вызванных, по его мнению, совершением последним в указанное выше время в указанном месте противоправных и аморальных действий против половой свободы находившейся там же его знакомой, ФИО2., преследуя цель пресечь действия ФИО3 в отношении нее, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись своим существенным физическим превосходством над потерпевшим и неспособностью последнего оказать ему действенное сопротивление в виду состояния алкогольного опьянения и внезапности своих действий, стащил ФИО3 руками с кровати на пол и, находясь в положении стоя по отношению к сидевшему в тот момент потерпевшему, с силой нанес ему левой рукой не менее одного удара в правую височно-теменную область, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде припухлости правой щеки, поднадкостничной гематомы в правой височной области и эпидуральной гематомы объемом до 80 мл над правой гемисферой (височная и теменная области, срединная черепная ямка основания мозга), оценивающиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученной в результате причиненной ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы и развившегося в последующем эпидурального и субарахноидального кровоизлияния в проекции правой гемисферы (теменная и височная области), субарахноидального и внутримозгового кровоизлияния стволового отдела головного мозга ФИО3 скончался около 10 часов 33 минут 31 января 2017 года по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО37 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании показал, что 30 января 2017 года он купил себе спиртное – одну бутылку водки и одну бутылку пива. Сидел дома, распивал спиртное один. Примерно в 18 часов 00 минут, ему позвонила ФИО2, которая затем с подругой пришли к нему в гости, и стали распивать спиртные напитки. Примерно через один час девушки ушли по своим делам. А он заснул у себя дома. Около 23 часа 00 минут его разбудил телефонный звонок. Звонила ФИО2, она плакала, но связь прервалась, она просила о помощи. Он пошел к ФИО25, когда он открыл дверь, то прошел в малую комнату квартиры. В комнате было темно, свет с кухни немного освещал комнату. С одной стороны стояли одноместная кровать и стол возле окна, с другой диван, на диване тоже почти около самого окна какой-то мужчина сидел на женщине. Он подошел, схватил мужчину правой рукой за левое его плечо, и с силой отбросил его с дивана, отчего тот упал с дивана на пол в сторону кровати расположенной по правой левой стороне от двери на пол. Как именно упал, он не смотрел, так как стал помогать ФИО2. Уже спустя какое-то время он решил посмотреть, кто это был. Это был ФИО3 ФИО3. Когда он подошел, ФИО3 сидел на полу, возле кровати, тогда он ударил его ладонью левой руки по щеке. Крови у ФИО3 на лице после его удара не было. Он повел мыться ФИО2, а ФИО3 ушел сам. Дополнительно пояснил, что с августа 2016 года он проживает у своей бабушки, за которой присматривает, поскольку она стара и больна.

Выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной от 31 января 2017 года ФИО1 пояснил, что 30 января 2017 года он причинил телесные повреждения ФИО3 в виде двух ударов левой руки наотмашь в область его головы с целью защиты ФИО2 к которой тот приставал.

(т. 1 л.д. 54-55)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно со своим мужем и совершеннолетними детьми: ФИО24 и ФИО3 ФИО3. В декабре 2016 года ее сын приехал из табуна в <адрес>. ФИО3 рос нормальным ребенком, каких-либо проблем со здоровьем у него не было. Когда ФИО3 приехал с табуна, иногда вечером ФИО3 приходил домой в подвыпившем состоянии. 30 января 2017 года ФИО3 весь день находился дома. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 вышел на улицу вынести мусор и больше дома не появлялся. Ночью, примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 пришел обратно домой. Перед приходом ФИО3 она не слышала в подъезде какой-либо шум, либо чтобы падал кто-либо. Она обратила внимание, что ФИО3 был пьян, и уже находясь в квартире, ФИО3 начал плакать. Она подошла к нему, стала спрашивать, что случилось, откуда он пришел, но ФИО3 ей ничего не ответил, а продолжал плакать и держаться рукой за голову в районе правой щеки. Поскольку ФИО3 был сильно пьян, она посчитала, что тот просто отравился алкоголем. ФИО3 сказал, что его ФИО3 по голове, кто, ФИО3 не называл. Бредил, говорил, что скоро умрет. Такого ранее поведения за ФИО3 она не наблюдала. Также она обратила внимание, что у ФИО3 с носа была видна засохшая кровь. Она положила его на кровать. Сама позвонила фельдшеру, чтобы пришел к ним домой. Пока фельдшер к ним шел, ФИО3 стошнило в кровати. Примерно в 23 часа 55 минут 30 января 2017 года к ним домой пришла фельдшер ФИО21, которая осмотрела ФИО3, который к тому моменту заснул. ФИО21 дала ей таблетки от тошноты и ушла. Она продолжала находиться возле ФИО3, поскольку тот толком не засыпал, мучился. Дома ФИО3 ни на что не падал и головой не ударялся. Около 08 часов 00 минут 31 января 2017 года ФИО3 все не мог уснуть, бредил во сне, она услышала, как он стал хрипеть. Хрип у него был по типу как при пневмонии. Она подумала, что он уже уснул, тогда она пошла по своим делам на улицу, дома оставалась ее дочь ФИО24, больше в квартире никого не было. Когда она вернулась домой, то ФИО3 уже лежал на кровати без признаков жизни. ФИО24 вызвала фельдшера, по приходу которой ему констатировали смерть. В дальнейшем ей стало известно, что смерь ФИО3 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

(том 1 л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 30 января 2017 года около 18 часов 00 минут, она совместно со своей подружкой ФИО26 пришли домой к их общему знакомому ФИО1, где распивали с ним спиртное. Затем они с ФИО26 пошли в гости к ФИО25 ФИО25, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Когда спиртное у них закончилось, ей позвонил ее знакомый ФИО3, спросил у нее, где она находится, и предложил ей распить с ним спиртное. Она ему сказала, что находится в квартире у ФИО25, и предложила ему взять спиртное и прийти к ним. Через некоторое время ФИО3 пришел к ним и принес с собой еще спиртное. В какой-то момент она вышла из кухни и прошла в малую комнату квартиры, где стояла около окна и разговаривала по телефону. В комнате было темно, свет не горел, но дверь была открыта. В это время в комнату зашел ФИО3. Он подошел к ней сзади, приобнял ее за талию, на что она пыталась выгнать из комнаты, а сама осталась в комнате и прилегла на кровать, которая стояла с правой стороны от входа в комнату. Поговорив по телефону, она задремала на кровати, так как была изрядно пьяна. В это время она услышала, что в комнату снова зашел ФИО3, который закрыл за собой дверь и подошел к кровати, на котором она лежала. ФИО3 прилег к ней, стал ее обнимать, и предлагать ей заняться с ним сексом, на что она ему в грубой форме ответила, послав его нецензурной бранью куда подальше. После чего ФИО3 ее несколько раз ударил кулаком по лицу, у нее потекла из носа кровь. В это время ФИО3 стал стаскивать с нее одежду, и снял одежду с нее полностью. Она лежала на кровати голая, ФИО3 пытался ее изнасиловать, но она, несмотря на то, что была пьяная, сопротивлялась ему. Она пыталась позвонить ФИО1, чтобы тот пришел к ней на помощь, так как в квартире шумел телевизор, и ее никто в квартире не услышал. Сама она не кричала и на помощь никого не звала, так как не понимала, что ей делать в этой ситуации. Дозвонившись до Толи, она сказала, чтобы он пришел к ней, указав, что она в гостях у ФИО25, и что ее пытаются изнасиловать. Телесных повреждений она ФИО3 не причиняла, он ни обо что не бился головой. После того, как она связалась по телефону с ФИО1, ФИО3 все продолжал до нее домогаться. Затем она услышала, как дверь комнаты открылась, на пороге стоял ФИО4, за ним стояла ФИО26. Толя подошел к кровати, на которой была она с ФИО3. Она лежала на спине, а ФИО3 был на ней сверху и никак не реагировал на то, что в комнату зашел Апахля, и продолжал, несмотря на это до нее домогаться. Она обратила внимание, что Анатолий резко подошел к ним и стянул ФИО3 за плечо с кровати. Она видела, как ФИО3 приземлился на пол на пятую точку, то есть на ягодицы, и спиной облокотился на кровать, стоящую с левой стороны в комнате. При этом он ни обо что головой не ударялся. Затем она видела, как Анатолий подошел вплотную к ФИО3 и нанес один удар левой рукой по голове ФИО3. Как он точно наносил удар, она не смогла увидеть, поскольку Толя стоял к ней спиной, и ей было особо не видно, но может сказать, что удар у него был сильный. В руках у Толи ничего не было. ФИО7 только один раз. Сразу после этого в комнату зашел ФИО25, который включил свет в комнате. После этого Апахля ушел на кухню, после него вышел из комнаты ФИО3, который держался рукой за голову, а второй рукой он придерживался за стену. ФИО26, которая находилась в комнате, стала ее одевать и сопроводила ее в ванную, где умывала ей лицо, которое было в крови. Где в это время находился ФИО3, она не помнит, помнит, что после того, как ФИО26 ее умыла, они с ней через какое-то время ушли из квартиры ФИО25. 31 января 2017 года она узнала, что ФИО3 умер. С ФИО3 она была в хороших отношениях. С ним никогда ранее конфликтов не происходило, знала его с хорошей стороны, как жителя <адрес>, по характеру спокойный, родственником ей не был. Она думает, что если бы Анатолий не пришел тогда, не спас ее, то ФИО3 добился бы своего, а именно ее изнасилования.

(том 1 л.д. 138-142).

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что 30 января 2017 года около 18 часов 00 минут они с ФИО2 зашли в гости к Анатолию Апахля, с которым начали распивать спиртные напитки. ФИО4 она знает со школы, так как они учились с ним в одном классе. Его может охарактеризовать с положительной стороны, он отзывчивый, добрый, хорошо относился к детям. Апахля ухаживает за престарелой бабушкой, помогает ей по хозяйству. Побыв у Толи Апахля дома около одного часа, она с ФИО2 ушли на улицу, а Апахля уснул у себя дома. Затем они направились в гости к ФИО25, где стали распивать спиртные напитки на кухне. В какой-то момент, ФИО2 позвонил ФИО3, который сказал ей, что скоро придет со спиртным. Где-то через 15 минут после звонка к их компании присоединился ФИО3, который принес с собой спиртное, при этом на самочувствие он не жаловался, каких-либо телесных повреждений на нем не было. Они продолжали сидеть все вместе на кухне, время было около 23 часов 00 минут, все сидели, разговаривали, пили спиртное, обстановка была дружеской. ФИО2 уже засыпала, ушла в малую комнату, как она поняла, спать. ФИО3 оставался сидеть с ними на кухне. В какой-то момент ФИО3 ушел с кухни, куда он точно ушел, она не знала, затем к ним на кухню зашел ФИО4. Как только он зашел к ним на кухню, она услышала возглас ФИО2, раздававшийся из малой комнаты. Она и ФИО4 сразу пошли в малую комнату. Она увидела, что на кровати, расположенной в дальнем углу справа от входа, лежали ФИО2 и ФИО3. ФИО2 лежала на спине, на ней сверху лежал с голым торсом ФИО3. Как она поняла, ФИО3 пытался совершить с ФИО2 половой акт, а ФИО2 этому активно сопротивлялась. Несмотря на то, что дверь в комнату была открыта, и она с Толей Апахля зашли в комнату, ФИО3 продолжал свои противоправные действия по отношению к ФИО2, выражавшиеся в желании вступись с ней против ее воли в половую близость. Видя происходящее, ФИО4 подошел к ФИО3, взял его правой рукой за плечо и потянул в сторону, от чего ФИО3 упал на пол, на пятую точку (то есть, на ягодицы), и спиной облокотился на кровать, стоявшую с левой стороны от входа. ФИО3 в этот момент головой не ударялся о что-либо, за голову не держался, ни на что не жаловался. Далее ФИО4 подошел вплотную к ФИО3, который сидел на полу, и со всего размаха нанес ему один удар кистью левой руки по лицу. Удар ФИО3 пришелся в область правой щеки. Удар был настолько сильным, что ФИО3 сразу после полученного удара, сразу схватился за голову, в области правой щеки. ФИО8 каких-либо ударов ФИО3 не наносил. После этого в комнату зашел ФИО63, который включил свет в комнате. Она увидела, что у ФИО2 на лице была кровь, как она поняла, ФИО3 нанес несколько ударов по лицу ФИО2, когда та ему сопротивлялась. К тому же ФИО2 была раздета догола. ФИО4 вышел из комнаты, ФИО3, держась за голову, тоже вышел. Она помогла одеться ФИО2, после чего она ее отвела в ванную комнату, чтобы отмыть ее лицо от крови. После того, как она умыла ФИО2, они оделись и ушли по домам. ФИО3 в квартире уже не было, он ушел раньше к себе домой. На следующий день ей стало известно, что ФИО3 умер у себя дома.

(том 1, л.д. 153-157).

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что 30 января 2017 года в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, к нему в гости пришли друзья: ФИО23, ФИО2, ФИО26, все они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они к нему пришли в гости, чтобы посидеть на кухне и выпить принесенное с собой спиртное. Около 21 часов 30 минут к нему домой в гости зашел ФИО3, который присоединился к компании на кухне, с которыми вместе стал распивать спиртное, принесенное им. На какие-либо недомогания ФИО3 не жаловался, настроение у него было хорошее, стоял устойчиво, не падал и не ударялся. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня он обратил внимание, что к нему домой зашел ФИО4, который прошел на кухню. Буквально после этого он услышал какой-то шум, как будто что-то упало. Он прошел к малой комнате. Зайдя, он сразу включил свет. В комнате, возле выхода стояла ФИО26 на кровати, расположенной в правом дальнем углу, он обнаружил ФИО2, лежавшую без одежды и с окровавленным лицом. У нее был разбит нос, из него сочилась кровь. Рядом с кроватью, расположенной в левом углу, сидел на полу ФИО3 с голым торсом, который спиной облокотившись на кровать, держался за голову, а именно, он держался рукой в области правой щеки. Рядом, возле ФИО3, стоял ФИО4, который что-то грозно говорил ФИО3. Он спросил: «Что произошло?». Но ему никто ничего не ответил. Тогда он уже по обстановке догадался, что ФИО3 пытался вступить с ФИО2 в половую связь против воли ФИО2, но Апахля помешал этому. Он полагает, что Апахля нанес удар по голове ФИО3, поскольку ФИО3 держался за голову. Самого удара, как его наносил Апахля, он не видел, полагает, что этот удар Апахля наносил ФИО3 непосредственно до его прихода в комнату. При нем ФИО3 ФИО5 никто не обижал, не наносил ему каких-либо ударов, обо что-либо головой ФИО3 не ударялся, и не падал. Затем Апахля вышел из комнаты, ФИО3 встал, надел футболку и, держась за голову, облокачиваясь другой рукой за стены, пошел в большую комнату, где сев на стул, облокотился на стол и держался рукой за голову в области правой щеки, при этом ФИО3 ничего не говорил. Затем ФИО3 пошел к себе домой. ФИО3 при нем не падал и ни обо что не бился головой. На следующий день ему стало известно, что ФИО3 умер.

(том 1, л.д.168-171).

Свидетель ФИО68 в судебном заседании показала, что Анатолия может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, общительного. Анатолий вел себя всегда сдержано, никогда не проявлял агрессии. Анатолий на протяжении последних лет живет вместе с престарелой бабушкой, которой исполнилось 85 лет, за ней он ухаживает, помогает ей по хозяйству. 30 января 2017 года днем Анатолий ей позвонил на сотовый телефон, попросил купить ему сигарет, и когда она пойдет домой, чтобы занесла ему. Она согласилась. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 30 января 2017 года, она возвращалась домой, входная дверь у Анатолия была прикрыта, но не закрыта на замок. Она открыла дверь и прошла в комнату, где увидела, что Толя спал на кровати. Она не стала его будить, решила ему позже отдать сигареты. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня она решила снова зайти к Анатолию. Когда она зашла к нему домой, то увидела, что Толя куда-то собирался, он одевался. Она отдала ему сигареты и спросила: «Куда собрался?». Толя ответил, что ему позвонила ФИО2, сказала, что ее якобы насилуют, ее телефон выключал какой-то мужик. Это все, что ей смог объяснить Толя. Она сказала, чтобы он никуда не ходил, но Толя ее не послушал и куда-то ушел. Она пошла к себе домой. 1 февраля 2017 года днем ей от местных жителей стало известно, что у них в селе умер ФИО3 ФИО3. Она позвонила Толе, спросила, не был он случайно с ФИО3 накануне его смерти, Толя ей ответил, что был. Больше ей Анатолий ничего не пояснял. В дальнейшем она узнала, что ее брат причастен к смерти ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО1 в последнее время проживал с ее мамой - ФИО6, которой исполнилось 85 лет. Когда в селе стало известно, что ФИО3 умер, она спрашивала у Анатолия, не причастен ли он к его смерти. ФИО25 ей только сказал, что ударил его рукой по лицу.

(том 1 л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что 30 января 2017 года он в компании распивал спиртное у ФИО9. Затем к их компании присоединился ФИО3. В какой-то момент из кухни вышла ФИО2, а затем вышел ФИО3. Он продолжал находиться на кухне с ФИО26 Около 23 часов 00 минут того же дня он обратил внимание, что к ним на кухню зашел ФИО1, который спросил его и ФИО26, где ФИО2. Они ничего не успели ответить, как Анатолий Апахля и ФИО26 куда-то вышли. Он не стал выходить в коридор, продолжал сидеть на кухне, так как был в подвыпившем состоянии и идти не хотелось. Затем он услышал какой-то шум, раздававшийся из малой комнаты. Затем он увидел, как на кухню зашел ФИО1, потом на кухню зашли ФИО2 и ФИО26. Он обратил внимание, что у ФИО2 был разбит нос. Уже на кухне из происходящего он понял, что в малой комнате находились ФИО2 и ФИО3, и ФИО3 пытался изнасиловать ФИО2, которая сопротивлялась, он ей даже за это нанес несколько ударов по лицу. Также он увидел, что в большой комнате, за столом сидел ФИО3 и держался за голову, он подошел к нему, высказал ему свое недовольство его поступком. При этом он ему каких-либо ударов не наносил, а только с ним разговаривал. ФИО3 сказал, что он не хотел этого делать, а сделал так, потому что был пьяным. Он обратил внимание, что ФИО3 уже не был весел, как буквально некоторое время назад, когда они вместе распивали спиртное, теперь он был поникшим и грустным. Он попросил его убрать рассыпанную землю в малой комнате, дал ему веник и совок. ФИО3 взял у него веник и совок, при нем он, шатаясь, зашел в малую комнату, убрал землю, затем собрался и пошел один к себе домой, то есть спустился к себе на первый этаж в квартиру №№ вышеуказанного дома. Далее он находился на кухне некоторое время и практически вместе с ФИО1, они пошли по домам. Днем на следующий день ему стало известно, что ФИО3 умер.

(том 1 л.д.185-188).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что работает медсестрой врача Хаилинского ОВОП ГБУЗ КК «Олюторская РБ». 30 января 2017 года, в 23 часа 58 минут, ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, которая попросила прийти к ней домой, так как ее сын ФИО3 пришел домой, и жаловался на боль в виске, плакал, якобы его кто-то ударил. Когда она пришла к ним домой, ФИО3 уже спал на своей кровати. При ней ФИО3 лежал раздетым, в одних плавках, вертелся, бормотал что-то невнятное, плевался, то есть сплевывал рвоту. Он находился в сонном состоянии. Она не смогла его привести в чувства, так как он был сильно пьян. Осмотрев его, она каких-либо телесных повреждений не обнаружила. На лице она видела небольшой подсохший кровоподтек из носа. ФИО3 неоднократно стошнило в ее присутствии. Каких-либо подробностей по поводу того, что якобы ФИО3 кто-то ударил, мать ФИО3 ей не сообщала, но пояснила, что ФИО3 рассказал ей, что его кто-то ударил в область правого виска. Она дала матери таблетки от рвоты, рассказала, как их принимать. Поскольку здоровью ФИО3 ничего не угрожало, она ушла домой. 31 января 2017 года, в 10 часов 30 минут, ей позвонила сестра ФИО3 – ФИО24, которая сообщила ей, что ФИО3 не дышит. Она сразу пришла к ним домой. Она пыталась прощупать пульс у ФИО3, но он не прощупывался. Сердце не прослушивалось. Тело лежало на левом боку на той же кровати. На подушке были рвотные массы. На лице также оставался засохший кровоподтек из носа. Она обратила внимание, что в височной области с правой стороны, до скулы, у ФИО3 была видна гематома синюшного цвета овальной формы размерами примерно 10*4 см. Других повреждений она не обнаружила.

(том 1, л.д.195-198).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что 30 января 2017 года она находилась целый день дома, ее брат ФИО3 ФИО3 из дома ушел примерно с утра, куда он ушел, она не знает, в течение дня он периодически появлялся дома, она видела, что уже под вечер брат был слегка пьян. В последний раз своего брата она видела около 15.00 часов 30 января 2017 года. Примерно в 23 часа 30 минут ночи она слышала, что брат зашел домой и прошел в свою комнату. Находясь в своей комнате, он лег на кровать и стал держаться руками за голову, плакать и кричать, что сейчас умрет. Она и мама находились в его комнате и пытались у него узнать, что с ним случилось, и что у него болит, он постоянно жаловался на то, что у него болит голова, по какой причине у него она болела, он им так и не сказал, у него была сильная рвота, на носу у брату была засохшая кровь. После по телефону вызвали местного врача, через некоторое время фельдшер пришла к ним домой, и стала осматривать брата, брат лежал на кровати и спал, но при этом у него постоянно была рвота, врач осмотрела брата, давала ему таблетки. Она смочила холодной водой тряпку и прикладывала ему к голове. В это время глаза у брата были постоянно закрыты, после через некоторое время брат успокоился и уснул. Насколько она знает, в ту ночью их мама ходила, смотрела за братом, он постоянно спал, мама его постоянно переворачивала на бок, чтобы он не захлебнулся рвотной массой. 31 января 2017 года она проснулась, собралась и пошла на работу, что делал брат, она в это время не смотрела, домой она вернулась около 10:30, сразу решила зайти в комнату к брату и посмотреть что с ним, когда зашла, то он лежал на кровати, она подошла к нему приподняла одеяла и стала его толкать и будить, он на нее никак не реагировал и не просыпался, после она дотронулась до его тела и почувствовала, что брат холодный, а затем, когда увидела, что у брата синие руки, то в этот момент она поняла, что брат мертв, о чем она сразу сообщила, своей маме. Затем она вызвала врача и сообщила о случившемся ему, врач через некоторое время пришла к ним домой и зафиксировала смерть брата.

(том 1 л.д. 203-206).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 января 2017 года, осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в комнате квартиры обнаружен труп ФИО3 Каких-либо повреждений при наружном осмотре трупа не выявлено.

(том 1 л.д. 8-17 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 января 2017 года осмотрена <адрес> в <адрес>, а также придомовая территория, подъезд, лестничные площадки обоих этажей данного дома. При производстве осмотра на придомовой территории, в подъезде, на лестнице и площадках обоих этажей следов вещества, похожего на кровь, следов волочения и иных следов преступления не обнаружено. В ходе осмотра квартиры в спальной комнате, в правом дальнем углу, обнаружена кровать. Участвующий в осмотре ФИО25 пояснил, что около 23 часов 00 минут 30 января 2017 года, когда он вошел в комнату, то увидел ФИО3, который сидел на полу, спиной прислонившись к кровати, установленной у левой стены. Рядом с ним стоял ФИО1, а ФИО3 держался за голову справа.

(том 1, л.д.30-40).

Согласно заключению эксперта № 010тр-2017 от 14 февраля 2017 года, смерть ФИО3 наступила 31 января 2017 года, в 10 часов 33 минуты, констатирована медицинским работником, от закрытой черепно-мозговой травмы и развившегося в последующем эпидурального кровоизлияния в проекции правой гемисферы (теменная и височная области). На теле ФИО3 прижизненные телесные повреждения выявлены в виде: припухлости правой щеки (плюс ткань 1-1,5 см); поднадкостничная гематома в правой височной области и эпидуральная гематома объемом до 80 мл над правой гемисферой (височная и теменная области, срединная черепная ямка основания мозга). В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), вышеописанные телесные повреждения могут быть расценены по степени тяжести вреда его здоровью, как тяжкой степени вред его здоровью, так как имеется наличие достоверных классифицирующих признаков тяжкой степени тяжести вреда его здоровью по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.3 внутричерепная травма: травматическое эпидуральное кровоизлияние). ФИО3 мог определенное время от нескольких минут до нескольких часов совершать целенаправленные действия, так как такие кровоизлияния развиваются за определенное время, до нескольких часов. Обнаруженные на теле ФИО3 прижизненные телесные повреждения, выявленные и описанные выше, могли возникнуть при одном ударе тупым твердым предметом ограниченных размеров в том числе, и руками или ногами нападавшего. С учетом материалов уголовного дела, не исключается, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемого ФИО1

(том 1 л.д. 222-229).

Согласно заключению эксперта № 012тр-17 от 13 марта 2017 года смерть ФИО3 наступила 31 января 2017 года в 10 часов 33 минуты, констатирована медицинским работником, от закрытой черепно-мозговой травмы и развившегося в последующем как эпидурального кровоизлияния, так и субарахноидального кровоизлияния в проекции правой гемисферы (теменная и височная области), а также прижизненных субарахноидального и внутримозгового кровоизлияния стволового отдела головного мозга, возникшей в результате однократного сильного удара в область его правой щеки и состоящей в прямой причинной связи с его смертью. С учетом полученных данных исследования трупа, выводов акта гистологического и химического исследования, показаний обвиняемого (подозреваемого) ФИО1, свидетелей ФИО26, ФИО2., подтверждаемых ими в ходе проверки показаний на месте, а также физиологических особенностей потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО1, последний, будучи левшой, в результате одного удара левой рукой, не исключено, мог причинить ФИО3 обнаруженные у него телесные повреждения в области его правой щеки и головы, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью 31 января 2017 года.

(том, 1л.д. 240-248).

Согласно заключению эксперта № 33с от 14 июля 2017 года на трупе ФИО3 выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в покровные ткани головы («прижизненные повреждения кожи шлема головы») с подлежащей «поднадкостничной гематомой» правой височной области, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральной гематомы) правой височной области, распространяющегося на свод-теменную область и основание черепа-срединную черепную ямку, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и ткань мозга (микроскопически(гистологически)). Характер, морфологические свойства, размеры, локализация, взаиморасположение выявленных повреждений головы, указывают на то, что они образовались прижизненно в пределах суток до наступления смерти, от не менее однократного воздействия с достаточной для их образования силой, в правую височную область твердого тупого ограниченного предмета в направлении справа налево, наиболее вероятно под прямым углом к поверхности кожи (подтверждением чего являются равномерность распространения гематомы как на свод, так и на основание черепа и отсутствие ссадины в зоне контакта, свидетельствующей о травматическом воздействии под углом к поверхности кожи), что не исключается при ударе «открытой ладонью», а как уточнено в материалах дела «с замахом … внутренней частью ладони, граничащей с запястьем …» и без повреждения скуловой и височной костей, а также без потери сознания, что индивидуально для каждого организма. Механизм образования черепно-мозговой травмы в результате падения и соударения со спинкой кровати или поверхностью стола, изолированно исключительно головой практически невозможен, локализация зоны травматического воздействия в правой височной области, при отсутствии каких-либо других повреждений на трупе ФИО3 свидетельствуют о маловероятности механизма образования черепно-мозговой травмы у ФИО3 при падении с высоты собственного роста.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 2 февраля 2017 года ФИО1 детально показал на манекене, как он схватил ФИО3, опрокинул его на пол, а затем нанес один внутренней частью ладони, граничащей с запястьем, удар левой рукой.

(том 1 л.д. 80-87).

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте от 3 февраля 2017 года ФИО2 указала на кровать, расположенную в правом дальнем углу комнаты, на которой ночью 30 января 2017 года ФИО3 пытался с ней вступить в половую связь против ее воли. ФИО2 указала, что она сама лежала на кровати на спине, головой к окну. При помощи манекена человека ФИО2 показала месторасположение ФИО3, который лежал на ней сверху, лицом к кровати в сторону окна. Затем ФИО2 показала, как к ним подошел ФИО1, который оттолкнул ФИО3 за плечо на пол. Затем ФИО2 показала на манекене месторасположение ФИО3, который сидел на полу, облокотившись спиной к кровати, расположенной слева от входа в комнату. После этого ФИО2 на манекене показала, как к ФИО3 подошел ФИО1, который стоял к ней спиной. Она видела, как ФИО1 замахнулся левой рукой и нанес удар по голове ФИО3 При этом ФИО2 уточнила, что куда именно пришелся удар, она не видела, так как ФИО1 стоял к ней спиной, закрывая ей обзор. После удара она видела, как ФИО1 вышел из комнаты на кухню, а ФИО3, выходя из комнаты, одной рукой держался за голову справа, а второй рукой придерживался за стену. Данные обстоятельства ФИО2 продемонстрировала на манекене, каким образом ФИО1 нанес удар ФИО3

(том 1, л.д. 145-152).

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля ФИО26 на месте от 3 февраля 2017 года ФИО26 показала месторасположение ФИО3 на кровати, расположенной в правом дальнем углу, при помощи манекена, показав, в какой позе тот находился, а именно, лежащим на ФИО2 лицом к кровати, в сторону окна. Затем ФИО26 указала, как ФИО1 видя то, что ФИО2 пытается изнасиловать ФИО3, вплотную подошел к ФИО3, взял его за левое плечо правой рукой и оттолкнул на пол. При этом ФИО26 указала, что ФИО3 головой ни обо что не ударялся, за голову не держался. ФИО3 упал на пол, облокотившись на кровать, расположенную слева от входа в комнату, спиной. После этого ФИО26 показала, как к сидевшему на полу ФИО3 подошел близко ФИО1 и со всего размаха ударил левой рукой по голове справа ФИО3, который от удара взялся за голову, ощутив сильный удар. Данные обстоятельства ФИО26 показала при помощи манекена человека, показав на нем, как и куда ФИО1 наносил удар ФИО3 по голове.

(том 1 л.д.159-167 ).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 186 от 15 марта 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. На момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, по психическому состоянию при совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое бы достигало степени выраженности аффекта.

(том 2 л.д. 27-29).

Совокупность вышеприведённых и согласующихся между собой доказательств суд признаёт достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему уголовно-наказуемого деяния.

Об объективности приведенных в приговоре показаний подсудимого, свидетелей, а также о соответствии их реальным событиям, имевшим место в действительности, свидетельствует то, что они не противоречат друг другу, взаимно дополняют сами себя, согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено фактов, которые бы говорили о том, что у свидетелей и подсудимого имелись основания оговаривать друг друга, как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поэтому причин не доверять им у суда нет.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством РФ. Положенные в основу настоящего судебного решения письменные доказательства были получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По своему содержанию исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по инкриминируемому подсудимому преступлению.

Признавая письменные доказательства достоверными, суд исходит из того, что они согласуются между собой и показаниями свидетелей, тем самым подтверждая друг друга, не содержат существенных противоречий, а изложенные в них факты объективно связаны с фактами, подлежащими доказыванию по делу.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения ФИО1 указанного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена прямая причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Оценивая все обстоятельства дела, суд полагает, что ФИО1 нанося ФИО3 удар в голову, осознавал, что указанный удар причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желал наступления указанных последствий, его умыслом охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшего, в том числе и тяжкого. Умысел ФИО1 на совершение указанного преступления доказан также характером его действий. Расценивать наступление тяжкого вреда здоровью ФИО3 от действий ФИО1, как случайный результат, выходящий за пределы предвидения виновного, оснований не имеется, поскольку он видел и осознавал, что наносит удары по жизненно важным частям тела потерпевшего (голове), при этом характер причиненных телесных повреждений установленных на основании заключений судебно-медицинских экспертиз, указывает на то, что удар был произведен с применением достаточной физической силы.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и с учетом позиции государственного обвинителя, предъявленного обвинения приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, а из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что уже в 19 часов он прекратил употреблять спиртные напитки и лег спать, в дальнейшем медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проводилось, суд считает, что факт совершения преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а значит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 данного обстоятельства не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, нахождение престарелой бабушки на иждивении, искреннее раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, его семейное положение, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, проживает с престарелой бабушкой, соседи неоднократно жаловались на него за нарушение тишины проживания в доме, часто употребляет спиртные напитки, в алкогольном опьянении агрессивный, по характеру вспыльчив, раздражительный, согласно обзорной справке посредственно жалоб, заявлений на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, согласно характеристике из родовой общины КМНС «Таткуп (Корень)» положительно, как помогающей общине заготавливать рыбу, рыбную продукцию и дикоросы для пенсионеров и оленеводов села, трудолюбивый, добрый, отзывчивый, имеющий авторитет среди товарищей, согласно общественной характеристики положительно, как помогающий своей престарелой бабушке, спокойный, простой в общении, по прежнему месту работы положительно, показавший себя исполнительным, ответственным работником, пользовался в коллективе уважением, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не судим, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенного преступного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 с учетом общественной опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Согласно материалам дела ФИО1 задержан 9 февраля 2017 года, мера пресечения ему после этого не изменялась.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокату Большову П.В. за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению компенсированы расходы за счет средств федерального бюджета на оплату его труда в размере 12 318 рублей (т. 2 л.д. 98-100).

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным и оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек не имеется, взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Большова П.В. на предварительном следствии по назначению в размере 12 318 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 9 февраля 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 12 318 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Орлов А.В.