Постановление № 1-11/2017 1-261/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №

Следственный №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> края 10 января 2017 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего СХПК «Кам-Агро» рабочим животноводства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа прибыл на территорию животноводческого комплекса СХПК «Кам-Агро», расположенного в 200 метрах от <адрес>, где по предварительной договоренности его ожидал ФИО1, который находился на рабочем месте в указанном животноводческом комплексе. ФИО2 через проём незаконно проник в помещение для размещения животных, поймал овцу и вынес её из загона к ожидающему его ФИО1, после чего, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений вынесли с указанной территории живую овцу весом 40 кг., стоимостью 16 000 рублей, принадлежащую ФИО10 с места совершения преступления, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СХПК «Кам-Агро» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники-адвокаты ФИО5 и ФИО8. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства защитники указали, что подсудимые ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещён в полном объёме, они явились в правоохранительные органы с повинной и добровольно сообщили об обстоятельствах совершённого преступления, в ходе предварительного следствия давали признательные показания, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Подсудимые сделали соответствующие выводы и не намерены продолжать заниматься преступной деятельностью. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными вследствие деятельного раскаяния.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал, возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО2.

Государственный обвинитель – старший помощник Елизовского городского прокурора ФИО6 полагала возможным, с учётом указанных защитниками обстоятельств, которые подтверждаются материалами дела, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из исследованных материалов дела, ФИО1 ранее не судим, ФИО2 судимости не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно (т. 2 л.д. 4-8,10).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 добровольно, после совершения преступления, явились в правоохранительные органы и сообщили об обстоятельствах совершённого ими преступления (т. 1 л.д. 21, 22).

Указанные обстоятельства по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, свидетельствуют о том, что подсудимые перестали быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание, изложенное с учётом мнения государственного обвинителя, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в сумме 7920 рублей, адвокату ФИО5 в сумме 9240 рублей в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 88- 99, 90-91).

Вопрос о взыскании с ФИО1 и ФИО2 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В., ФИО5 в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 255-256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, - отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 9240 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 7920 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись