Приговор № 1-29/2020 1-496/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 07 мая 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Кулешовой К.И.,

представителя потерпевшего \\\- адвоката Алексеевой Е.С., представившей удостоверение № 5051 и ордер № А 1805200 от 14 августа 2019 года,

защитников: Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 740325 от 14 августа 2019 года,

Малышевой И.С., представившей удостоверение № 290 и ордер № 656172 от 12 марта 2020 года,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

26.05.2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

26.12.2016 года постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

17.04.2018 года освободившегося по постановлению Сегешского городского суда Республики Карелия от 04.04.2018 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на срок 2 месяца 21 день;

(содержавшегося под стражей с 05.12.2018 по 07.12.2018, с 01.03.2019 по 03.03.2019, с 10.12.2019 по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, пунктом «а» части 2 статьи 166,частью 2 статьи 160 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ..., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, получив предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он станет подставным лицом.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предварительно получил документы, подготовленные \\\, не осведомлённой о его преступном умысле, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно: заявление по форме № ... от ... о внесении изменений в учредительные документы ...», в соответствии с которым о ФИО1 вносились сведения, как о новом участнике ...»; заявление по форме № ... от ... о внесении изменений в сведения о юридическом лице ...», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с которым полномочия генерального директора ...» возлагались на ФИО1, который подписал перечисленные документы от имени учредителя и руководителя ...», и ..., в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыл к нотариусу Гатчинского нотариального округа \\\, располагающейся в нотариальной конторе по адресу: ... ..., где, заведомо осознавая, что цель управления ООО «КОНСТРАКТ» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ...» он осуществлять не будет, то есть, фактически являясь подставным лицом, предоставил нотариусу документ, удостоверяющий его (ФИО1) личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации: серии ... ..., выданный на его имя ... ... ... в ..., тем самым незаконно его использовал, а также полученные от неустановленного лица вышеуказанные документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о генеральном директоре и участнике ...», в результате чего нотариусом была засвидетельствована подлинность его (ФИО1) подписей на представленных заявлениях, а также удостоверен подготовленный нотариусом договор купли-продажи доли в уставном капитале ...» от ..., который ФИО1 в присутствии нотариуса подписал, после чего указанные документы нотариусом были направлены для регистрации в Инспекцию Федеральной налоговой службы по .... В результате преступных действий ФИО1 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «КОНСТРАКТ», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц: ... за номером 2184704254843, в соответствии с которыми ФИО1 указан в качестве генерального директора ...», а также ... за номером .... в соответствии с которыми ФИО1 указан в качестве единственного участника ...».

После совершения указанных незаконных действий ФИО1 получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После внесения изменений в сведения о юридическом лице ...» ФИО1 участия в его деятельности не принимал.

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, предложив неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить угон автомобиля, принадлежащего \\\, и действуя по предварительному сговору, сообща и с единым преступным умыслом с неустановленным лицом, с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобилем \\\, около 02 часов 30 минут ..., находясь в принадлежащем \\\ автомобиле «Рено Логан», регистрационный знак ..., припаркованном у ... в ..., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что \\\ вышел из автомобиля и зашел в указанный дом, оставив ключ в замке зажигания, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, неустановленное лицо, пересев с заднего сиденья за руль, завело двигатель автомобиля, после чего неустановленное лицо и ФИО1 на указанном автомобиле под управлением неустановленного лица, неправомерно завладев им без цели хищения, с места совершения преступления скрылись, передвигались на нем по ... до момента съезда в кювет вблизи населенного ... в ..., где указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в 10 часов 00 минут ....

Он же, ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ... ... ... в ..., получив от \\\ денежные средства в сумме 5 000 рублей для приобретения продуктов в магазине, осознавая, что указанные денежные средства были ему вверены \\\, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил указанные денежные средства, тем самым похитил их, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, спрятав их в своей комнате, чем причинил \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Защитник Малышева И.С. поддержала рассматриваемое ходатайство подсудимого ФИО1, и также просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Потерпевший \\\, согласно заявлению от ... и потерпевшая \\\, согласно заявлению от ..., а также участвующая в судебном заседании представитель потерпевшего \\\- адвокат Алексеева Е.С., и государственный обвинитель Кулешова К.И. не возражали в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство носит добровольный и осознанный характер, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 173.2 УК РФ, который совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшим является \\\, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, который совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшей является \\\, суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ, который совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на момент совершения преступлений он являлся ранее судимым, кроме того преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ совершил в период условно-досрочного освобождения, холост, детей не имеет, не работал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в Гатчинском психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете с ... в наркологическом кабинете ..., главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, имеет тяжелые и хронические инфекционные заболевания, принес извинения в адрес суда в связи с неявками в судебные заседания до его объявления в розыск.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов ... от ... и ... от ... ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал. У ФИО1 обнаруживается .... Как показывает анализ материалов уголовного дела и настоящего обследования у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не наблюдалось временного психического расстройства, его действия носили последовательный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и суде, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, оформленное протоколом явки с повинной по факту совершения преступления в отношении \\\, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей \\\, наличие тяжелых и хронических инфекционных заболеваний.

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение трех умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, к преступлению средней тяжести и к тяжкому преступлению.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

Кроме того на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд также признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления, где потерпевшим является \\\, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который пояснил, что его состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и на совершение им преступления, поскольку в трезвом состоянии он не стал бы его совершать.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначение ФИО1 наказания без применения положений части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое из совершенных им преступлений, а с учетом вышеперечисленных отягчающих обстоятельств - не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категории данных преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, а за преступления, предусмотренные ч.2 ст.160, п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая вышеперечисленную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие тяжелых и хронических инфекционных заболеваний, категорию совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, незначительный срок неотбытого наказания, суд полагает возможным не отменять ФИО1 неотбытый им срок наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2016 и не применять положения статьи 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров, сохранив условно –досрочное освобождение по постановлению Сегешского городского суда Республики Карелия от 04.04.2018, который составляет - 2 месяца 21 день лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

При этом, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства и иные вышеперечисленные обстоятельства, суд не применяет положения статьи 73 УК РФ и полагает невозможным назначение условного наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ за совершенное им преступление не назначать.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Считать зачтенным в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2018 по 07.12.2018, с 01.03.2019 по 03.03.2019, и с 10.12.2019 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный потерпевшим \\\ на сумму 31 900 рублей, а также о взыскании процессуальных издержек на сумму 30000 рублей, понесенных им в связи с выплатой вознаграждения его представителю-адвокату \\\ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку они обоснованы по сумме, подтверждаются представленными документами и признаются гражданским ответчиком. При этом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Гражданский иск потерпевшей \\\ на сумму 5000 рублей о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, учитывая полное и добровольное его возмещение ФИО1, что подтверждается заявлением потерпевшей от ..., отказавшейся от поддержания исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: CD-R-диск и документы, хранящиеся в уголовном деле –хранить при деле, автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак <***>, документы и медицинскую карту, хранящиеся у потерпевшего \\\ - оставить ему же по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ,

Суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание за совершенные преступления:

по части 1 статьи 173.2 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного удержаний в доход государства в размере 10 % (процентов), при этом сохранить за ФИО1 условно-досрочное освобождение на неотбытый срок наказания в виде 2 месяцев 21 дня, согласно постановлению Сегешского городского суда Республики Карелия от 04.04.2018, осужденного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на срок 1 (один) год лишения свободы;

по части 2 статьи 160 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Считать зачтенным в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2018 по 07.12.2018, с 01.03.2019 по 03.03.2019, и с 10.12.2019 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный потерпевшим –гражданским истцом \\\ –удовлетворить и взыскать с осуждённого - гражданского ответчика ФИО1 в его пользу в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением – 31 900 ( тридцать одну тысячу девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу \\\ процессуальные издержки на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, понесенные им в связи с выплатой вознаграждения его представителю-адвокату \\\

Гражданский иск потерпевшей \\\ к ФИО1 на сумму 5000 рублей о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, учитывая отказ потерпевшей от его возмещения, а также полное и добровольное его возмещение ФИО1

Вещественные доказательства по делу: CD-R-диск и документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак <***>, документы и медицинскую карту, хранящиеся у потерпевшего \\\ - оставить ему же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись В.В.Барнаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-29\2020 года, УИД № 47RS0006-01-2019-004240-96, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Приговор не вступил в законную силу на 07.05.2020.

Копия верна.

Судья: Секретарь: