Приговор № 1-169/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169/2024

27RS0014-01-2024-002211-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Хмелевой М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15.04.2013 и ордер № 74 от 03.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.01.2021 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 23.03.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

- 15.08.2024 Облученским районным судом Еврейской автономной области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: п<адрес>-<адрес>, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня его постановки на учет в органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на 8 лет, по избранному им месту жительства, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков), а также будучи предупрежденным при постановке его на учет в органе внутренних дел об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления о перемене места жительства по месту трудоустройства на территории <адрес> на период трудоустройства для проживания по адресу <адрес> Амурский лиман Плавбаза ПМ 1105 Рыболовецкая артель (колхоз) «Нижнее Пронге», выехал за пределы <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по Николаевскому-на-<адрес>, как административно-поднадзорное лицо.

Далее ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью придания законности своим заведомо незаконным действиям, ДД.ММ.ГГГГ подал в ОМВД России по Николаевскому-на-<адрес> заявление о смене места жительства по адресу <адрес>.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил маршрутный лист, без намерения исполнить обязанности поднадзорного лица, явится в ОМВД России по <адрес>, умышленно, преследуя умысел уклониться от административного надзора, самовольно не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место жительства в Николаевском-на-<адрес> по адресу <адрес> Амурский лиман Плавбаза ПМ 1105 Рыболовецкая артель (колхоз) «Нижнее Пронге» и по казанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> не явился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, без намерения исполнить обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об административном надзоре за липами, освобожденными из мест лишения свободы", а также без уважительных причин, не имея на то законных оснований в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, а именно ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> «А», о своем месте нахождения, самовольно, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, нарушив вышеуказанные административные ограничения вменяемые ему решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

В связи с чем, в нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой поднадзорное лицо обязано явиться после перемены места жительства или пребывания, в определенный этим органом срок, ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А», как поднадзорное лицо, в период времени 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не являлся, на момент неоднократных проверок по избранному им вышеуказанному месту жительства, дома не находился, о своем месте жительства, пребывания и фактического нахождения в ОМВД России по <адрес> не сообщал, покинув территорию <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

После чего, в результате розыскных мероприятий по установлению местонахождения поднадзорного лица ФИО1, последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудником ОМВД России по <адрес>, в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Облученским районным судом <адрес> по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу, ему следует отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 15.08.2024 – отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть:

- наказание, отбытое им по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 15.08.2024 из расчета один день за один день;

- время его содержания под стражей с 04.10.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП ИПДН ОМВД по <адрес> ФИО6, оставить в ОМВД России по <адрес>;

- иные документы хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 15.08.2024, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть:

- наказание, отбытое им по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 15.08.2024;

- время его содержания под стражей с 04.10.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Абубакирова