Решение № 2-1140/2020 2-1140/2020~М-906/2020 М-906/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1140/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировало тем, что 30.01.2013 ФИО1 и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №55589801-13/3343, путём направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении смешанного договора (Договора банковского счёта (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 582230 рублей на срок до 30.01.2018 под 19 процентов годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии (если применимо). Предложение, Условия договоров банковского Счёта, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, график погашения кредита, являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия Договора банковского счёта, Договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, Договора о залоге автомобиля. В соответствии с Условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных Условиями, заёмщик передаёт кредитору в залог приобретённое автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационный номер №; год изготовления - 2012; цвет – серебристый; паспорт технического средства («ПТС») <адрес> выдан 26.12.2012. Стороны оценили предмет залога в 600000 рублей 00 копеек. В соответствии с Условиями переданный в залог предмет залога остаётся во владении и пользовании залогодателя. Предметом залога, в соответствии с Предложением и Условиями, обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований кредитора в том объёме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы кредитора, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также необходимые расхода кредитора по получению удовлетворения из стоимости предмета залога. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается банковской выпиской по счёту. В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик оплачивает кредитору пени, порядок расчёта которых указан в Условиях. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Графиком погашения кредита, о чём в Предложении содержится соответствующая отметка. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст.819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. По состоянию на 16.01.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 82650 руб. 44 коп., из которой: 57431 руб. 52 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 25218 руб. 92 коп. - сумма задолженности по процентам, 0 рублей — неустойка. В случае неоднократного (два и/или более раза) неисполнения/ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28 августа 2018 г., по делу №А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с агентским договором №2/2018 от 20.02.2018 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. На основании изложенного и в соответствии со ст.309, 334 - 340, 348-350, 811, 819 ГК РФ и ст.25,131,132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №55589801-13/3343 от 30.01.2013 года по состоянию на 16.01.2020 в сумме 82650 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8679 рублей 51 копейка; обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (№; год изготовления - 2012; цвет – серебристый; паспорт технического средства («ПТС») <адрес> выдан 26.12.2012, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 600000 рублей 00 копеек, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой о причине возвращения «истёк срок хранения».

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор также может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30.01.2013 АО Банк «Советский» и ФИО1 заключили кредитный договор №55589801-13/3343, путём направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении смешанного договора (Договора банковского счёта (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 582230 рублей на срок до 30.01.2018 под 19 процентов годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии (если применимо).

В соответствии с Условиями ФИО1 обязалась выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик оплачивает кредитору пени, порядок расчёта которых указан в Условиях. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Графиком погашения кредита, о чём имеется её подпись.

В соответствии с Условиями (п.8.1) в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных Условиями, заёмщик передаёт кредитору в залог приобретённое автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационный номер №; год изготовления - 2012; цвет – серебристый; паспорт технического средства («ПТС») <адрес> выдан 26.12.2012.

Сторонами оценён предмет залога в 600000 рублей 00 копеек.

Согласно п.8.3 Условий переданный в залог предмет залога остаётся во владении и пользовании залогодателя.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером №282848 от 30.01.2013.

По договору купли-продажи №219/2013 от 30.01.2013 ФИО1 приобрела автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационный номер №; год изготовления - 2012; цвет – серебристый. Автомобиль оплачен с использованием кредита, предоставленного банком.

Карточкой учёта транспортного средства подтверждается, что автомобиль марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационный номер №; год изготовления - 2012; цвет – серебристый был зарегистрирован 30.01.2013 за ФИО1.

Из карточки учёта транспортного средства марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационный номер №; год изготовления - 2012; цвет – серебристый, государственный регистрационный знак № следует, что его собственником является ФИО1.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчётом задолженности и выпиской по счёту подтверждается, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им.

Неперечисление ответчиком платежей в погашение кредита и не уплата процентов повлекло нарушение требований ст.810, 819, 309, 310, ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика на 16.01.2020 составляет 82650 рублей 44 копейки, из них просроченный основной долг 57431 руб. 52 коп., проценты 25218 руб. 92 коп..

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, требование о взыскание задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога (п.п.1,2,3).

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п.1,2,3).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – марка – LADA,K,S0Y5L; модель - LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN) <***>; год изготовления - 2012; цвет – серебристый, зарегистрирован за ФИО1, приобретённого на полученный у Банка кредит, руководствуясь ст.334, 348, 349, 350 ГК РФ, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, путём его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8679 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №55589801-13/3343 от 30.01.2013 года по состоянию на 16.01.2020 в сумме 82650 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8679 рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационный номер №; год изготовления - 2012; цвет – серебристый; паспорт технического средства («ПТС») <адрес> выдан 26.12.2012, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 600000 рублей 00 копеек, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в Конаковский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

1версия для печати