Приговор № 1-50/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017 (16530472)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Яшкинского района Овчинниковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в выездном судебном запседании в ДК с.Пашково Яшкинского района Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, являющегося пенсионером, не судимого, зарегистрированного и прожитвающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея разрешения, полученного в установленном порядке, дающего право на его хранение, приобретение, и в нарушении требований Федерального Закона «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» в 2014 году, находясь в лесном массиве в районе д. <адрес>, умышленно незаконно приобрел путем находки обрез гладкоствольного ружья и 3 патрона 9мм к ПМ, которые, согласно заключению эксперта 3/923 от ДД.ММ.ГГГГ: «-обрез ружья переделан самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ- К, 16 калибра, 1959 г.в. № У62973 (с установленным цевьем № А 06219), <данные изъяты>. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (16x70); - три патрона калибра 9 мм к ПМ изготовлены промышленным способом и являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм ПМ. Данные патроны относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и являются штатными для оружия следующих моделей: ПМ, АПС, ПБ, ПП-90, ПП-91, CZ 82, Форт-12 и др. Данные патроны для стрельбы пригодны». После чего, имея умысел на незаконное хранение, указанного обреза гладкоствольного ружья и 3-х патронов 9 мм к ПМ, умышлено, с целью дальнейшего хранения, перенес обрез и 3 патрона 9 мм к ПМ в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их, до момента их изъятия сотрудниками управления федеральной службы безопасности в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, не имея полученного в установленном порядке разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, умышленно в нарушение правил оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, незаконно приобрел в 80-х годах взрывчатые вещества: - порох, массой 101,3 грамм и 162,1 грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются бездымными порохами - взрывчатыми веществами, метательного действия, изготовленными промышленным способом. После чего, ФИО1 умышлено, незаконно хранил данные взрывчатые вещества в деревянном ящике в кладовой дома по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками управления федеральной службы безопасности в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обвинение по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не рпивлекался.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением дополнительной обязанности, при этом, учитывая его возраст, нетрудоспособность и состояние здоровья.

Суд полагает основного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ будет достаточно для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья, 3 гильзы от патрона 9мм к ПМ, две банки с порохом общим весом263,4 гр., хранящиеся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому району - следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения, материалы ОРД, находящиеся при деле, оставить в деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ – девять месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ- девять месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему 1 /один/ год лишения свободы со штрафом в размере 5000( пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья, 3 гильзы от патрона 9мм к ПМ, две банки с порохом общим весом263,4 гр., хранящиеся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому району - следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения, материалы ОРД, находящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович