Приговор № 1-725/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-725/2017

Дело № 1-725/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 28 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Доронина Ю.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., не "семейное положение", имеющего ....., "место работы", образование "образование", судимого:

-19.05.2011г. Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-19.03.2012г. Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 и 74 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освободившегося 09.08.2016г. в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 4 мес. 22 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 27.02.2017, не позднее 20:30, более точное время, следствием не установлено, находясь в 15 метрах от АДРЕС незаконно приобрел путем закладки, у неустановленного лица сверток с веществом в виде порошка и комков, массой 4,02 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в шапке, надетой на нем, до изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 27.02.2017 в период времени с 21:15 час до 21:50 час в служебном кабинете № ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <...>.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 судим 19.05.2011г. Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 19.03.2012г. Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 и 74 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освободился 09.08.2016г. в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 4 мес. 22 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыл; по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием. Проживает с ......

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ....., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья, оказание помощи ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ судом признается особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с 28 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин в свертке, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись