Приговор № 1-176/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 декабря 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Попова А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел три куста дикорастущего растения рода Конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение данных наркотикосодержащих растений и их хранения без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время сорвал три куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, тем самым незаконно его приобретя, после чего отнес в сарай, расположенный во дворе его домовладения <адрес><дата> ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотикосодержащего растения рода Конопля, измельчил и полученное наркотическое средство стал хранить в гараже, расположенном во дворе его домовладения в полимерном пакете, а оставшиеся части наркотикосодержащего растения рода Конопля оставил хранить в сарае, без цели дальнейшего сбыта, до того момента как вышеуказанные вещества были изъяты у ФИО1 сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району <дата> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведения обыска.

Вещество растительного происхождения, находящееся в белом полимерном мешке, изъятое в сарае домовладения у ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растения рода Конопля в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, размер которых является крупным.

Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете <номер>. изъятое в гараже домовладения у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, размер которого является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Его защитник адвокат Казьмин В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор Поздняков Г.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, полимерный пакет с наркотическим средством Марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-176/2017 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Казьмина В.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании 12.12.2017 и 20.12.2017, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1100 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить, засчитав ему в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 19.09.2017 по 21.09.2017.

Вещественное доказательство: полимерный мешок с частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, полимерный пакет с наркотическим средством Марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма - уничтожить.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Казьмина В.М. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района Воронежской областной коллегии адвокатов: <данные изъяты>), осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-176/2017, в судебном заседании 12.12.2017 года и 20.12.2017 года отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части взыскания судебных расходов, для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Казьмину В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий А.П.Попов