Приговор № 1-36/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-36/2023

Дело № 1-36/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000394-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «04» мая 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 1777 от 28 апреля 2023 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 14.06.2017 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытии срока наказания 11.06.2021;

- 23.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 23.05.2022;

- 03.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, и зная о способах их приобретения, 14 января 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, находясь около здания магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «Редми» модели «Нот-8Т» (Redmi Note 8T), подключенного к сети Интернет, через интернет-магазин «(Данные изъяты)», с целью личного потребления заказал у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и произвел безналичную оплату заказа, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства по географическим координатам.

В этот же день, то есть 14 января 2023 года, около 17 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели его последующего сбыта, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства прибыл в лесной массив п. Ахуны г. Пенза, где, используя полученную информацию, по географические координатам - широта (Номер) и долгота (Номер), обнаружил под кустом тайник – закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел, гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 2.83 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 является крупным размером, которое положив в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе.

14 января 2023 года около 18 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его личного досмотра между 1 и 2 этажом подъезда (Адрес) незаконно хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 2,83 грамма, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, первый раз он употребил наркотики около 15 лет назад, примерно в 2008 году. С этого времени периодически употреблял наркотики. Как именно у него появлялись наркотики, не помнит. В то время, когда находился в местах лишения свободы, наркотики не употреблял. О наркотических средствах, их видах, воздействии на организм человека, ему известно от знакомых, из СМИ, из сети «Интернет», а также из личного опыта. Также ему известно об уголовной ответственности, связанной с незаконным хранением, распространением, производством наркотических средств. Кроме того, ему известно о том, как можно заказать наркотические средства по средствам сети «Интернет». 14.01.2023 около 11 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство-соль, которое он решил заказать с использованием своего мобильного телефона марки «Редми» модели «Нот-8Т» (Redmi Note 8T). У него имелись личные денежные средства в размере около 2500 рублей. В связи с этим с использованием своего телефона, имеющим доступ в сеть интернет, он зашел в установленное на телефоне приложение «Тор-браузер», где в поисковой строке ввел название сайта: «(Данные изъяты)», перейдя на данный сайт, он нашел интернет-магазин с названием «(Данные изъяты)», где в указанных объявлениях выбрал интересующий наркотик - «Соль», однако продавался данный наркотик только в размере 3 грамма и его цена была 7177 рублей. Такой суммы денежных средств у него не было. Тогда он в 12 часов 28 минут со своего телефона позвонил на абонентский номер «(Номер)» ранее знакомому С.П.Л., у которого решил взять в долг денежные средства в размере 5000 рублей. В ходе разговора С.П.Л. согласился дать ему 5000 рублей, денежные средства были у С.П.Л. в наличной форме. В связи с этим они договорились встретиться около магазина «Магнит» по ул. Конституции СССР, 21, г. Заречный, Пензенской области. Перед встречей они неоднократно созванивались и разговаривали на отвлеченные темы. Встретились они у магазина около 15 часов 30 минут. С.П.Л. дал ему 5000 рублей одной купюрой. Они немного пообщались, и он предложил С.П.Л. прогуляться с ним, чтобы не было скучно. С.П.Л. согласился. Он попросил С.П.Л. подождать около магазина, а сам зашел в магазин по (Адрес) СССР, 21, г. Заречного Пензенской области, где около 15 часов 40 минут с использованием банкомата ПАО «Сбербанк» (Номер) внес денежные средства в размере 5200 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер) (банковский счет (Номер)). 200 рублей он добавил из своих денег.

После этого он вышел из магазина «Магнит» и со С.П.Л. направился гулять. Вскоре они подошли к магазину «Светофор» по адресу: <...>. Примерно в 15.44 ему пришло оповещение о зачислении денежных средств на банковский счет. Находясь около магазина «Светофор», он выполнил ряд действий по инструкции указанной в интернет-магазине, а именно перевел денежные средства в размере 7177 рублей в биткоины, для чего зашел в автоматический бот в приложении «Телеграмм», где указал необходимое ему количество биткоинов, после чего ему также в приложении «Телеграмм» пришел номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства в указанном размере, то есть 7177 рублей. С использованием своего личного кабинета ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в указанном размере на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ****8230, также с него взяли комиссию за указанный перевод в размере 107 рублей 66 копеек (общая сумма списания составила- 7284 рубля 66 копеек). После этого у него в интернет-магазине появилась необходимая сумма в биткоинах. Далее он оплатил на сайте «(Данные изъяты)» в интернет-магазине «(Данные изъяты)» наркотическое средство в размере 3 грамм биткоинами, пришедшими ему на счет в данном интернет-магазине. После этого ему на сайте пришла фотография c географическими координатами места (широта-(Номер), долгота- (Номер)), где хранится наркотическое средство, с которой он сделал скриншот в 16 часов 15 минут, который сохранился в галерее. После того, как у него появились координаты, он решил вызвать такси и поехать по указанным координатам. Местом по координатам оказался поселок «Ахуны». Он предложил С.П.Л. съездить с ним, за чем именно, и куда именно, он С.П.Л. не рассказывал, а С.П.Л. не спрашивал. Все время они общались на отвлеченные темы. С.П.Л. согласился поехать с ним. Через некоторое время он вызвал такси. Пока они ожидали такси, он удалил всю переписку в телеграмме и почистил историю в ТОР-браузере (оставил только скриншот с изображением места и координатами). Вместе со С.П.Л. на автомобиле такси они поехали в сторону п. Ахуны. Проехав перекресток у Ахунского кладбища, он попросил водителя проехать в сторону ресторанно-гостиничного комплекса «Русская охота» примерно метров 300-400, после чего попросил остановиться на дороге. Таксист высадил их и уехал. К этому моменту было около 17 часов 30 минут. Оказавшись на дороге, он попросил С.П.Л. немного подождать его. А сам по имеющимся координатам направился в лесной массив, где в скором времени, под кустом, обнаружил наркотическое средство. Наркотическое средство было перемотано изолентой. Сняв изоленту, он обнаружил гриппер-пакет с белым порошкообразным наркотическим средством. Гриппер-пакет с наркотическим средством он положил в карман своих штанов и с этого момента наркотик все время находился при нем. Изоленту от пакета он выкинул по дороге. После этого он вышел из леса, где на дороге его ожидал С.П.Л., который спросил его, куда он ходил, тогда он рассказал, что ходил за «закладкой», и то, что именно для этого брал денежные средства у С.П.Л. в долг. На его предложение отдать часть долга наркотиком, С.П.Л. отказался, сказав, что это ему не интересно. После этого С.П.Л. со своего телефона позвонил, знакомому по имени Артем, который вскоре приехал за ними на автомобиле (Данные изъяты). Он попросил Артема отвезти его до (Адрес). От указанного места Артем отвез его домой до указанного адреса, где он вышел и пошел в 5 подъезд своего дома. Во время движения на автомобиле каких-либо вопросов о наркотических средствах не велось. После того как он вышел из машины и направился к себе в подъезд, Артем и С.П.Л. поехали дальше. Зайдя в подъезд, он поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, где достал из куртки находящиеся у него при себе две стеклянные трубки и шприц, с использованием которых употребил часть вышеописанного наркотика. Примерно в 18 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции между первым и вторым этажом пятого подъезда (Адрес), После чего у него, в присутствии понятых, провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили две стеклянные курительные трубки и шприц, с использованием которых он употребил заказанный им наркотик, а также гриппер-пакет с наркотическим средством.

(л.д. 98-99)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля С.П.Л., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он никогда не употреблял наркотические средства, но о наркотических средствах, их видах, воздействии на организм человека ему известно от знакомых, из СМИ, из сети «Интернет». Были случаи, что у него возникало желание попробовать наркотическое средство, но он никогда этого не делал. У него есть знакомый — ФИО2, с которым он знаком около двух месяцев, познакомился случайно через общих знакомых. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, так как сам об этом рассказывал в ходе общения (какие именно наркотические средства употребляет и где их берет, ФИО2 не рассказывал). Дружеского общения они не поддерживают, но иногда созваниваются. 14.01.2023 он находился дома и употреблял алкоголь один. Около 11 часов ему на мобильный телефон «Хонор» на абонентский номер «(Номер)» позвонил ФИО2, с которым они пообщались. В ходе общения ФИО2 попросил у него в долг денежные средства в размере 5000 рублей. Он решил дать ФИО2 в долг указанную сумму, для этого они договорились встретиться около магазина «Магнит» по ул. Конституции СССР, 21, г. Заречный, Пензенской области. Встретились они у магазина около 15 часов. Он дал ФИО2 5000 рублей одной купюрой. Также при встрече они стали общаться и ФИО2 предложил ему пойти прогуляться, сказав, что ему (ФИО2) надо сделать какие-то дела. Он никуда не спешил, поэтому согласился пойти прогуляться с ФИО2 Когда он передал ФИО2 5000 рублей, то последний зашел в магазин «Магнит» по ул. Конституции СССР, 21, г. Заречный Пензенской области, а он оставался на улице, поэтому не знает, зачем ФИО2 заходил в магазин. После этого они вдвоем направились в сторону магазина «Светофор» по адресу: пр. Мира, 38, г. Заречный Пензенской области. ФИО2 постоянно что-то делал в своем телефоне. Через некоторое время они подошли к магазину «Светофор». Они общались на отвлеченные темы, какие дела нужно было сделать ФИО2, он не спрашивал. Около магазина «Светофор» ФИО2 спросил его, не хочет ли он доехать до п. Ахуны г. Пенза на машине такси, как сказал ФИО2, чтобы что-то забрать. Он был свободен и не стал возражать. Тогда ФИО2 вызвал такси, и вскоре к ним подъехала машина, марку автомобиля не помнит. Они сели в нее и направились в сторону п. Ахуны. Проехав перекресток у Ахунского кладбища, ФИО2 попросил водителя проехать в сторону ресторанно-гостиничного комплекса «Русская охота» примерно метров 300-400, после чего попросил остановиться. Около 17 часов 30 минут они были на указанном месте. ФИО2 расплатился с водителем наличными денежными средствами, и они вышли из машины, а водитель такси уехал. Тогда ФИО2 попросил подождать его на месте, а сам направился в сторону лесного массива, и скрылся в лесу. Его это насторожило, и он догадался, что, скорее всего, ФИО2 направился за наркотиками. ФИО2 не было около 10-15 минут, после чего ФИО2 вышел из леса. Когда он подошел к нему, то он спросил, где ФИО2 был, на что последний ответил, что искал «закладку», после чего показал ему сверток и сказал, что нашел. Далее в ходе общения ФИО2 рассказал, что взял у него в долг, чтобы заказать наркотическое средство «Соль», которое заказал через сеть интернет (интернет-магазин) со своего телефона. После этого ФИО2 сказал, что в счет возвращения долга может поделиться с ним, на что он сказал, что ему это не интересно, и он не хочет с этим связываться. После этого он достал свой мобильный телефон и позвонил своему знакомому Г.А.Г., которого попросил забрать их от «Русской охоты». Г.А.Г. согласился и вскоре приехал за ними на автомобиле (Данные изъяты)». ФИО2 попросил довезти его до дома. Перед тем, как приехал Г.А.Г., он сказал ФИО2 о том, чтобы последний не говорил ничего про наркотики. Г.А.Г. довез ФИО2 до (Адрес), где ФИО2 вышел из машины. После этого Г.А.Г. довез его до (Адрес), где он был задержан сотрудниками полиции, которые провели у него личный досмотр.

(л.д. 81-82)

Из показаний свидетеля Г.А.Г., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый С.П.Л., с которым он находится в хороших отношениях. В личном пользовании у него имеется автомобиль (Данные изъяты) с регистрационным номером (Номер). (Дата) в 18 часов 12 минут ему с абонентского номера (Номер) позвонил С.П.Л., и спросил, не может ли он забрать его (С.П.Л.) на автомобиле на территории, расположенной за Ахунской проходной (10 КПП) по направлению к ресторанному комплексу «Русская охота». Он был не занят и согласился. В связи с этим сел в свой автомобиль и направился в указанном направлении. Около 18 часов 25 минут доехал до указанного места и увидел на дороге С.П.Л., а также ранее незнакомого мужчину, который позже представился как С.. С.П.Л. и С. сели к нему в машину и попросили довезти сначала С. до (Адрес), а потом С.П.Л. до (Адрес). Во время того, как они ехали до указанного С. адреса, он общался с С.П.Л. на общие темы, С. молчал. Вопросов о том, что они делали в месте, где он их забрал, а также о том, где они были, он не задавал. Вскоре он довез С. до (Адрес) и высадил около данного дома. Сам же направился со С.П.Л. до (Адрес). Подъехав к данному дому, он стал высаживать С.П.Л. из автомобиля, в это время их задержали сотрудники полиции, сообщив о том, что располагают информацией об их причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого, в этот же день, сотрудниками полиции была осмотрена его автомашина, в которой чего-либо подозрительного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Сам он к незаконному обороту наркотиков никого отношения не имеет. Что-либо о причастности к незаконному обороту наркотиков С.П.Л. или С., ему не известно.

(л.д. 83-84)

Из показаний свидетеля Ш.Е.А., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, 14 января 2023 года около 18 часов 40 минут, он находился дома по адресу: (Адрес)91. В это время к нему пришли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение, и попросили поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина. Он не стал возражать и согласился. С сотрудниками полиции он вышел в 5 подъезд (то есть в тот же подъезд, в котором проживает) (Адрес). Между 1 и 2 этажом он увидел сотрудника полиции и ранее наглядно знакомого ему гражданина, который является соседом по подъезду и проживает в 94 квартире - ФИО2. Сотрудники полиции разъяснили, что у данного гражданина будет произведен личный досмотр. Также вскоре пришел еще один понятой - наглядно ему знакомый Ч.А.С.. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в 18 часов 47 минут начался личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки у ФИО2 был обнаружен гриппер-пакет с белым порошкообразным веществом, мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. Также в правом наружном кармане шорт (которые были надеты под спортивными штанами) у ФИО2 были обнаружены шприц и трубка курительная из стекла. В левом наружном кармане шорт была обнаружена еще одна курительная трубка из стекла. Указанные выше предметы были упакованы в три разных пакета, которые были опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Протокол личного досмотра был окончен в 19 часов 31 минуту. В его присутствии был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. ФИО2 от подписи в протоколе личного досмотра отказался, в его присутствии и присутствии Ч.А.С., в связи с чем в протокол была внесена соответствующая запись и оставлены его и Ч.А.С. подписи. До проведения досмотра, во время его проведения и по его окончании ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило.

(л.д. 87-88)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 14.01.2023, в ходе которого 14 января 2023 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 31 минут в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен гриппер-пакет с белым порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Редми» модели «Нот-8Т» (Redmi Note 8T) в корпусе синего цвета, в правом наружном кармане шорт (которые были надеты под спортивными штанами) у ФИО2 были обнаружены шприц и трубка курительная из стекла. В левом наружном кармане шорт была обнаружена еще одна курительная трубка из стекла.

(л.д. 10)

- заключением эксперта от 25 января 2023 года № 1/46, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект 1), изъятое 14.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 2,83 грамма, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) a-пирролидиновалерофенон (PVP).

На внутренней поверхности шприца (Объект № 2), изъятого 14.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, на момент проведения настоящего исследования, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) a-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах.

На внутренних поверхностях трубок для курения (Объект № 3,4), изъятых 14.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, на момент проведения настоящего исследования, обнаружено производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) a-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах.

(л.д. 17-20)

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2023 года, в ходе которого были осмотрены:

- полимерный пакет с содержащимся внутри - гриппер-пакетом с производным наркотического средства – N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), изъятый 14.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 2,82 грамма;

- полимерный пакет с содержащимся внутри шприцом и двумя трубками для курения, на внутренних поверхностях которых обнаружено производное наркотического средства- N-метилэфедрон пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах, изъятые 14.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

(л.д. 29-31, 32, 33, 34)

- протоколом личного досмотра С.П.Л. от 14.01.2023, в ходе которого 14 января 2023 года в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 43 минут во внешнем левом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен мобильный телефон «Хонор» модели «АУМ-Л41» (Honor AUM-L41), который был изъят.

(л.д. 11)

- протоколом выемки от 07 февраля 2023 года, в ходе которой у свидетеля Р.С.Ю. изъяты изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Redmi» модель- Note 8T (Редми Нот-8т), а также в ходе личного досмотра С.П.Л. мобильный телефон «Хонор» модели «АУМ-Л41» (Honor AUM-L41).

(л.д. 36-38)

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен изъятый выемкой у свидетеля Р.С.Ю. мобильный телефон марки «Редми» модели «Нот-8Т» (Redmi Note 8T), принадлежащий ФИО2, в котором содержатся сведения о телефонных соединениях за 14 января 2023 года за период с 12:28 до 15:30 с абонентским номером «+(Номер)», находящимся в пользовании С.П.Л., а также сведения о безналичном переводе 14 января 2023 года в 15 часов 45 минут 53 секунды минут с банковского счета (Номер) (банковская карта (Номер)), открытого на имя ФИО2 на номер карты получателя **** 8230 (банк Получателя «Тинькофф банк») денежных средств в размере 7177 рублей, в счет оплаты наркотического средства.

Мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Редми» модели «Нот-8Т» (Redmi Note 8T), изъятый у ФИО2, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

(л.д. 39-44, 45, 46)

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен изъятый выемкой у свидетеля Р.С.Ю. мобильный телефон марки мобильный телефон «Хонор» модели «АУМ-Л41» (Honor AUM-L41), принадлежащий С.П.Л., в котором содержатся сведения о телефонных соединениях за 14 января 2023 года за период с 12:28 до 15:30 с абонентским номером «+(Номер)», находящимся в пользовании ФИО2 Мобильный телефон марки «Хонор» модели «АУМ-Л41» (Honor AUM-L41), изъятый у С.П.Л., признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и выдан на хранение С.П.Л.

(л.д. 47-51, 52,54)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 12 февраля 2023 года, в ходе которого ФИО2, подтверждая свои показания, указал на банкомат, расположенный в здании магазина «Магнит» по адресу: ул. Конституции СССР, 21, г. Заречного Пензенской области, с использованием которого он 14.01.2023 внес денежные средства в размере 5200 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер) (банковский счет (Номер)); место около здания магазина «Светофор» по адресу: <...>, где он с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» модели- Note 8T (Редми Нот-8т) осуществил заказ и оплату наркотического средства; а также указал на место, расположенное в п. Ахуны, г. Пенза, где по географическим координатам (Широта (Номер), долгота (Номер)) в лесополосе под одним из кустов нашел и взял «закладку» с наркотическим средством.

(л.д. 64-67)

- выписками из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31) и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 24.01.2022 №31), согласно которым:

- N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, относящиеся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

- размер N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма, но не более 200 граммов, является крупным.

(л.д. 26)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства – N-метилэфедрона - ? пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30.06.1998 №681, которое незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов (до 14 января 2023 года соответственно) без цели сбыта.

Крупный размер незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства подсудимым ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил вещество, производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2,83 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 является крупным размером наркотического средства.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной психоло-психиатрической судебной экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. (л.д.76-79)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания – отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органу следствия ранее неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования дела, информации об обстоятельствах совершения преступления.

Из материалов дела следует, что после изъятия наркотического средства у ФИО2 им были даны показания о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указано место нахождения «закладки», в которой находилось наркотическое средство. В последующем органом следствия ФИО2 было инкриминировано не только незаконное хранение наркотического средства, но также и его незаконное приобретение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 14.06.2017, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

ФИО2 судим 03 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 03.03.2023, наказание ему должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 03.03.2023.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2, который совершил инкриминируемое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось подсудимому недостаточным, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что подсудимый ФИО2 является лицом, совершившим преступление при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, его поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

Согласно материалам дела, используя свой мобильный телефон, ФИО2 договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через «закладку», используя сеть «Интернет», с помощью данного телефона оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, получил сообщение о месте расположения тайника, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался ФИО2 при совершении преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 03.03.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 03 марта 2023 года, в период с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20 марта 2023 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 03.03.2023 – с 21 марта 2023 года по 03 мая 2023 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 04 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакет с производным наркотического средства – N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), изъятый 14.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 2,82 грамма, находящееся в полимерном пакете; шприц и две трубки для курения, на внутренних поверхностях которых обнаружено производное наркотического средства- N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах, изъятые 14.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, передать для дальнейшего хранения в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области соответствующего решения;

- мобильный телефон марки «Redmi» модель- Note 8T (Редми Нот-8т), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Honor» модель-AUM-L41 (Хонор АУМ-Л41), выданный на ответственное хранение свидетелю С.П.Л., - вернуть законному владельцу С.П.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский