Приговор № 1-260/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/18 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко Г.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотического средства – гашиш, и достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 часов до 20:30 часов ФИО2 в подъезде № <адрес> д.<адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица пакетик с наркотическим веществом – гашиш, массой 4,75 грамма, в значительном размере, и положил его в задний карман штанов. После этого ФИО2, продолжая умышленно незаконно хранить при себе наркотическое вещество – гашиш, массой 4,75 грамма возле <адрес> д.<адрес> был задержан сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> и наркотическое вещество – гашиш, массой 4,75 грамма, в значительном размере у ФИО2 было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание органов предварительного расследования на незаконные приобретение и хранение им без цели сбыта «аналогов наркотических средств», как излишнее, учитывая, что объем обвинения при этом и фактические обстоятельства содеянного подсудимым не изменяются.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его объяснения до возбуждения уголовного дела, а также подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, позволившие сотрудникам правоохранительных органов установить истину по уголовному делу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющего повышенную степень общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработка в доход государства, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа и обязательных работ суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным с учетом данных о его личности в целом, размера его дохода и графика работы.

Принимая во внимание характеристики личности подсудимого в целом, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ и условного отбывания назначенного наказания суд не усматривает, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного наказания осуждённым будут достигнуты цели наказания.

Учитывая, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району Пермского края: твердое вещество темно-коричневого цвета в полиэтиленовом пакете черного цвета и биркой на основании квитанции № 367 - подлежит хранению по месту нахождения до рассмотрения материалов по выделенному уголовному делу; бумажный конверт с фрагментом (упаковкой) полимерного материала из-под вещества темно-коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при материалах уголовного дела (л.д.27, 28, 95).

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: твердое вещество темно-коричневого цвета в полиэтиленовом пакете черного цвета и биркой - хранить по месту нахождения до рассмотрения материалов по выделенному уголовному делу; бумажный конверт с фрагментом (упаковкой) полимерного материала из-под вещества темно-коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко