Приговор № 1-17/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золотцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

На основании статьи 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, Федерального закона № 61-ФЗ от 31.05.1996 «Об обороне», Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежали граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказу Министра обороны РФ от 29.09.2023 № 655 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указу Губернатора Тульской области от 25.09.2023 № 87 «О подготовке и проведении призыва граждан, проживающих на территории Тульской области, на военную службу в период с 1 октября по 31 декабря 2023 года», Приказу военного комиссара военного комиссариата Веневского района Тульской области от 29.09.2023 № 9/63/1 «О призыве граждан на военную службу», с 01.10.2023 по 31.12.2023 осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 лет до 27 лет, не пребывающих в запасе, и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

21.07.2023, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим 18-ти летнего возраста на 21.07.2023, состоящим на воинском учёте, не имеющим законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23-24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», находясь в здании военного комиссариата Веневского района Тульской области, по адресу: <...>, лично под роспись, получил 2 повестки о необходимости явиться 02.10.2023 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и 20.10.2023 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат Веневского района Тульской области, по адресу: <...>.

После этого, в период с 14 часов 00 минут 21.07.2023 до 09 часов 00 минут 02.10.2023, у достигшего восемнадцатилетнего возраста ФИО1, не пребывающего в запасе, признанного годным по результатам медицинского освидетельствования к военной службе, не имеющего права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23,24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не желающего исполнять воинскую обязанность гражданина Российской Федерации, возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, реализуя который 02.10.2023, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, будучи ранее предупрежденным о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации о военной службе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, не имея законных оснований освобождения от прохождения военной службы, не явился для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат Веневского района Тульской области, по адресу: <...>, чем нарушил положения ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, 20.10.2023, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи ранее предупрежденным о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации о военной службе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, не имея законных оснований освобождения от прохождения военной службы, не явился на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в военный комиссариат Веневского района Тульской области, по адресу: <...>, чем нарушил положения ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

В период с 02.10.2023 по 18.12.2023 ФИО1 без уважительных причин, не имея законных оснований освобождения от прохождения военной службы, уклонился от призыва на военную службу и не предпринял никаких мер для явки в военный комиссариат Веневского района Тульской области. Сведений об уважительности причины своей неявки не предоставил.

18.12.2023 ФИО1 по вызову следователя явился в следственный отдел по городу Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, по адресу: <...>/Дзержинского, д. 21/27, для дачи объяснения по факту уклонения от призыва на военную службу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Золотцев В.В.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб и заявлений в администрацию <данные изъяты> на него не поступало, по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то, что подсудимый оказывает помощь своим родителям, воспитывающим троих детей 2009, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе наличие у подсудимого источника дохода - от подработки разнорабочим без оформления трудовых отношений, о котором он пояснил в судебном заседании, а также возможность получения им иного дохода.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк