Приговор № 1-604/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-604/2018

к делу № 1-604-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Романычевой Т.Е. ордер № 69238 от 18.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29.05.2014г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.05.2017г. освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.11.2017г. приблизительно в 11 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с zip- застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой не менее 0,45 грамма, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное храпение наркотического средства без цели его сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 13 часов 50 минут 15.11.2017, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции возле <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 кодекса РФ об административных правонарушениях, и последовавшего за ним личного досмотра, проведенного 15.11.2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 56 минут в помещении <адрес> в ходе проведения которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с zip-застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,45 грамма, которое содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.8-9), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка а также отца-инвалида 1 группы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив, поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 18 июля 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 15.06.2018г. по 17.07.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> (л.д.71-73)- уничтожить; - переданные на ответственное хранение ФИО1 (л.д.74-75) – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов