Приговор № 1-105/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 11 сентября 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бикеева Д.А.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Гаваева В.В., представившего удостоверение № 61 от 27 декабря 2002 года и ордер № 346 от 07 сентября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

1) приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, постановлено исполнять самостоятельно;

2) приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 35000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности;

3) приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, -

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 28 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Горячий Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>А, где, положив на прилавок возле кассы денежные средства в сумме 35 рублей, попросил продавца Свидетель №1 продать ему 2 бутылки вина «Винный погреб» емкостью 1,5 л каждая, стоимостью 99 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 198 рублей. Продавец Свидетель №1, поставив на прилавок возле кассы 2 бутылки вина «Винный погреб», сказала ФИО1, что переданных им денежных средств недостаточно для приобретения указанного вина. Сразу после этого у ФИО1, находящегося возле кассы в указанном магазине, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих ООО «Предприниматель ФИО2» 2 бутылок вина «Винный погреб» емкостью 1,5 л каждая.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества носят открытый характер и очевидны для Свидетель №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, оставив свои деньги в сумме 35 рублей, схватил с прилавка 2 бутылки вина «Винный погреб» емкостью 1,5 л каждая, стоимостью 99 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 198 рублей, и, не реагируя на законные требования Свидетель №1 вернуть похищаемый товар, вышел из магазина и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Предприниматель ФИО2» своими действиями материальный ущерб на сумму 163 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гаваев В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Мелешкин А.И., а также в своем письменном заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего ООО «Предприниматель ФИО2» ФИО3 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, имея умысел на хищение принадлежащего ООО «Предприниматель ФИО2» имущества из магазина «Горячий Хлеб», открыто, то есть в присутствии продавца магазина, осознавая, что его действия носят именно открытый характер, похитил алкогольную продукцию, которой получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться. В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>. Указанные сведения, в том числе, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обосновывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО1 до того, как о преступлении стало известно правоохранительным органам, добровольно сообщил информацию о совершенном им преступлении, на стадии предварительного расследования добровольно пояснял о совершении им преступления, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные ФИО1, способствовали раскрытию и успешному расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также признает положительную характеристику с места жительства, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, наличие заболевания «цирроз печени», а также, со слов самого подсудимого – наличие у него иных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ему преступление совершено при наличии непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести, наказание за которые он отбывал в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, ФИО1 в день совершения преступления употреблял алкоголь как до, так и после открытого хищения им имущества ООО «Предприниматель ФИО2». Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что именно употребление алкоголя явилось фактором, обусловившим совершение ФИО1 открытого хищения чужого имущества, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, однако, учитывая наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение, предшествующее совершению преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности подсудимого, его поведения, отношения к обществу и правилам общежития, условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, и не находит оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива преступлений, не применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению при назначении наказания суд не находит.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от 18 ноября 2019 года, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 ноября 2019 года.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, а также личности последнего, в отношении ФИО1 следует избрать до вступления приговора в отношении него в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 года, с 18 ноября 2019 года до 11 сентября 2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 года, с 18 ноября 2019 года до 11 сентября 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Бикеев

1версия для печати