Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-310/2019

РЕШЕНИЕ

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Раскатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № без даты незаконными, включения в стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № без даты незаконными, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ вынесло решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения страховой пенсии по старости, указав при этом, что специальный стаж у ФИО1 по списку № 1 составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней, следовательно, право на досрочную пенсию по старости наступит в возрасте 54 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выпиской из лицевого счета застрахованного лица в УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области вынесло и направило истцу решение № без даты во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения страховой пенсии по старости. Согласно сведениям из трудовой книжки <данные изъяты> № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начал свою трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты>, где работал по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования. В должности дефектоскописта ренгтено-гаммаграфирования ФИО1 в соответствии со своими должностными инструкциями проводил просвечивание изделий различной степени сложности, использую автономные наносекундные импульсные рентгеновские аппараты «Арина». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> дефектоскопистом рентгено-, гаммаграфирования, где постоянно и полный день непосредственно выполнял работы на переносных рентгеновских установках на просвечивании сварных соединений трубопроводов и металлоконструкций, что соответствует позиции 12205000-1754б раздела XXII Списка № 1. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО <данные изъяты> дефектоскопистом рентгено-, гаммаграфирования, где постоянно и полный день непосредственно выполнял работы на переносных рентгеновских установках на просвечивании сварных соединений трубопроводов и металлоконструкций, что соответствует позиции 12205000-1754б раздела XXII списка № 1. УПФ РФ в Киришском районе отказало ФИО1, указав, что дефектоскописты <данные изъяты> контроль металла производят с использованием аппаратов «Арина-7» и «Арина-5», которые являются источником рентгеновского излучения, которые эксплуатируются специалистами, находящимися в безопасной зоне. Пунктом 48 приложения № 7 санитарных правил СанПиН 2.6.1.2523-09 «нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» введён термин «персонал группы А», то есть лица, работающие с техногенными источниками излучения, и термин «персонал группы Б», то есть лица, работающие в радиационном объекте или на территории его санитарно-защитной зоны и находящиеся в сфере воздействия техногенных источников. В соответствии с п. 3.1.2. санитарных правил СанПиН 2.6.1.2523-09 «нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» предельной дозой для населения при техногенном облучении является 1 м3в в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 м3в в год, а предельной дозой для персонала группы А – 20 м3в в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 50 м3в в год. Согласно с п. 5.1. руководства по эксплуатации рентгеновских аппаратов «Арина» длина кабеля, соединяющего рентгеновский блок, являющийся источником рентгеновского излучения, и портативный пульт управления составляет 25 метров. В соответствии с п. 6.2.4. руководства по эксплуатации рентгеновских аппаратов «Арина» примерный радиус рационно-опасных зон, в пределах которых должно быть исключено нахождение лиц, соответствующих категорий: персонал группы А – 25 метров, персонал группы Б – 50 метров, население – 300 метров. При нахождении на расстоянии ближе чем 300 метров от рентгеновского блока происходит облучение, при этом длина кабеля составляет 25 метров, что соответствует минимально разрешённому расстоянию для персонала категории А. УПФ РФ в Киришском районе указало, что дефектоскописты рентгено-гаммаграфирования строительных организаций, использующие при исследовании рентгеновские аппараты, не могут быть отнесены к «работникам, постоянно и непосредственно занятым на рентгеновских установках в промышленности …» (позиция 12205000-1754б раздела XXII Списка № 1), подразумевая, что строительная отрасль и промышленность это две разные отрасли, указывает при этом, что согласно учредительным документам, кодов ОКВЭД и общесоюзным классификаторам «отрасли народного хозяйства» ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» относится к строительной отрасли. ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» занимается не только строительством, но и производством строительных металлических конструкций и изделий, на её территории имеется цех по производству металлоконструкций и трубных узлов и заготовок., лаборатория, в которой контролируется качество сварных соединений дефектоскопистами, таким образом деятельность истца относилась не к строительной отрасли, а к промышленной. <данные изъяты> регулярно подавало сведения в УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области о специальном стаже по Списку № 1, который исчислялся в их организации и составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении в ДД.ММ.ГГГГ году истцу <данные изъяты> была выдана справка №, где указанный специальный стаж по Списку № 1 был отмечен. Истец трижды обращался в УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказали в назначении страховой пенсии по старости, при этом указали, что специальный стаж по Списку № 1 составляет 06 лет 11 месяцев 14 дней, следовательно право на досрочную пенсию по старости наступит в 54 года. Решением № без даты истцу было изменено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения страховой пенсии по старости. В своём изменённом решении УПФ РФ по <адрес> не стало учитывать период работы на <данные изъяты><данные изъяты> в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, так как в основании выдачи справок от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют паспорта на применяемое оборудование, а журналы выдачи заданий и журналы дозимитрического контроля не могут служить подтверждением занятости на установках на гамма-дефектоскопии, указанная категория работников занята непосредственно на просвечивании только в отдельные рабочие дни. Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся в справке о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> в лаборатории металлов в качестве дефектоскописта рентгено-, гаммаграфирования, занятого на просвечивании изделий и материалов при помощи переносных установок гамма-дефектоскопии, указаны на основании приказов по личному составу, единого тарифно-квалификационного справочника, штатного расписания, лицевых счетов, журналов выдачи заданий, журналов дозимитрического контроля. В своём изменённом решении УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области убрало период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того в выписке из лицевого счета истца, при изучении личного дела, значились особые условия труда за оспариваемый период работы в <данные изъяты>, в дальнейшем эти сведения были удалены. Для оказания юридической помощи истец был вынужден обратиться в ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов», где выплатил вознаграждение за выполнение поручения представителю в размере 50000 рублей 00 копеек. Истец просит признать незаконным решение УПФ РФ в Киришском <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение УПФ РФ в Киришском <адрес> № без даты, вынесенное во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в УПФ РФ в Киришском <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать стоимость оплаты услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил признать незаконным решение УПФ РФ в Киришском <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период трудовой занятости в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования; признать незаконным решение УПФ РФ в Киришском <адрес> № без даты, вынесенное во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период трудовой занятости на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период трудовой занятости в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФ РФ в Киришском <адрес> включить ФИО1 период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период трудовой занятости на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период трудовой занятости в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ в Киришском <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с УПФ РФ в Киришском <адрес> в пользу истца стоимость оплаты услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек.

Истец и его представитель, действующий на основании ордера (л.д.211 т.1) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Киришском <адрес> (межрайонное), действующий на основании доверенности (л.д.212 т.1), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о включении в стаж работы дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.57-60,78-82 т.1), одновременно, указал, что с учетом представленного филиалом <данные изъяты> паспорта аппарата рентгеновский импульсный Мира-2Д №, на котором работал истец, считает, что стаж работы в на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть включен в стаж работы дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, как и предыдущая названному периоду трудовой деятельности служба в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» направил в адрес суда отзыв на исковое заявление (л.д. 174-175 т. 1), в судебном заседании пояснял, что деятельность общества связана как со строительством, так и с промышленностью, на что указано в выписке из ЕГРЮл, ссылка представителя ответчика на то, что аппарат, на котором работал истец, не является источником радиационного излучения, поскольку имеет длину кабеля 25 м для удаленной работы, указанное расстояние делает безопасной работу на нем, не соответствует действительности, поскольку расстояние в 25 м недостаточно для безопасной работы, безопасное расстояние составляет 300 м, по мнению представителя, требование истца в части включения периодов работы в ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «ОГК-2» направил в адрес суда отзыв на исковое заявление (л.д. 194-195 т. 1), в судебном заседании пояснил, что паспорт аппарата рентгеновского импульсного Мира-2Д №, на котором работал истец, был представлен ответчику, по мнению представителя, требование истца в части включения периодов работы на ГРЭС-19 «Ленэнерго» подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, включая установление доплат к пенсиям, круга их получателей и оснований приобретения права на них, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Часть 1 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

С 01 января 2015 года по выбору гражданина в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, могут включаться те периоды работы (до 01 января 2015 года), которые в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы, засчитывались в стаж, дающий право на досрочную пенсию, с применением действовавших в этот период правил подсчёта стажа (часть 8 статьи 13, части 3 и 4 статьи 30 названного закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 действовавшего до 1 января 2015 года Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, утверждались Правительством Российской Федерации. Аналогичное правовое регулирование предусмотрено частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно частям 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04 октября 1991 N 190 и п. 6 раздела II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 N 555 (действовавших в спорный период), трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, был установлен в постановлении Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (действующим до 01 января 2015 года).

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", которым отменено постановление Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Списке № 1 1956 года в разделе XXI "Общие профессии" в числе профессий и должностей, занятость в которых даёт право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, поименованы "рентгенологи, техники-рентгенологи, инженеры-рентгенологи, лаборанты-рентгенологи, врачи-рентгенологи и другие работники, занятые в рентгеновских кабинетах и лабораториях".

Позицией 12205000-1754а раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Позицией 12205000-1754б раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка № 1, предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени; при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ; в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций; период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. Обязанность доказывания полной занятости возложена на администрацию предприятия, использующего труд названных рабочих.

Из системного толкования приведённых норм права следует, что периоды непосредственной занятости постоянно в течение полного рабочего дня на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий могут включаться в специальный стаж по Списку № 1 как в отрасли промышленности, так и в строительстве. Выполнение же работ на рентгеновских установках в строительстве не подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1.

Вместе с тем, позицией 12205000-1754б раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрено, что работа на рентгеновских установках даёт право на льготную пенсию только в промышленности. В силу изложенного, для установления права истца на назначение досрочной пенсии по коду позиции 12205000-1754б, необходимо установить факт работы истца в промышленности.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.27-32 т. 1).

Решением УПФР в Киришском <адрес> (межрайонное) № б/д ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 34-39 т. 1).

Разрешая требование истца о включении периода работы на ГРЭС-19 «Ленэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно записи в трудовой книжке № ФИО1 был принят ДД.ММ.ГГГГ в лабораторию ГРЭС-19 Ленэнерго металлов на должность дефектоскописта по рентгено-гамма графированию 3 разряда, что подтверждается распоряжением № о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 196 т. 1).

При выполнении работы ФИО1 использовал аппарат рентгеновский импульсный «МИРА-2Д» №, который предназначен для неразрушающего контроля материалов методом рентгенографии, при этом согласно п. 2.1. основных технических данных, указанных в паспорте аппарата рентгеновский импульсивный Мира-2Д экспозиционная доза рентгеновского излучения на расстоянии (500+ 20) мм от торца рентгеновской трубки на уставке 50 с, мкКл/кг (мР), не менее 72,2 (280), фактически – 129,0 (500) (л.д. 197-200 т. 1)

ОАО «Киришская ГРЭС», реорганизованное путём присоединения в филиал ОАО «ОГК-6» Киришская ГРЭС, создано ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией структурного подразделения ГРЭС-19 АО «Ленэнерго».

В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ОАО «ОГК-6» Киришская ГРЭС ФИО1 работал постоянно, полный рабочий день на ГРЭС-19 Ленэнерго в лаборатории металлов в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, занятого на просвечивании изделий и металлов при помощи переносных установок гамма-дефектоскопии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списком №, раздел XXII, п. 12205000-1754а, утверждённым постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предприятие работало в режиме полной рабочей недели (л.д. 46-47 т. 1).

Кроме того, указанное в справке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности: лицевыми счетами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-62 т. 2), справкой № о заработке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64 т. 2), штатными расписаниями персонала ГРЭС-19 «ЛЕНЭНЕРГО» на 1990 год и на 1991 год (л.д. 65-66, 67-68 т. 2).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал ПАО «ОГК-2» Киришская ГРЭС, ФИО1 работал постоянно, полный рабочий день на ГРЭС-19 ОАО «Ленэнерго» в лаборатории металлов в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, занятого на просвечивании изделий и материалов при помощи переносных установок гамма-дефектоскопии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28.12.2013 «Остраховых пенсиях» и списком №, раздел XIII, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в режиме полной рабочей недели (л.д. 3-5 т. 2).

В справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано фактическое количество отработанных часов и фактическая сумма заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64 т. 2), лицевые счета ФИО1 содержат фактическое количество отработанных часов и фактическую сумма заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 48-62 т. 2), штатное расписание персонала ГРЭС-19 «Ленэнерго» на 1990 год и на 1991 год (л.д. 65-66, 67-68 т. 2).

При имеющихся обстоятельствах, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшего возможным в данном случае включить в стаж дающий право на досрочное назначение ФИО1 страховой пенсии по старости периода его работы на ГРЭС-19 «Ленэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, суд находит требование в указанной части основанными на законе, а потому, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о включении в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии, что подтверждается соответствующей отметкой в трудовой книжке № № (л.д. 17 т. 1), а также копией военного билета №, выданного Киришским военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-137 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12 декабря 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооружённых Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжёлыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

После прохождения службы в армии ФИО1 согласно записи в трудовой книжке № был принят ДД.ММ.ГГГГ в лабораторию ГРЭС-19 Ленэнерго металлов дефектоскопистом по рентгено-гаммаграфированию 3 разряда (л.д. 17-18 т. 1).

Учитывая тот факт, что судом удовлетворено требование истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы на ГРЭС-19 Ленэнерго с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, одновременно, учитвая мнение представителя ответчика, который не возражал против удовлестоврения требования истца в указанной части, суд полагает, что требование о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о включении периода трудовой занятости в ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгено,-гаммаграфирования суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» на должность дефектоскописта рентгено,-гаммаграфирования 6 разряда, где работал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в трудовой книжке № записями (л.д. 20 т. 1).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» ФИО1 действительно работал в ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дефектоскопистом рентгено-, гаммаграфирования 6 разряда, где постоянно и полный рабочий день непосредственно выполнял работы на переносных рентгеновских установках на просвечивании сварных соединений трубопроводов и металлоконструкций, данная работа даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списка № 1 раздела XXII Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами позиции 12205000-1754б, утверждённого постановлением Кабинета Министра СССР от 26 января 1991 года № 10 (л.д. 6-7 т. 2).

В соответствии с протоколом лаборатории радиационного контроля ГИЦ ФГУП НИИПММ № от ДД.ММ.ГГГГ доза облучения, полученная дефектоскопистом ФИО1 за 3 квартал 2007 года составила 0,3 м3в (л.д. 71 т. 2).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проверки факта работы» следует, что УПФ в Киришском районе (межрайонное) было проведена документальная проверка справки, уточняющей особый характер работы, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на ФИО1 ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж», в ходе которой было уставлено, что ОАО «КФ «НЗМ» является предприятием, относящимся к строительной отрасли, факторы воздействия на работников радиоактивных (ионизирующих) излучений и внутреннего облучения ОАО «КФ «НЗМ» документально не подтверждены, в связи с чем, ИС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом «особые условия труда» «12205000-1754б» признаны недостоверными, стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывать как обычная работа (л.д.8-13 т. 2).

Согласно индивидуальной карточке учёта доз внешнего облучения ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» дефектоскопист РГК ФИО1 за период с 2007 по 2012 года получал дозу облучения, суммарное количество которой в 2007 году составила – 0,68 м3в, в 2008 – 1,33 м3в, в 2009 – 1,68 м3в, в 2010 – 1,66 м3в, в 2011 – 1,86 м3в, в 2012 – 0,62 м3в; в 2013 – 0,73 м3в, в 2014 – 0,17 м3в; в 2015 – 0,11 м3в (л. д. 69-70 т. 2).

В соответствии с индивидуальными сведениями ФИО1 за период работы в ОАО «Киришская фирма НЗМ» за 2007 (л.д. 80т. 2), 2008 (л.д. 81 т. 2),2009 (л.д. 82 т. 2) указаны особые условия труда код 27-1 205000-175.

Согласно поименованному списку к перечню ОАО «Киришская фирма НЗМ» в отношении ФИО1 указана позиция по списку №1,2 – 12205000-1754а (л.д. 97 т. 2).

Согласно письму ОАО «Киришская фирма НЗМ» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» и аттестующей организацией ООО «СЗЦ «Эксперт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ будет завершена аттестация рабочих мест по условиям труда для профессий…дефектоскопист рентгено-, гаммаграфирования (л.д. 96 т. 2).

Исходя из карт аттестации рабочего места по условиям труда дефектоскописта рентгено-, гаммаграфирования ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» №, в указанной должности предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 1 (л.д. 94-97, 98-101 т. 1), что является также основанием для отнесения должности истца к Списку № 1.

За первое, второе полугодие 2010 года предоставлены сведения о начислениях и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, в которых указан особые условия вреда – 27-1 12205000-1754а (л.д. 83,84 т. 2).

Довод ответчика о том, что предприятия ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» не относится к сфере промышленности, а относится к строительной отрасли, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-19-19963943 от 22 февраля 2019 года основным видом деятельности ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, однако дополнительными видами деятельности являются: производство строительных металлических конструкций и изделий; производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей; производство металлических дверей и окон; предоставление услуг по ковке, прессованию, объемной и листовой штамповке и профилированию листового металла; обработка металлических изделий механическая; производство инструмента; производство прочих готовых металлических изделий; производство металлических бочек и аналогичных ёмкостей; производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки (л.д. 148-154 т. 1).

В соответствии с выписками из штатного расписания за период с 2007 по 2015 в штате ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» в контрольно- сварочной лаборатории входил дефектоскопист рентгено-, гаммаграфирования 6 разряда (л.д. 86-94 т. 2).

Согласно лицензии регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» разрешена деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих): эксплуатация источников ионизирующего излучения для промышленной дефектоскопии, используемые радиационные источники – аппараты рентгеновские импульсные (л.д. 72 т. 2).

В соответствии с лицензией регистрационный №ДД.ММ.ГГГГ.002.Л.0000ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» разрешена следующая деятельность: эксплуатация и хранение источников ионизирующего излучения для промышленной рентгеновской нестационарной дефектоскопии, используемые радиационные источники – аппараты рентгеновские переносные для дефектоскопии (л.д. 73 т. 2).

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» выполняла промышленную деятельность, а именно: справка № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске готовой продукции (металлоконструкций, трубных узлов, плетей и т.д.) в цехе металлоконструкций за период с 2007 по 2015 года (л.д. 85 т. 2).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «Киришская фирма Нефтезаводмонтаж» осуществляло в спорный период не только строительную, но и промышленную деятельность, в связи с чем относится к промышленному предприятию.

Дефектоскописты ОАО «Киришиская фирма Нефтезаводмонтаж» контроль металла производят с использованием аппаратов «Арина-7» и «Арина-5», являющиеся источниками ренгтеновского исследования.

Согласно п. 48 приложения № 7 санитарных правил СанПиН 2.6.1.2523-09 «нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) введён термин «персонал группы А», то есть лица, работающие с техногенными источниками излучения, и термин «персонал группы Б», то есть лица, работающие на радиационном объекте или на территории его санитарно-защитной зоны и находящиеся в сфере воздействия техногенных источников.

В соответствии с п. 3.1.2. санитарных правил СанПин 2.6.1.2523-09 «нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) предельной дозой для населения при техногенном облучении является 1м3в в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв в год, а для персонал (группа А) 20 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 50 мЗв в год.

Исходя из п. 5.1. руководства по эксплуатации аппарата рентгеновского импульсного наносекундного автономного АРИНА-3, АРИНА-7, АРИНА-9, аппарат состоит из двух основных частей рентгеновского блока, являющегося источником рентгеновского излучения, и портативного пульта управления, соединяемых кабелем длиною 25 метров (л.д. 60 т. 1).

Согласно п. 6.2.4. примерный радиус радиационно-опасных зон, в пределах которых должно быть исключено нахождение лиц соответствующих категорий, и подлежащий обозначению знаками радиационной опасности по ГОСТ 17925-72, при проведении работ с применением аппарата в открытой местности: группа А – 25 метров; группа Б – 50 метров; население – 300 метров (л.д. 61 т. 1).

Таким образом, разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец осуществлял работу с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, постоянно и непосредственно был занят на рентгеновских установках в промышленности, что даёт ему право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 1.

Поскольку у ФИО1 на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ имелся страховой стаж 34 года 1 месяц 23 дня, суд приходит к выводу о том, что с учетом удовлетворения исковых требований в части включения в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по старости периодов прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 0 месяцев 29 дней), работы на ГРЭС-19 «Ленэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 9 дней), работы в ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 11 месяцев 14 дней), то есть, специальный стаж, установленный судом, составил 14 лет 11 месяцев 21 день, истец в соответствии со ст.30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 года имеет необходимый специальный стаж по Списку №1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требования истца о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абзац пятый и девятый ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Судом установлено, что ответчик обратился за оказанием юридической помощи в Адвокатскую палату <адрес> ННО ЛОКА, в которую им согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек (л.д. 139,140 т. 1).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объёма, сложности дела и существа оказанных услуг, с учетом возражений со стороны истца относительно чрезмерности указанных расходов, суд полагает взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу истца документально подтверждённые расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., признавая данную сумму необходимой, разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворённых требований, 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период трудовой занятости в ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефетоскописта рентгено-гаммаграфирования.

Признать незаконным решение УПФР в <адрес> № без даты, вынесенное во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости:

- период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период трудовой занятости на ГРЭС-19 «Ленэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период трудовой занятости в ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственной учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначения досрочной страховой пенсии по старости:

- период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период трудовой занятости на ГРЭС-19 «Ленэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период трудовой занятости в ОАО «Киришская фирма «Нефтезаводмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственной учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском <адрес> (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский федеральный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья