Приговор № 1-406/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Санкт-Петербург, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного неофициально <данные изъяты>, имеющего хронические заболевания, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 119 ч. 1, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь у <адрес>, посредством «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,71 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Бесчаскина А.В. поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 56 ч.1 УК РФ.

Судом учитываются следующие сведения о личности подсудимого: ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, женат, имеет среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен <данные изъяты>.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет двух малолетних детей – 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, свою вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, оказывает помощь матери – пенсионеру и инвалиду второй группы, имеет ряд тяжких хронических заболеваний. Указанные обстоятельства в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО2, и принимаются таковыми судом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

Кроме того, ФИО2 ранее судим, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, тем самым, в его действиях, в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ст. 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 не усматривается.

При этом суд учитывает акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Однако суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Суд также принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, подсудимый ФИО2 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд руководствуется принципами соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым ФИО2, придавая существенное значение признанию вины и раскаянию в содеянном, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 исключительно в виде реального лишения свободы, но с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, изложенных в ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 81, 82 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также с учетом личности ФИО2, ранее судимого за совершение тяжких преступлений, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Определяя ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд учитывает требования ст. 69 ч. 2 УК РФ, при этом, с учетом, конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для их поглощения.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 в значительном размере, то вещественные доказательства - наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон долофин), с первоначальными упаковками, упаковку от вытруски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, следует хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательный срок наказания, срок наказания, отбытого ФИО2 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, направив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон долофин), с первоначальными упаковками, упаковку от вытруски, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Фисунов