Приговор № 1-116/2024 1-23/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2024

дело № 1-23/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ташимова Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23 мая 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, срок 300 (триста) часов, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год;

- 06 июня 2023 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- 28 августа 2023 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем полного сложения наказания, назначенного ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, и наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года и Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей и 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год (наказание в виде обязательных работ отбыто 17 января 2024 года, штраф оплачен 02 августа 2023 года – 40000 руб. и 23 октября 2024 года – 100000 руб.);

- 02 апреля 2024 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года, 1 (один) месяц. Постановлением Илекского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2024 года, испытательный срок продлен на 1 (один) месяц. По состоянию на 12 февраля 2025 года не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи судимым по части 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев условно с установлением испытательного срока 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, на основании приговора Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2024, вступившего в законную силу 18.04.2024, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11.12.2023, вступившего в законную силу 22.12.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 03.08.2024, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, противоправно, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем №, на 10 километре плюс 100 метров автодороги <адрес> – <адрес>, <данные изъяты> в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что вину полностью признает в содеянном раскаивается, работает заведующим складом <данные изъяты> В настоящее время он ухаживает за отцом, имеющим инвалидность 3 группы. Ограничений к труду и заболеваний не имеет. Просил не лишать свободы, дать возможность помогать отцу и назначить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель и защитник, выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, имеющему инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений с учетом судимостей по приговорам Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2023 года и Первомайского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, недостаточность воспитательного воздействия от ранее назначенного наказания, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Также, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, равно как основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что при назначении наказания в виде лишения свободы, должен быть решен вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ, суд не находит.

Так же у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении срока дополнительного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, а также то обстоятельство, что срок дополнительного наказания, назначенный по предыдущему приговору суда, оказался недостаточным для исправления подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02 апреля 2024 года.

Суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего инкриминируемое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02 апреля 2024 года, полагает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, кроме того, присоединив частично не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02 апреля 2024 года, которое, по состоянию на 12 февраля 2025 года, составляет 1 год 3 месяца 4 дня.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФпредметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, с использование механического транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Свидетель №4, поэтому суд не усматривает оснований для конфискации указанного механического транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 02 апреля 2024 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02 апреля 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно.

Осужденный ФИО1 обязан явиться по вызову в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один.

В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными собственнику Свидетель №4, сняв обязанность по ответственному хранению;

- диск формата «DVD-R», хранить при материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Мельников