Решение № 2-1457/2020 2-1457/2020~М-1778/2020 М-1778/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1457/2020

50RS0046-01-2020-003789-46

№ 2-1457/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 29 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКучерова Андрея Владимировича к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры по адресу - <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В соответствии с Договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - племянница ФИО1 в указанную была вселена в качестве члена его семьи и была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживала до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлась студенткой МГМСУ им.Евдокимова в г.Москве. В связи с обучением проживала в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры по адресу: <адрес> для совместного проживания с женихом по неизвестному адресу, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире по адресу <адрес> не проживает.

В квартире по адресу <адрес>, Ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ей вещи в квартире отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению Ответчик утратила с ДД.ММ.ГГГГ и попытки вселения в жилое помещение не предпринимала.

Кроме того, Договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, матерью Ответчика, расторгнут, жилое помещение возвращено. Вещи, принадлежащие Ответчику, в квартире отсутствуют.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании иск поддерживал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещалась по месту регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании поясняла, истец является ее братом, ответчик является ее дочерью, но какие-либо подтверждающие документы у нее отсутствуют, так как дочь забрала все свои документы и не сообщает о своем фактическом местонахождении. Возражений по иску не заявила.

Суд полагал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу - <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования квартирой по адресу - <адрес>.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, другие лица в квартире не зарегистрированы.

Договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение возвращено истцу.

Ответчиком возражения по иску не представлены, исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению, поскольку истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением бывшего члена семьи, в отношении которого у истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению жилым помещением, предоставлению права пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 06 октября 2020 года.

Судья Романенко Л.Л.