Приговор № 1-2/41/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-2/41/2017

Дело №1-2/41/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево Кировской области 21 ноября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Афанасьевского района Кировской области Лузгарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лучникова С.Г. предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата изъята>,

потерпевшей В.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с <дата изъята> по <дата изъята> проживая по адресу: <адрес изъят>, совместно со своей женой В.И.В., а также совместно с малолетним сыном В.Р.А., <дата изъята> года рождения, заведомо зная, что В.Р.А. в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, испытывая к В.И.В. и малолетнему В.Р.А. личную неприязнь, причинял В.И.В. и В.Р.А. физические страдания путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <дата изъята> по <дата изъята>, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес изъят>, заведомо зная, что В.Р.А. в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, испытывая к нему личную неприязнь, умышленно с целью причинения физической боли, с силой нанес 1 удар ремнем В.Р.А. по ягодицам, причинив потерпевшему физическую боль.

<дата изъята> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры со своей женой В.И.В., испытывая к ней личную неприязнь, умышленно с целью причинения физической боли, с силой нанес 2 удара кулаком своей руки в область спины В.И.В., причинив потерпевшей физическую боль.

<дата изъята> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры со своей женой В.И.В., испытывая к ней личную неприязнь, умышленно с целью причинения физической боли, уронил ее на дощатый пол в надворных постройках, а затем умышленно с силой нанес 3 удара кулаком своей руки по туловищу В.И.В., после чего с силой нанес 3 удара кулаком своей руки по левой руке В.И.В., причинив потерпевшей физическую боль, а также <данные изъяты>, повреждения, в соответствии с п. 9 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

<дата изъята>, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес изъят>, заведомо зная, что В.Р.А. в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, испытывая к нему личную неприязнь, умышленно с целью причинения физической боли, с силой схватил своими руками В.Р.А. за шею и стал сдавливать ее, причинив потерпевшему физическую боль.

<дата изъята> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры со своей женой В.И.В., испытывая к ней личную неприязнь, умышленно с целью причинения физической боли, с силой нанес В.И.В. не менее 3 ударов кулаком своей руки по туловищу, причинив потерпевшей физическую боль.

<дата изъята>, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес изъят> заведомо зная, что В.Р.А. в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, испытывая к нему личную неприязнь, умышленно с целью причинения физической боли, с силой нанес 3 удара ремнем В.Р.А. по ягодицам, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого следует, что в один из дней с <дата изъята> по <дата изъята> в *** часов *** минут он был дома, собирался идти на работу. Дома была жена и дети. Сын Р. стал баловаться, на его требования успокоится, он не реагировал. И тогда он взял кожаный ремень, который лежал на кровати, и с силой ударил Р. 1 раз этим ремнем по попе. От удара Р. было больно, он от этого заплакал.

<дата изъята> около *** часов, он пришел с работы домой, жены дома не было, он подумал, что она находится у Х.С.П., который проживает по адресу: <адрес изъят>. Он пошел по указанному адресу и нашел там жену. В доме Х.С.П. она была одна. Он потребовал, что бы она быстро шла домой. Она отказалась идти домой, он разозлился, толкнул ее, и она упала на мягкий диван. После чего он кулаками рук не менее *** раз ударил ее по телу, от чего она закричала.

<дата изъята> около *** часов он вернулся с работы домой, был пьяный. Дома была Х.Е.И. - подруга жены. Он сказал ей, что бы она ушла домой, но Х.Е.И. отказывалась уходить. В это время жена вступилась в ее защиту и между ними произошла ссора, в ходе которой он повалил ее на пол в надворных постройках дома. При падении жена ни о какие предметы не ударялась, а затем кулаками рук стал наносить удары по телу. Он понял что ей больно, так как она стала кричать. Он нанес ей не менее 3 ударов по телу и 3 ударов по руке.

<дата изъята> около *** часов *** минут, он был дома. Жена и дети были дома. Сын Р. стал баловаться, ему это не понравилось, и он сказал ему успокоиться, но Р. не успокаивался. Тогда он разозлился и взял его обеими руками за шею и стал сдавливать ее. Спустя примерно минуту он отпустил Р.. Р. плакал. Он был зол на него, но убивать сына не хотел, дыхание ему не перекрывал, шею сдавливал с боков. Он понимал, что Р. испытывает боль. Его шею он сжимал не долго и не сильно.

<дата изъята> в вечернее время он и жена были дома. Он был пьяный. В это время между ними произошла ссора, в ходе которой он кулаками рук нанес ей не менее 3 ударов по телу. После чего она вызвала полицию.

<дата изъята> около *** часов *** минут, он пришел домой пьяный. Дома была жена и дети, между ними произошла ссора, в ходе которой он разозлился и пошел в комнату, там он увидел, что Р. кидает игрушку в телевизор. Когда он это увидел, то взял ремень, и с силой ударил его 3 раза по попе. Р. заплакал (том 1 л.д. 101-104, 110-113, 118-120, том 2 л.д. 43-45). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признание вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая В.И.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний В.И.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что в один из дней в период с <дата изъята> по <дата изъята> в *** часов она, муж ФИО1 и дети Р., Н. и С. находились дома. Муж одевался на работу, работать он начинает с *** часов *** минут, рабочий день его заканчивается в *** часов *** минут. В указанное время Р. стал бегать по дому, муж сделал ему замечание, и сказал, что бы он успокоился и больше не бегал, после чего, взял кожаный ремень, который лежал на кровати в комнате, и ударил Р. по ягодицам 1 раз. От удара Р. заплакал, так как было больно от этого удара. Она говорила мужу, что бы он не бил Р., однако вмешиваться боялась, так как он мог избить ее.

<дата изъята> днем она находилась дома у своего знакомого Х.С.П., по адресу: <адрес изъят>. Ее дети в это время были у бабушки. Около *** часов *** минут, Х.С.П. ушел на работу, а она осталась у него дома. Около *** часов пришел ее муж и приказал в грубой и нецензурной форме ей идти домой. Она ответила отказом, после чего между ними произошла ссора. Муж толкнул ее, она упала на диван, после чего муж нанес ей кулаками рук не менее 2 ударов по спине в область поясницы, от чего она испытала сильную физическую боль и закричала. От падения на диван она физической боли не испытала. Она пошла домой, так как боялась, что он будет снова ее бить.

<дата изъята> до обеда она находилась дома с Х.Е.И., ее дети также были у бабушки. Около *** часов пришел муж, он был пьяный и стал выгонять Х.Е.И.. Из-за этого между ними с мужем произошла ссора. Муж стал бегать за ней, и она убежала в надворные постройки дома, где муж уронил ее на пол. Она упала на правый бок, прижала ноги и закрыла лицо руками, так как знала, что он снова будет бить ее. В это время муж стал бить ее кулаками рук, он нанес ей не менее 3 ударов по туловищу, и не менее 3 ударов по левой руке, которой она закрывалась. От этого ей было очень больно, все это видела Х.Е.И.. От ударов мужа у нее болела левая рука, поясница и левая часть туловища, так как когда он ее бил один из его ударов попал ей по левому боку у живота. Когда она падала, то успела сгруппироваться, упала на правую часть туловища, боли от этого не испытала.

<дата изъята> в *** часов она находилась дома вместе с мужем и детьми, муж пил водку, был пьяный. В это время Р. стал бегать по дому, муж крикнул на него, что бы он не бегал, но Р. продолжал бегать. Тогда ее муж взял Р. обеими руками за шею и стал сдавливать ее. Она сильно испугалась, стала кричать, на мужа, что бы он отпустил ребенка и не душил его. Р. от действий мужа сильно испугался и заплакал. Она поняла, что Р. было больно, когда муж душил его.

<дата изъята> вечером она с мужем была дома. Около *** часов дети легли спать. Муж был пьяный и стал высказывать претензии по поводу того, что она общается с Х.С.П., и между ними произошла ссора, в ходе которой муж 3 раза ударил ее кулаками рук по левой части тела, от чего она испытала физическую боль и закричала от боли.

<дата изъята> в *** часов *** минут, она вместе с детьми находилась дома, когда муж пришел домой с работы пьяный, между ними произошла ссора. После чего муж зашел в комнату, где играл Р. и взяв ремень стал бить его ремнем по попе. Он ударил Р. 3 раза. Она снова стала кричать на мужа, однако ударять Р. он не прекращал. Она боится мужа, поэтому вмешиваться не стала. Р. было больно, так как удары муж наносил с силой. Муж высказывал ей претензии о том, что якобы Р., это не его ребенок, а что якобы она была, где-то на стороне. Он высказывал ей это когда был пьяный (том 1 л.д. 58-60, 61-64). Оглашенные показания В.И.В. подтвердила в полном объёме.

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего В.Р.А., следует, что он проживает вместе с мамой В.И.В. и папой ФИО1. У него есть брат Н. и сестра С.. Папу он боится. Папа на него кричит и бьет его руками и ремнем. От этого ему больно. Последний раз папа бил его <дата изъята>. Папа также бьет маму (том 1 л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля В.Н.А., следует, что он проживает вместе с мамой В.И.В. и папой ФИО1. У него есть брат Р. и сестра С.. Папа бьет Р. руками и ремнем. Папа также бьет маму (том 1 л.д. 76-78).

Свидетель Х.Е.И. не смогла дать показаний по обстоятельствам дела, пояснила, что не помнит подробностей произошедших событий. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Х.Е.И., данных в ходе предварительного следствия следует, что В.И.В. рассказывала ей <дата изъята> днем при встрече о том, что <дата изъята> около *** часов она находилась в доме своего знакомого Х.С.П., в это время за ней пришел её муж ФИО1, стал ругаться, говорил ей идти к себе домой. После чего между ними произошла ссора, в ходе которой муж кулаками рук нанес ей 2 удара по спине в область поясницы, от чего она испытала физическую боль.

Так же <дата изъята>. в первой половине дня она находилась дома в гостях у В.И.В., муж которой в это время был на работе. Около *** часов домой пришел ФИО1, стал кричать на нее, говорил, что бы она уходила из его дома. В.И.В. стала заступаться за нее, после чего ссора произошла между ФИО1 и В.И.В. В ходе ссоры В.И.В. выбежала из дома в надворные постройки. ФИО1 догнал её, рукой схватил за футболку, повалил на пол и стал наносить удары кулаками рук ей по телу, в область поясницы, по левой руке, от чего В.И.В. стала кричать. ФИО1 нанес В.И.В. около шести ударов. На следующий день <дата изъята> в бане она видела у В.И.В. синяки на левой руке и на пояснице слева.

Так же <дата изъята> около *** часов ей на сотовый телефон позвонила В.И.В. и рассказала, что её вновь побил ФИО1, и попросила её прийти к ней домой, что бы ФИО1 больше не бил её, но она не пошла.

Кроме того, она видела, как ФИО1 бьет своего сына Р., а именно: <дата изъята> около *** часов она находилась дома у В.И.В., где также был ее пьяный муж. Р. бегал по дому, во что-то играл. ФИО1 крикнул на него, чтобы он больше не бегал. Р. продолжал играть, тогда ФИО1 взял его руками за шею и стал сдавливать ее, от чего Р. заплакал. ФИО1 отпустил Р. и ушел в комнату. Также со слов В.И.В. ей известно, что в середине <дата изъята> ФИО1 бил Р. ремнем. Также она рассказывала, что <дата изъята> вечером ФИО1 снова бил ремнем Р. (том 1 л.д. 86-88, 89-90). Оглашенные показания свидетель Х.Е.И. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Х.С.П., с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что <дата изъята> утром к нему домой пришла знакомая В.И.В. которая попросилась остаться дома, так как она поругалась со своим мужем ФИО1 и который может её побить. Он ушел на работу в <адрес изъят>, а пришел обратно домой около *** часов. В.И.В. в это время дома уже не было. На следующий день <дата изъята> В.И.В. при встрече рассказывала ему, что когда она осталась у него дома, то около *** часов пришел её муж, заставил идти домой и побил. Так же <дата изъята> при встрече В.И.В. рассказывала ему, что её муж, находясь дома, где они проживают, днем <дата изъята> и <дата изъята> около *** часов в ходе ссор наносил ей кулаками рук удары по спине в область поясницы и по руке (том 1 л.д. 91-93).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Заявлением от <дата изъята> В.И.В. в ОП «Афанасьевское», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за систематическое нанесение побоев ее несовершеннолетнему сыну Р., а именно в период с <дата изъята> по <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята> (том 1 л.д. 12).

Заявлением от <дата изъята> В.И.В., в ОП «Афанасьевское», в котором содержится её просьба привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который систематически наносит ей побои, причиняет физическую боль и телесные повреждения (том 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, из которого следует, что был осмотрен дом по адресу: <адрес изъят>, зафиксирована обстановка в доме (том 1 л.д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, из которого следует, что был осмотрен дом по адресу: <адрес изъят>, Зафиксирована обстановка в доме (том 1 л.д. 51-54).

Копией свидетельства о рождении, согласно которому В.Р.А. родился <дата изъята>, о чем в Афанасьевском подразделении Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области Российской Федерации <дата изъята> составлена запись акта о рождении № *** (том 1 л.д. 158).

Заключением эксперта от <дата изъята> №***, согласно которому у В.И.В. выявлен <данные изъяты>. Указанные повреждения были причинены в результате воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Давность повреждений на момент осмотра <дата изъята> составляет от 6 до 10 суток. Указанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах и условиях, указанных в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы, а именно <дата изъята>. Учитывая локализацию повреждений исключается их получение при падении из положения стоя «с высоты собственного роста». Повреждения в соответствии с пунктом 9 Приказа № 194 Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 126-128).

Согласно заключений комиссии экспертов от <дата изъята> № *** и от <дата изъята> № ***, ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако имеющееся у ФИО1 психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный был полностью ориентирован, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, были мотивационно обусловлены, отсутствовали какие-либо психопатологические расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявляет (том 1 л.д. 139-140, 146-147).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке доказательств суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании. Данные показания носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с показаниями потерпевшей В.И.В., несовершеннолетнего потерпевшего В.Р.А. и несовершеннолетнего свидетеля В.Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании; с показаниями свидетелей Х.Е.И., и Х.С.П., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными ими в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а», п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Квалифицирующий признак «в отношении двух лиц» суд усматривает в том, что подсудимый систематически причинял физические страдания двум потерпевшим – В.И.В. и В.Р.А.

Квалифицирующие признаки «в отношении заведомо несовершеннолетнего» и «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» также нашли свое подтверждение, поскольку потерпевший В.Р.А. <дата изъята> года рождения, то есть является несовершеннолетним; на момент совершения в отношении него преступных действий со стороны подсудимого, возраст потерпевшего составлял *** года, в силу которого он значительно слабее ФИО1 и не может оказать ему сопротивления.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в полной мере все данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершенного им преступления в материалах дела не имеется. В этой связи законных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая признание им вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что назначение наказания в виде реального лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, возможную утрату малолетними детьми подсудимого достаточных средств к существованию, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В то же время обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить в период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кульгускин