Приговор № 1-13/2019 1-284/2018 1-5/2021 1-6/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-5/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кузяшиной Т.О.,

с участием государственного обвинителя Бегуновой Н. И.,

защитника Крисановой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина <адрес> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, на иждивении имеющего четверых детей, официально не трудоустроенного, но работающего не официально по ремонту квартир, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства у ранее ему знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения, то есть угон, принадлежащего <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, VIN: №, припаркованного на участке местности вблизи <адрес> по <адрес>, которым ФИО5 наделен правом управления.

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что ключ, совмещенный с брелком сигнализации и иммобилайзером от указанного автомобиля марки <данные изъяты> находится на подоконнике в квартире ФИО5, взял данный ключ и подошел к автомобилю. После этого ФИО1 с помощью брелка отключил сигнализацию, открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля, где при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и, осознавая, что не имеет права управления данным транспортным средством, умышленно и незаконно, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им, после чего на нем с места преступления скрылся.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 разъяснены особенности судебного производства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Крисанова Т.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в своем заявлении обращенном к суду против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения убедился.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны- как по месту жительства, так и со слов матери и гражданской супруги в быту, ранее не судим, на иждивении имеет четверых детей, троих из которых он является родным отцом, работает не официально, является социально активным гражданином, социально адаптирован, критично относится к содеянному, на спец учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и дача признательных показаний, что способствовало расследованию преступления, с применением сокращенной формы дознания и рассмотрения дела в особом порядке, наличие на иждивении четверых детей, суд, на основании ч.1. и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме, поэтому дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, ФИО1 не страдает.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ- колония поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня, отбывания наказания в колонии поселении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 24.12. 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № и ключ с брелком сигнализации и иммобилайзером от него переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> -ФИО11 – оставить <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова