Приговор № 1-26/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-26/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 18 февраля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника-адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО3, ФИО4 и ФИО5, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания арматурного двора, принадлежащего Шекснинскому муниципальному району и расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись моментом, когда за ними никто не наблюдает, при помощи имеющихся при них газового редуктора с резаком, демонтировали и разрезали находящиеся в здании арматурного двора металлические конструкции общей массой <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, и оцененные, как металлолом, которые в дальнейшем планировали похитить, однако, не смогли довести начатое хищение до конца, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 при доведении задуманного ими преступления до конца, Шекснинскому муниципальному району мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе предварительного следствия они также признавали вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайствами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО3, ФИО4 и ФИО5 добровольно и после проведения консультации с защитниками;

представитель потерпевшего ФИО1. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерба фактически Шекснинскому муниципальному району не причинено, просила учесть факт принесения извинений подсудимыми и их раскаяние и другие смягчающие наказание обстоятельства, на строгом наказании не настаивала.

В ходе предварительного расследования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступные намерения подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, по кушались на тайное хищение металлических конструкций, принадлежащих Шекснинскому муниципальному району, однако, не смогли довести начатое хищение до конца, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает -

ФИО3 - <данные изъяты> (т.№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.№), принесение извинений потерпевшему;

ФИО4 - <данные изъяты> (т№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.№); принесение извинений потерпевшему;

ФИО5 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.№ состояние здоровья – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

ФИО3 впервые совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, <данные изъяты>

ФИО4 ранее судим, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности отбывая наказание в виде обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, основное наказание отбыто, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, <данные изъяты>.

ФИО5 впервые совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, не работает, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ и принцип разумности, а также с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, и предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы и находит основания для применения правил ст. 73 УК РФ, то есть считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, а также применяя ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО4 в отношении неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления оснований для назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, то есть применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых суд не применяет нормы ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию полностью присоединить дополнительное наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО4 наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 9 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО3,, ФИО4 и ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора.

Возложить на условно осужденных ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся на специализированной стоянке ИП ФИО2. и <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>, возвращенные владельцу, оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.