Приговор № 1-1-27/2019 1-1-7/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 1-1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Конатовского А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово уголовное дело № 1-1-7/2020 (69RS0006-02-2019-000132-83) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> образование основное общее, незамужней, на иждивении детей нет, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

по приговору Спировского районного суда Тверской области от 16.09.2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по постановлению Спировского районного суда Тверской области от 23.05.2012 года условное осуждение по приговору от 16.09.2011 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

освобождена 22.05.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 28.04.2015 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть на срок 6 лет после отбытия наказания и следующие административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу 28.05.2015 года.

22.05.2015 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания.

20.10.2015 года ФИО1 поставлена на административный надзор в Спировском отделении полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...> и на нее заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В 2017 году ФИО1 выехала на постоянное место жительства в Чеченскую Республику. 14.07.2017 ФИО1 убыла из Чеченской Республики на постоянное место проживания по адресу: <адрес>.

01.08.2017 года ФИО1 вновь поставлена на административный надзор в Спировском отделении полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...> на нее заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательство Российской Федерации.

При постановке на учет ФИО1 лично под роспись надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, также она была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом и с обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством.

В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушала установленный в отношении нее административный надзор, 14.09.2018 года решением Спировского районного суда Тверской области ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания в ночное время суток – в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства в период с 02.05.2018 года по 27.09.2019 года умышленно совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом - обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в результате чего была неоднократно привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка Спировского района Тверской области (мировым судьей судебного участка № 54 Тверской области) по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 02.07.2018 года, 13.09.2019 года, 13.09.2019 года, 13.09.2019 года, 13.09.2019 года, 13.09.2019 года, 13.09.2019 года. Данные решения не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного в отношении нее судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток 27.09.2019 года самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес>.

27.09.2019 года, после 22 часов, ФИО1 находилась у дома № 4 по ул. Речная в пос. Спирово Спировского района Тверской области, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на нее был составлен административный протокол.

06.11.2019 года решением мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 19.11.2019 года.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила неоднократное нарушение, установленных в отношении нее решением Вольского районного суда Саратовской области от 28.04.2015 года административных ограничений, дополненное Спировским районным судом Тверской области от 14.09.2018 года, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органом дознания действия подсудимой квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

По ходатайству обвиняемой дознание по уголовному делу было произведено согласно главе 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, выразили государственный обвинитель и защитник.

Положения главы 32.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д. 61-65); показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 47-53), письменным объяснением ФИО5 (том 1 л.д. 45-46); рапортом от 23.11.2019 года (том 1 л.д. 4); решением Вольского районного суда Тверской области от 28.04.2015 года об установлении административного надзора (том 1 л.д. 7-8); решением Спировского районного суда Тверской области от 14.09.2018 года (том 1 л.д. 16-17); справкой об освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области (том 1 л.д. 118); заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 01.08.2017 года (том 1 л.д. 9); постановлением от 01.08.2017 года о явке на регистрацию в территориальный отдел МВД России (том 1 л.д. 10); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том 1 л.д. 11); предупреждением ФИО1 о необходимости соблюдения административных ограничений (том 1 л.д. 13); регистрационным листом поднадзорного лица (том 1 л.д. 41-42); постановлениями мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 02.07.2018 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 13.09.2019 года ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (за правонарушения совершенные 28.06.2019 года, 30.06.2019 года, 03.07.2019 года, 05.09.2019 года, 09.09.2019 года, 10.09.2019 года, 11.09.2019 года) (том 1 л.д. 26-42); постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 06.11.2019 года (том 1 л.д. 23-24); постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 102-131).

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать: по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на момент совершения преступления судима, вину признала и раскаялась в содеянном, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, жалоб в администрацию на неё не поступало, склонна к употреблению спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей нет, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, явку с повинной, каковой признаёт её объяснение от 01.12.2019 года, в котором она подробно указала обстоятельства совершения преступления; способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давала правдивые и признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, а также что ФИО1 ранее осуждалась за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание приведённые данные о личности ФИО1, которая привлекалась к административной ответственности, склонна к употреблению спиртных напитков, совершила данное преступления при рецидиве преступлений и находясь под административным надзором в связи с наличием судимости за совершение тяжкого преступления, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 в условиях колонии-поселения и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие судимости за совершение тяжкого преступления против собственности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

Вещественные доказательства дело административного надзора в отношении ФИО1 возвратить в МО МВД России «Вышневолоцкий»; копии материалов дела административного надзора хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ полностью зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с «17» января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта полтора дня содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 – возвратить в МО МВД России «Вышневолоцкий»; копии материалов дела административного надзора – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Конатовскому А.Е., участвовавшему в качестве защитника по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова