Приговор № 1-159/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

61RS0036-01-2019-000631-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

государственного обвинителя старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А.,

защитников адвокатов Чернобай Н.Л., Калитвенцевой Л.А.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ, с учетом приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 (ФИО5) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработной платы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, договорившись заранее совершить тайное хищение чужого имущества, 18.11.2018 путем свободного доступа зашли в помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес><адрес>, <адрес>, прошли по торговому залу и подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией указанного помещения, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, примерно в 17 часов 28 минут, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с товарных полок, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 3 469 рублей 29 копеек, а именно: ФИО1 взял с торговой полки мужскую туалетную воду марки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ФИО2 взяла с торговой полки женскую туалетную воду марки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> мл, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, затем сложили похищенное в находящуюся при ФИО2 женскую сумку <данные изъяты> цвета, после чего вышли из гипермаркета «<данные изъяты>», не оплатив товар, тем самым тайно похитили его. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3 469 рублей 29 копеек. Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, договорившись заранее совершить тайное хищение чужого имущества, 25.11.2018 путем свободного доступа зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, затем, прошли по торговому залу указанного помещения, подошли к холодильной витрине магазина, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 56 минут, ФИО3 открыл стеклянную дверь холодильной витрины и с товарных полок, путем свободного доступа взял сыр «ДД.ММ.ГГГГ» в количестве <данные изъяты> кусков, общим весом <данные изъяты> кг.<данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, принадлежащий <данные изъяты> Затем, ФИО1 указанный сыр вместе с ФИО2 сложили в находящуюся при ней женскую сумку <данные изъяты> цвета, которую она заранее приготовила расстегнув ее и в этот момент держала в открытом состоянии, после чего вышли из магазина «<данные изъяты>» не оплатив товар, тем самым тайно похитили его. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1822 рубля 71 копейка.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, договорившись заранее совершить тайное хищение чужого имущества, 29.11.2018 путем свободного доступа зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, прошли по торговому залу указанного помещения, подошли к холодильнику с мясными изделиями, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 39 минут ФИО2 расстегнула находящуюся при ней женскую сумку черного цвета, затем открыла дверь холодильника с мясными изделиями, откуда взяла одну упаковку окорока свиного «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля и положила в находящуюся при ней сумку, ФИО1, в свою очередь, взял из указанного холодильника две упаковки окорока свиного «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая и положил в находящуюся у ФИО2 в руках женскую сумку <данные изъяты> цвета, которую они вдвоем застегнули и прошли дальше по торговому залу указанного магазина. Затем, ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в 15 часов 40 минут подошли к стеллажу с алкогольными напитками, указанного магазина, где ФИО2 рукой указала на данный стеллаж, а ФИО1 взял с торговой полки <данные изъяты> бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей и спрятал в правый карман надетой на нем куртки. После чего ФИО2 и ФИО1 вышли из магазина «<данные изъяты>» не оплатив товар, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 745 рублей 22 копейки.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, договорившись заранее совершить тайное хищение чужого имущества, 29.01.2019 путем свободного доступа зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, прошли по торговому залу указанного помещения, подошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 11 минут путем свободного доступа с товарных полок, тайно похитили шоколад марки <данные изъяты> гр. в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, горький шоколад марки <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> штуку в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, шоколад марки <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> штуку, в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые ФИО2 и ФИО1 сложили в находящуюся при ФИО2 женскую сумку <данные изъяты> цвета, после чего вышли из магазина «<данные изъяты>» не оплатив товар, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 4 844 рублей 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4 844 рублей 14 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство, каждым из них, было заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые пояснили, что им понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий они обвиняются, заявив, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Чернобай Н.Л. и Калитвенцева Л.А. просили рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против заявленных ходатайств подсудимыми, наказание за преступления, которые совершили ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, поведение подсудимых после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 и ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2, каждый, свою вину в совершении всех преступлений признали в полном объеме, искренне раскаялись в содеянном, их состояние здоровья, ФИО2 имеет <данные изъяты>, в том числе одного <данные изъяты>, в действиях ФИО1 и ФИО2 по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>, хищения имущества <данные изъяты> и хищения имущества <данные изъяты> имеются явки с повинной, по всем эпизодам имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в сообщении ими об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в её действиях рецидива преступлений.

Данное обстоятельство влечет назначение наказания ФИО2 с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания ФИО2, не учитывает.

Вместе с тем, при назначении наказания как ФИО1, так и ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации положительно.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении подсудимым наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 УК РФ- лишение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества с назначением им, каждому, наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений ФИО1 и ФИО2, а также применения в отношении них ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Также суд не находит достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1 и ФИО2, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с этим, исходя из изложенного, с учетом материального положения и назначения ФИО1 и ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве альтернативного.

ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с чем суд, полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом указанного приговора, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 совершила преступления после вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработной платы, наказание по которому не отбыто, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Чернобай Н.Л., Калитвенцевой Л.А., участвовавших в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимых.

Из обвинительного заключения следует, что по делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших ФИО9 на сумму 3469 рублей 29 копеек. Том <данные изъяты>); ФИО10 на сумму 745 рублей 22 копейки. Том <данные изъяты>); ФИО10 на сумму 1822 рубля 71 копейка. <данные изъяты>); ФИО9 на сумму 4 844 рубля 14 копеек. Том <данные изъяты>

Вместе с тем, гражданские иски по делу в установленном законом порядке (ч.1-4 ст.44УПК РФ) указанными представителями потерпевших не оформлены и суду не представлены. Один лишь факт признания представителей потерпевших гражданскими истцами не влечет за собой автоматического рассмотрения вопроса о возмещении материального ущерба. Этот факт является лишь подтверждением того, что потерпевшим причинен ущерб и он имеет право на его возмещение, но не освобождает гражданского истца от оформления искового заявления в установленном законом порядке и предъявления его в следственные или судебные органы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за указанными потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения для обеспечения исполнения назначенного судом наказания.

Данных, препятствующих содержанию ФИО1 и ФИО2 под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года одного месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год пять месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения для обеспечения исполнения назначенного судом наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 июня 2019 г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2019 г. по 5 мая 2019 включительно по приговору Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с 6 мая 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 (ФИО5) ФИО18 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст. 70 УК РФ наказание ФИО2 по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ей наказание в виде 2 лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения для обеспечения исполнения назначенного судом наказания и направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 июня 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 21 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать за представителями потерпевших ФИО9 и ФИО10 право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о возмещении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R диск с видеозаписью изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW диск с видеозаписью изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ,CD-RW диск с видеозаписью изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписью изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; женскую <данные изъяты> сумку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Чернобай Н.Л. и Калитвенцевой Л.А., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: