Приговор № 1-350/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-350/2018

Дело № 1- 350/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 13 июня 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф., Зариповой Э.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Ф.

подсудимой ФИО1 и его защитника- адвоката Рузанова Д.П. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около № часов № минут, ФИО1 находясь по месту проживания в квартире <адрес>, города Стерлитамака в приложении «<данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет», получила в виде сообщения на свой сотовый телефон от неустановленного следствием лица под именем <данные изъяты>» предложение на совершение ею действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Стерлитамака неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. При этом она, действуя с неустановленным следствием лицом в группе лиц по предварительному сговору, должна была получать в свое распоряжение наркотические средства, расфасовывать их на дозы помещая в полимерные пакетики и помещать их в тайники для последующего сбыта, с предоставлением координат тайников-закладок вышеуказанному неустановленному следствием лицу через глобальную сеть «Интернет», используя приложение «<данные изъяты>», получая за каждую закладку наркотического средства денежное вознаграждение. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 преследуя корыстную цель, согласилась, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в глобальной сети интернет под именем <данные изъяты>», которое также пользовалось ником <данные изъяты>» и ником <данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получила от неустановленного следствием лица под именем <данные изъяты>» адрес тайника-закладки наркотического средства, на территории города Стерлитамака.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около № часов № минут реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1 действуя в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем <данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» глобальной сети «Интернет», совместно и согласованно, забрала наркотическое средство с тайника находящегося на территории города Стерлитамака, а именно, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,984 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанный в прозрачный скотч.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла расфасовала вышеуказанное наркотическое вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в полимерные пакетики с клипсой, обмотанные изоляционной лентой черного цвета из них сбыла группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «<данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» под именем <данные изъяты>» через тайники-закладки, расположенные на территории города Стерлитамака. Часть вещества содержащего в своем ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, из общей массы не менее 1,984 грамм, ФИО1 употребила, оставшееся наркотическое средство общей массой 1,984 грамм ФИО1 спрятала под балконом первого этажа <адрес>, г. Стерлитамака и имея преступный корыстный умысел, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом намеревалась сбыть неопределенному кругу лиц путем закладок в тайниках в городе Стерлитамаке.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около № часов № минут сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года возле подъезда <адрес>, г. Стерлитамака, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства ФИО1 была задержана.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в период времени с № часов № минут до № часов № минут на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, г. Стерлитамака, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в сумке находящейся при ней были обнаружены и изъяты: 10 полимерных пакетиков с клипсой которые находились в полимерном пакетике и 2 полимерных пакетика с клипсой, обмотанных отрезками изоляционной ленты с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,897 грамм, а также с правого кармана кардигана ФИО1 был обнаружен и изъят: полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,087 грамм, которые ФИО1 незаконно хранила с целью незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, до изъятия его у нее сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку. В связи с этим, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный корыстный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудниками полиции ФИО1 была задержана и наркотическое средство, приготовленное для незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон изъятое на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, г. Стерлитамака, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в сумке находящейся при ней, массой 1,897 грамм, а также с правого кармана кардигана массой 0,087 грамм, всего общей массой 1,984 г является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств, равный 1 грамму.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала что, в начале августа 2017 года она решила устроиться на работу курьером-закладчиком в Интернет магазин по продаже наркотических средств через приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ 2017 года оператор сообщил адрес закладки, откуда он изъяла наркотические средства которые в последующем фасовала на мелкие части, упаковывала в полимерные пакетики и обматывала изолентой, и раскладывала указанные пакетики с наркотическими средствами во дворах домов г.Стерлитамак. Далее она сообщала адреса указанных закладок оператору, который за проделанную работу перечислял на ее «киви - кошелек» денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года она в очередной раз решила разложить закладки. Она попросила своего знакомого ФИО21 ее подвезти к дому <адрес> г.Стерлитамак. С собой у нее было 10 пакетиков с наркотическим средством. Возле шестого подъезда указанного дома их задержали сотрудники полиции, где в <адрес> г. Стерлитамак был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, ей были разъяснены ее права, у нее были изъяты наркотические средства, которые находились в ее сумке, а также два мобильных телефона, в одном из которых было установлено приложение «Телеграмм», также изъяты курительные трубки. Также показала, что в настоящее время проживает с двумя малолетними детьми. Показал, что мотивом к совершению преступления послужило отсутствие работы и дохода.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года данные ей в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, согласно которым она с начала марта 2017 года употребляет наркотическое вещество «скорость», без назначения врача путем курения. Данные наркотические средства она приобретала при помощи Интернет приложения «<данные изъяты>», установленном у нее в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», в котором она зарегистрирована под ником «<данные изъяты>». От своих знакомых, она узнала, что имеется Интернет магазин под названием «<данные изъяты>», где он около 1-2 раз в месяц заказывала наркотическое средство, которое оплачивала через киви-кошелек и приобретала бесконтактным способом через тайники-закладки для личного употребления.

В августе 2017 года она узнала, что с помощью интернет приложения «<данные изъяты>», а именно интернет – магазина «<данные изъяты>», можно заработать, развозя по «закладкам» наркотическое средство, для того, чтобы в последующем его забирали люди, являющиеся приобретателями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около № часов № минут, она находясь у себя в квартире, через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> абонентский номер которого №, на котором имеется интернет-приложение «<данные изъяты>», зашла в интернет-магазин, а именно написала неустановленному лицу под ником «<данные изъяты>», который предлжил заработать, осуществляя «закладки». За одну «Закладку» наркотического средства обещали перечислять 350 рублей, предварительно внеся залог в размере 5000 рублей. После чего она в указанный им киви-кошелек номера которого она не помнит перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 5000 рублей.

В конце августа 2017 года неустановленное лицо под ником «<данные изъяты>», который зарегистрирован в приложении «<данные изъяты>» дал ей первый адрес тайника с наркотическим средством около 3 грамм. Данный тайник с наркотическим средством она забрала в <адрес>, г. Стерлитамака, где именно она не помнит. Данную общую массу она фасовала на мелкие части, которые упаковывала в полимерный пакетики и обматывала изоляционной лентой черного цвета.

Закладки она размещала по территории города Стерлитамак, а именно размещал на улице, в районе «<данные изъяты>», точных адресов не помнит. После того, как она раскладывала свертки с наркотиками по тайникам-закладкам, она записывала их местонахождение на свой сотовый телефон и делал фото местонахождения тайника-закладки. Указанные фотографии она отправляла через приложение «Телеграмм», неизвестному пользователю под ником «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в вечернее время, когда она находилась дома у себя дома, по вышеуказанному адресу, в приложении «<данные изъяты>» от неизвестного пользователя под ником «<данные изъяты>» получила информацию о том, что на участке местности за <данные изъяты>, г. Стерлитамака, имеется крупная закладка, около 10 грамм наркотических средств, который нужно забрать, для последующей раскладки по «закладкам». Получив данную информацию, в ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около № часов № минут она прошла на вышеуказанное место «закладки» и в указанном месте нашла сверток, который был обмотан скотчем с наркотиками, внутри него находилось наркотическое порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете. Данную общую массу она расфасовала на мелкие части, которые упаковала в полимерные пакетики и обматывала изоляционной лентой черного цвета. У нее получилось около 30 полимерных пакетиков с наркотическим средством внутри. Часть закладок она размещала по территории г. Стерлитамак, а именно разместила на улице, в районе <данные изъяты>, где именно указать не может, так как не помнит. Часть наркотического вещества она употребила. Отставшую часть наркотического средства, находящиеся в полимерных пакетиках с клипсой каждый из которых был обмотан изоляционной лентой черного цвета, она спрятала под балконом первого этажа со стороны улицы, дома <адрес>, г. Стерлитамака. Около двух дней назад она первый раз получила заработную плату, от ника «Работай с нами», за раскладку наркотических средств, данные денежные средства ей были переведены на её киви кошелек, который она сейчас не помнит в размере 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года вечером, она в очередной раз решила разложить тайники-закладки для продажи, тогда она взяла оставшуюся часть наркотического средства, которые ранее были ей спрятаны около дома <адрес>, г. Стерлитамака под балконом, находящиеся в полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой черного цвета и положила в правый карман кардигана, а также в сумку.

К дому <адрес>, г. Стерлитамака она подъехал со своим знакомым ФИО21 у которого имеется автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета. Она попросила его поездить с ней по адресам, при этом обещала заправить ему 15 литров бензина, о том, что она делала закладки наркотических средств и то, что у нее имелись наркотические средства ему не сообщила.

Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, когда она совместно с Виталием на его автомобиле подъехали к дому <адрес>, г. Стерлитамак, там припарковали автомобиль и в это время их задержали сотрудники полиции.

После этого были приглашены двое понятых, при которых были изъяты наркотические вещества, которые находились в сумке и в кармане кардигана, которые она хотела разложить в тайниках-закладках, а также два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в телефоне «<данные изъяты>» находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» абонентский номер которой №, курительная трубка, при помощи которой она курила наркотическое средство «<данные изъяты>». Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в два бумажных пакета.

Кроме того, перед досмотром у нее были изъяты образец смывы с ладоней рук, который был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте были сделаны пояснительные надписи, на конвертах все вышеуказанные лица расписались. Об изъятии указанных выше предметов был составлен акт досмотра, где все вышеуказанные лица также расписались. После чего сотрудник полиции с помощью ножниц и резиновых перчаток из новой упаковки, целостность которой не нарушена, произвел срезы ткани кармана кардигана, затем с нее взяли образец букальных эпителий. Ткани одежды срезанных сотрудником полиции упаковали в отдельные пустые бумажные конверты, которые в присутствии её и понятых, опечатали оттиском печати, где расписались понятые и она, на бумажных пакетах были сделаны соответствующие пояснительные надписи. Также букальные эпителии были упакованы и опечатаны. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми она и понятые лично ознакомились, а также в них расписались. Больше в ходе ее личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Также она была освидетельствована на предмет наличия признаков наркотического опьянения. В ходе указного допроса она в содеянном преступлении раскаялась, вину признала полностью. В ходе допроса она чистосердечно рассказала о совершенном преступлении, полностью изобличил свои преступные действия (том № 1, л.д. 206-210).

Эти признательные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой о совершенном ей преступлении, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО23 оперуполномоченный ОНК Управления МВД Росси по г.Стерлитамак, показал, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем оборудования закладок на территории г.Стерлитамак. В целях ее задержания ДД.ММ.ГГГГ 2017 года им и оперуполномоченными ФИО24 ФИО25. старшим оперуполномоченным ФИО26., проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>. В рамках ОРМ они прибыли к дому <адрес> г.Стерлитамак, где было установлено наблюдение. В дальнейшем к указному дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО21 на переднем пассажирском сидении сидела ФИО1 После выхода из машины указанные лица были задержаны, и препровождены в подъезд <адрес> г.Стерлитамак на лестничную площадку первого этажа. Были приглашены двое понятых для проведения досмотра указанных граждан. Им были разъяснены права понятым и задержанным, после чего был произведен досмотр ФИО21., который заявил что у него с собой ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра у ФИО21, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого с участием тех же понятых был досмотрен автомтбиль автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в котором также ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По результатам досмотром им были составлены акты досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Далее оперуполномоченным ФИО24 для производства досмотра ФИО1 были приглашены понятые женского пола. Досмотр проводился старшим оперуполномоченным ФИО26 В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты, два сотовых телефона с сим картами, женская сумка, внутри которой находились: блокнот с записями, две изоляционные ленты зеленого и черного цвета, приспособления для курения, полимерные пакетики с клипсой, один полимерный пакет с клипсой с веществом. В правом кармане кардигана ФИО1 были обнаружены 10 полимерных пакетиков с клипсов с веществом внутри, два полимерных пакетика с клипсой веществом внутри, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой. По результатам досмотра старшим оперуполномоченным ФИО26. составлены акты досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана которых были опечатаны печатью «Для пакетов», где все участники досмотра расписались.

После указанных действий оперуполномоченным ФИО25 с участием старшего оперуполномоченного ФИО26. был произведен срез правого кармана кардигана ФИО1, указанный срез был упакован в бумажный конверт. Также с помощью чистого ватного тампона был взят образец букального эпителия у ФИО1, который упакован в чистый бумажный конверт.

Далее задержаны были доставлены в отдел полиции.

Изъяты вещества были направлены на исследование, в результате которых было установлено что они являются наркотическими средствами.

Свидетель ФИО25. оперуполномоченный ОНК Управления МВД Росси по г.Стерлитамак дал аналогичные показания, в частности показал что в ходе проверки информации о том что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года им и оперуполномоченными ФИО24., ФИО23., старшим оперуполномоченным ФИО26 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого около дома <адрес>, г, Стерлитамак была задержана ФИО1 В ходе проведенного досмотра ФИО1 старшим оперуполномоченным ФИО26 с участием двух понятых женского пола, у ФИО1 были обнаружены и изъяты с правого кармана кардигана 10 полимерных пакетиков с клипсой с веществом внутри, каждый из которых был оклеен отрезком изоляционной ленты. Также в сумочке находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона с сим- картами, блокнот с записями, две изоленты, приспособления для курения, пустые полимерные пакетики с клипсой, один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри.

Изъятые вещества были направлены на исследование, в результате которых было установлено, что они являются наркотическими средствами.

В последующем ФИО1 была освидетельствована на нахождение в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель ФИО21 показал, что является другом ФИО1, и что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО1 попросила подвезти ее по личным делам. Около № часов вечера он забрал ее с торгового центра «<данные изъяты>» и повез её на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на улицу <адрес> г.Стерлитамак. Далее после того как они остановились и вышли из машины к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Затем они зашли в шестой подъезд <адрес> г.Стерлитамак, были приглашены понятые и произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Также был досмотрен его автомобиль с участием тех же понятых, в машине также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После его досмотра сотрудником полиции –девушкой с участием двух понятых женского пола был произведен досмотр ФИО2 В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у нее обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством. Кроме того, сообщил, что не знал о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств он не знал, она ему про это не говорила.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО26., следует что она работает старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств, путем оставления тайников закладок на территории г. Стерлитамак. В этот же день в отношении ФИО1 в целях ее задержания, в отношении указанного лица сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку ею, оперуполномоченным капитаном полиции ФИО42 оперуполномоченным лейтенантом полиции ФИО43 оперуполномоченным капитаном полиции ФИО23., оперуполномоченным лейтенантом полиции ФИО24., на основании рапорта и постановления от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

После чего она вместе с оперуполномоченным ФИО24 оперуполномоченным ФИО25 и оперуполномоченным ФИО23 около № часов ДД.ММ.ГГГГ 2017 года прибыли к дому <адрес> г. Стерлитамак, где они установили наблюдение за подъездом № 6. в № часов ДД.ММ.ГГГГ 2017 года к подъезду №, дома <адрес>, г. Стерлитамак подъехал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО21 где на переднем пассажирском сидении в салоне данного автомобиля находилась ФИО1

Около № часов ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, при выходе из автомашины марки ФИО21 и ФИО1, возле шестого подъезда, дома <адрес>, г. Стерлитамак были задержаны ими. После этого, их завели в подъезд <адрес> на лестничную площадку первого этажа. Далее оперуполномоченным ФИО24 были приглашены двое понятых, мужского пола для досмотра задержанного ФИО21 Досмотр задержанного ФИО21. проводил оперуполномоченным ФИО23 с участием оперуполномоченного ФИО24 в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе которого у задержанного ФИО21 каких-либо предметов и веществ, запрещенные к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее оперуполномоченным ФИО23 в присутствии тех же понятых был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий задержанному ФИО21 В ходе досмотра данного автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

После чего для досмотра задержанной ФИО1, оперуполномоченным ФИО24 были приглашены двое понятых – женского пола, она ФИО26 разъяснила понятым и задержанной права и обязанности. Затем, попросила ФИО1 представиться и назвать свои данные. Она представилась как ФИО1 <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. <адрес>

Далее, она спросила у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что она ответила, что у нее при себе имеются пакетики с веществом. В ходе досмотра из правого кармана кардигана были обнаружены и изъяты десять полимерных пакетиков с веществом внутри, которые находились в полимерном пакетики и два полимерных пакетика с клипсой обмотанные изоляционной лентой с веществом внутри. Также при ФИО1 находилась женская черная сумочка, внутри которой были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты> две изоляционные ленты черного и зеленого цвета, блокнот с записями, приспособление для курения в количестве пяти штук, шесть пустых полимерных пакетиков с клипсой и один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри.

Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана которых опечатаны печатью «Для пакетов», где все участники данного мероприятия расписались. По данному факту, был составлен акт досмотра, где все участвующие лица расписались, тем самым подтвердили данный факт. После досмотра, оперуполномоченным <данные изъяты>. с ее участием был произведен срез правого кармана кардигана задержанной ФИО1 Данный срез, оперуполномоченный <данные изъяты> упаковал в бумажный конверт.

После чего оперуполномоченный <данные изъяты> также с её участием с помощью чистого ватного тампона получил букальные эпителии ФИО1 Данный ватный тампон был упакован в чистый бумажный конверт. По данному факту оперуполномоченным <данные изъяты> были составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица расписались.

Изъятые у ФИО1 вещества были направлены на исследование. После получения справок об исследовании, подтвердивших, что изъятые вещества являются наркотическими, материалы проверки были переданы для принятия процессуального решения в следственное подразделение (т.1., л.д. 129-131)

Вина подсудимой так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в целях задержания ФИО1, установления способа незаконного сбыта и хранения наркотических средств, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 <данные изъяты> г.р., зарегистрированной по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. <адрес>. Основанием для проведения ОРМ послужила оперативная информация о том что, ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оставления тайников на территории г. Стерлитамак.(т.1, л.д. 39-40);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которому в № час. № мин. оперативными сотрудниками ФИО26., ФИО42., ФИО43., ФИО23 осуществлялось наблюдение за подъездом <адрес>, г. Стерлитамак, в ходе которого в № час.№ мин.: при выходе из автомашины марки <данные изъяты>, г.р.з. № были задержаны гр. ФИО21 и гр. ФИО1, после чего приглашены в шестой подъезд, дома <адрес>, г. Стерлитамак для производства личного досмотра(т.1, л.д. 42-43);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которому в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ года старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку майором полиции ФИО26 на лестничной площадке первого этажа, подъезда <адрес> г. Стерлитамак была досмотрена ФИО1, в ходе которого в правом кармане ее кардигана было обнаружено и изъято десять полимерных пакетиков с веществом в пакетике, два полимерных пакетика с веществом обмотанные изолентой; в женской сумке находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъятоы: сотовый телефон марки «<данные изъяты> с двумя сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», блокнот с записями, две изоленты (зеленого и черного цвета), приспособления для курения в количестве пяти штук, шесть пустых пакетиков, один пакетик с веществом, также была изъята женская сумочка находящиеся при ФИО1 Все вышеуказанные предметы и вещества в ходе досмотра были упакованы в бумажные пакеты (т.1, л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которому. в присутствии понятых произведен осмотр участка местности около подъезда <адрес> г. Стерлитамак (т.1, л.д. 73-74);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлен факт нахождения в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического вещества производного N-метилэфедрона (?-PVP) (т. 1 л.д.76-77);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,087 г. В ходе исследования израсходовано по 0, 020 г вещества, возвращается 0,067 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКО Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т. 1 л.д. 79-80);

- справкой об исследовании № от 08.09.2017 года, согласно которому вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся в двенадцати пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,897 г (0,149 г, 0,143 г, 0,162 г, 0,157 г, 0,160 г, 0,155 г, 0,145 г, 0,168 г, 0,164 г, 0,151 г, 0,156 г и 0,187 г). В ходе исследования израсходовано по 0, 020 г вещества с каждого пакетика, возвращается 1,657 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКО Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т. 1 л.д. 82-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, обмотанных отрезками изоляционной ленты и в десяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся внутри пакетика из полимерного материала. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,657 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,240 г), возвращается 1,417 г (0,109 г, 0,103 г, 0,122 г, 0,117 г, 0,120 г, 0,115 г, 0,105 г, 0,128 г, 0.124 г, 0,111 г, 0,116 г и 0,147 г) вещества (т. 1 л.д. 144-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиееся в пакетике из полимерного материала с клипсой. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,067 г. На поверхностях представленных на экспертизу трех пакетиков из полимерного материала содержит следовое количества ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 020 г вещества, возвращается 0,047 г вещества (т. 1 л.д. 151-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу двух стеклянных трубок и трех трубок из полимерного материала содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 159-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу женской сумки содержится следовое количества ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, к нему прилагается фототаблица согласно которому осмотрен бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управления МВД России по городу Стерлитамаку» на данном отрезке имеются подписи понятых и подпись ФИО1, имеется пояснительная надпись Сотовый телефон «<данные изъяты>», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Упаковал: ст. о/у ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку майор полиции ФИО26

Далее, при помощи ножниц вскрыт бумажный конверт, в нем обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленной сим-картой оператора «МТС» с аб. № № При нажатии кнопки включения открылось меню мобильного устройства. На рабочем столе телефона расположены иконки нескольких приложений, среди которых имеется иконки, снизу которой надпись «<данные изъяты>».

Установлено что в указанном приложении имеется переписка с ником <данные изъяты> В переписке указаны адреса и фотографии.

При открытии переписки с пользователем <данные изъяты>» установлено, что в исходящих сообщениях от пользователя «<данные изъяты>», имеются записи с описаниями различных адресов с названиями улиц, номеров домов, фотографии предположительно мест «тайников-закладок» (указанных на фото), фотографии с веществами, от пользователя «<данные изъяты> с адресами «тайников-закладок», на территории г. Стерлитамак, пользователю <данные изъяты>». В сообщениях от пользователя <данные изъяты> пользователю «<данные изъяты>», имеются записи, свидетельствующие предположительно о переводе денежных средств.

В ходе осмотра сделаны скриншоты переписки с пользователем <данные изъяты>», в которых указаны места расположения «тайников-закладок».

Далее в ходе осмотра сделаны фотографии переписки с указанием имени пользователя с указанием адресов закладок. Указанные фотографии распечатаны на компьютере на бумаге формата А4 в количестве 27 штук.

Осмотренный мобильный телефон «<данные изъяты>», упакован в первоначальный бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов УМВД России по г. Стерлитамак», с подписями понятых, участвующих лиц и слелдователя. Лист с перепиской в программе «<данные изъяты>» с адресами заверен оттиском круглой печати «Для пакетов УМВД России по г. Стерлитамак», подписями понятых участвующих лиц (т.1, л.д. 84-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, согласно которому осмотрены:

- бумажный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится: наркотическое средство в составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, обмотанных отрезками изоляционной ленты и в десяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся внутри пакетика из полимерного материала. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,657 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,240 г), возвращается 1,417 г (0,109 г, 0,103 г, 0,122 г, 0,117 г, 0,120 г, 0,115 г, 0,105 г, 0,128 г, 0.124 г, 0,111 г, 0,116 г и 0,147 г) вещества, изъятые при досмотре из правого кармана кардигана ФИО1 Данные полимерные пакетики с клипсой с веществом были помещены в те же бумажные пакеты, место вскрытия пакета было заклеено клапаном вскрытия с подписями понятых, следователя и опечатано печатью СУ УМВД РФ по г. Стерлитамаку;

- бумажный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится наркотическое средство в составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, изъястое при досмотре из сумочки ФИО1 Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,067 г. На поверхностях представленных на экспертизу трех пакетиков из полимерного материала содержит следовое количества ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 020 г вещества, возвращается 0,047 г вещества.;

-бумажный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся две стеклянные трубки и три трубки из полимерного материала на которых содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые в ходе досмотра у ФИО1;

- бумажный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится женская сумка изъятая в ходе досмотра ФИО1 на поверхности которой содержится следовое количества ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- бумажный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится фрагмент ткани, изъятый в ходе досмотра ФИО3, на поверхности которой следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено;

- бумажный пакет внутри которого находится один ватный тампон, со смывами ладоней и пальцев ФИО1;

- бумажный пакет, внутри которого находятся две изоляционные ленты черного и зеленого цвета, а также бумажный блокнот в котором имеются заметки, выполненные рукописным текстом черного цвета следующего содержания. В данном блокноте на двух листах имеется рукописная запись черного цвета, на первом листе имеется, рукописная запись черного цвета, следующего содержания: « <данные изъяты>, 7, слева бетон кирпичи снизу, 2 <данные изъяты>…..», на втором листе имеется рукописная запись черного цвета, следующего содержания: «<данные изъяты>… 81 куст 83 досм 85 дерево…». Данные предметы были помещены в тот же бумажный пакет, место вскрытия пакета было заклеено клапаном вскрытия с подписями понятых, следователя и опечатано печатью СУ УМВД РФ по г. Стерлитамаку;

- бумажный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» изъятый в ходе личного досмотра ФИО21

- бумажный пакет, в котором находится бумажный конверт, внутри которого два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые в ходе досмотра ФИО1;

- фототаблица, прилагаемая к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, согласно которому был осмотрен сотового телефона марки «<данные изъяты>» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотре данного сотового телефона, были сделаны скриншоты переписок пользователя <данные изъяты>_str с пользователем <данные изъяты>. Указанные фотографии (скриншоты) были распечатаны на компьютере на бумаге формата А4 на 27 листах (т.1, л.д. 182-187);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 188-191);

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 179-180).

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд считает данное заключение соответствующим действительности, а ФИО1 вменяемой.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий, ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката.

Оценивая представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает что причастность и виновность подсудимой в совершении данного преступления, нашли свое полное подтверждение, они согласуются между собой противоречий не имеют.

Признание вины подсудимой в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавшей наблюдение за ФИО1, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. Обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотических средств подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности, соответствующими протоколами досмотра, показаниями свидетелей ФИО23 ФИО25 ФИО26 непосредственно проводивших данные мероприятия. Также указанные доказательства согласуются непосредственно самими вещественными доказательствами- наркотическими средствами, которые установлены таковыми заключениями судебных экспертиз. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, поскольку приобретая наркотическое средство, часть которого она, согласно ее показаниям употребила, остальную часть она упаковала в полимерные пакетики с клипсой, и ехала к дому <адрес> г.Стерлитамак, для размещения закладок возле шестого подъезда вышеуказанного дома, указывает на то, что она выполнила объективную строну инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ее преступные действия четко свидетельствуют об имевшемся у нее умысле на отчуждение и распространение наркотических средств, путем размещения закладок на территории г.Стерлитамак.

Судом не установлено провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Признак крупного размера установлен исходя из определенного экспертизой вида наркотического вещества и его веса.

При этом преступление, связанное со сбытом наркотического средства в крупном размере, не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при личном досмотре ФИО1 произошло изъятие данного наркотического средства из гражданского оборота, действия ФИО1 правильно квалифицированы, как неоконченный состав инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического и наркологического диспансеров, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 13), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.№9,11).

Наличие в уголовном деле объяснения ФИО1 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.63-65), суд признает в качестве явки с повинной.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном ей преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, наличие заболевания.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении ею преступного деяния в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении ею преступного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного портив здоровья населения и общественной нравственности, степень ее общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимально возможное наказание подсудимой не может превышать 10 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом того, что ФИО1 преступление совершено в период условного осуждения, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1. преступления, которое неокончено по независящим от нее обстоятельствам, совершено с прямым умыслом, способ направленным на его сокрытие, о меньшей степени общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, не свидетельствует, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Между тем принимая во внимание наличие у подсудимой на иждивении ФИО1 <данные изъяты> года рождения и ФИО1 <данные изъяты> года рождения, в том числе не достигших 14-летнего возраста, влияние наказания на условия их жизни и воспитания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, на основании ст. 82 УК РФ суд считает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой до достижения 14-летнего возраста ее младшим ребенком.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года и окончательно ФИО1 определить - 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание назначенного наказания осужденной ФИО1 <данные изъяты> по настоящему приговору до достижения её ребенком – ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденных месту жительства в трехдневный срок, добросовестно заниматься воспитанием своего ребенка и ухаживать за ним.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 нахождение под подпиской о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого двенадцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом внутри, на двух из которых наклеен отрезок изоляционной ленты черного цвета, с наркотическим средством внутри, которое содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,417 г (0,109 г, 0,103 г, 0,122 г, 0,117 г, 0,120 г, 0,115 г, 0,105 г, 0,128 г, 0,124 г, 0,111 г, 0116 г и 0,147 г),

- бумажный конверт, внутри которого шесть пустых полимерных пакетиков с клипсой и один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,047 г. На поверхностях представленных на экспертизу трех пакетиков из полимерного материала содержится следовое количества ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях остальных трех пакетиков из полимерного материала, представленных на экспертизу, в пределах чувствительности обнаружения использованного аналитического метода наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено – уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «FS452» imei1: №, imei2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» серийный номер №, с установленой сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» серийный номер №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» серийный номер № – вернуть по принадлежности ФИО1;

- бумажный конверт, внутри которого две стеклянные трубки и три трубки из полимерного материала, на которых содержится следовое каличества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого женская сумка черного цвета на которой содержится следовое каличества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – вернуть ФИО1;

- бумажный конверт, внутри которого два рулона изоляционной ленты черного и зеленого цвета и бумажный блокнот с рукописными записями, хранятся в комнате вещественных доказательств Управления МВД России по городу Стерлитамаку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

секретарь Шаршкуова Л.Ф.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-350/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.