Определение № 5-135/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт – Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга из Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на сайте с адресом <адрес> размещены сведения о возможности реализации неопределенному кругу лиц на территории РФ алкогольной продукции без лицензии и указания на ограничение продажи алкогольной продукции по возрасту. Согласно сведениям АО «<данные изъяты>» администратором доменного имени <адрес> с даты регистрации и по настоящее время является физическое лицо ФИО1, который согласно открытым сведениям ЕГРИП размещенным на сайте налоговой службы не обладает статусом индивидуального предпринимателя. Таким образом, ФИО1 вопреки требованиям девствующего законодательства разместил на указанном выше сайте запрещенную для распространения среди детей информацию, способную вызвать у детей желание употребить, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.17 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, исследовав представленный протокол и другие материалы дела, нахожу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении привлекался к административной ответственности как физическое лицо. Сведений о том, что указанный гражданин зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя материалы дела не содержат. Кроме того, ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде приостановления деятельности исключительно в отношении юридических лиц или лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, поскольку в данном случае место совершения правонарушения установить невозможно соответственно данное дело рассматривается по месту проживания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года № 552-64 «О мировых судьях Санкт-Петербурга», входит в описание границ судебного участка № г.Санкт-Петербурга.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать мировому судье судебного участка № г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

О принятом решении известить ФИО1, а также представителя Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу.

Судья Я.В.Федюшина