Приговор № 1-449/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-449/2017

Уголовное дело №1-449/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Байтокова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №1 г.Черкесска КЧР Каракетовой М.А., представившей удостоверение №40 и ордер №017977 от 14.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, осужденного приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.10.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении трех эпизодах незаконного приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так он, 28.09.2017 примерно в 18 часов 30 минут, находясь в юго-восточной части г.Черкесска около православного кладбища, в районе дома №7 по пер. Зодчих г.Черкесска, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы № 1430-3 от 10.10.2017, является наркотическим средством «Каннабисом» (Марихуаной). Затем продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, непосредственно после приобретения верхушечных частей дикорастущей конопли, сложил их в черный полимерный пакет и поместив под надетую на нем спортивную куртку серого цвета при этом прижав левой рукой к туловищу, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 19 часов 10 минут 28.09.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного около дома №7 по пер. Зодчих г. Черкесска. Общая масса изъятого у ФИО1, наркотического средства «Каннабис» Марихуана) составила 49,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, 06.10.2017 примерно в 19 часов 20 минут, находясь в юго-восточной части г. Черкесска около православного кладбища, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах- №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы № 1444-3 от 12.10.2017, является наркотическим средством «Каннабисом» (Марихуаной). Затем продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, непосредственно после приобретения верхушечных частей дикорастущей конопли, сложил их в черный полимерный пакет и поместив в правый наружный карман надетой на нем куртки темно-зеленого цвета, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 21 часов 55 минут 06.10.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного около строения №87 по ул. Доватора г.Черкесска около магазина «Ковка». Общая масса изъятого у ФИО1, наркотического средства «Каннабис» (Марихуана) составила 61,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, 06.11.2017 примерно в 16 часов, находясь по ул.Первомайская г.Черкесска вдоль железнодорожного полотна на расстоянии 40 метров в восточном направлении от дома №161 по ул. Первомайская, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы № 1588-3 от 21.11.2017, является наркотическим средством «Каннабисом» (Марихуаной). Затем продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, непосредственно после приобретения верхушечных частей дикорастущей конопли, сложил их в черный полимерный пакет и поместив под надетую на нем куртку серого цвета с левой стороны спереди, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 17 часов минут 06.11.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле дома №161 по ул.Первомайская г.Черкесска. Общая масса изъятого у ФИО1, наркотического средства Каннабис» (Марихуана) составила 59,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия (по эпизоду от.28.09.2017 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; (по эпизоду от.06.10.2017 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; (по эпизоду от.06.11.2017 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.2 л.д.31-32,35-41), совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения за преступления средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства (т.2 л.д.20,21,47), где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.22), полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.216-223, 228-235), не женат, у врача-психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.26), на учете у врача-нарколога состоит с 01.01.2003 года с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.24).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

То есть признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО1, преступления, явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, факт нахождения его, в момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы либо ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, то, что преступления ФИО1 совершил в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершений преступлений – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. Таким образом, суд считает необходимым по данному делу применить положения ч.4 ст.74 УК РФ, т.е. считает возможным сохранить условное осуждение, по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 октября 2015 года.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения в отношении ФИО1, приговор по данному делу и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 октября 2015 года должны исполняться самостоятельно.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, выплаченные адвокату Каракетовой М.А., участвовавшей на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 06.10.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 49,00 грамма, смывами с правой и левой рук ФИО1, а так же контрольный смыв; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60,73 гр., смывами с правой и левой рук ФИО1, а так же контрольный смыв; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58,22 гр., смывами с правой и левой рук ФИО1, а так же контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить (т.2 л.д.15-18).

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 октября 2015 года и приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.Х. Ижаев