Приговор № 1-54/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 03 апреля 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут пешком прибыл на участок поля, расположенный на окраине <адрес>, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану постоянной массой 53,3 грамм, что является значительным размером, которое в полимерном пакете при следовании обратно в сторону <адрес> незаконно хранил под свитером, заправленным в брюки, до задержания в 13 часов того же дня на участке поля, расположенном на окраине <адрес> КБР на расстоянии 600 метров при движении в <адрес>, и изъятия сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут того же дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником Каровой Ж.Х. и с ним согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый в суде подтвердил осознание им характера и последствий данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Изложенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он и ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, характеризуется отрицательно.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, осложненную хроническим алкоголизмом в стадии субремиссии. В лечении не нуждается. (л.д.53-53).

Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, склонности к совершению умышленных преступлений, а также выявления наркомании вследствие употребления каннабиноидов, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его исправления только в условиях изоляции от общества и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что он в настоящее время отбывает реальное наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание необходимо определить с применением правил ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года - со дня исполнения приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, обязательство о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану постоянной массой 52,5 гр.; три марлевых тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Урванский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков