Приговор № 1-21/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденной по приговору Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 30 января 2024 года у ФИО10, являющейся гражданкой Российской Федерации, и владеющей на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку па учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ без намерения указанных лиц пребывать по вышеуказанному адресу в связи с отсутствием у ФИО10 намерения предоставить им данное жилое помещение для пребывания.

Реализуя свой прямой преступный умысел, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, предусмотренному положениями ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.20, 23,25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО10, действуя с единым умыслом и корыстной заинтересованностью, путем тождественных действий, в период времени с 30 января 2024 года по 23 августа 2024 года, находясь в Флагманском центре «Мои документы Государственного бюджетного учреждения Тульской области «Многофункциональный центр», по адресу: <адрес>, заполнила бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», отразив в них сведения о прибытии и нахождении в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <адрес>, иностранных граждан, без намерения предоставить им данное помещение дня пребывании, а равно без намерения данных лиц пребывать по указанному адресу, осуществив фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации. Так, в указанный период времени, посредством подачи документов в Флагманском центре «Мои документы» Государственного бюджетного учреждения Тульской области «Многофункциональный центр», по адресу: г, Тула, уд. Демонстрации, д,26Б ФИО10 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации следующих лиц:

ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина Узбекистана, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО9 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина Узбекистана, сроком пребывания со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» в ОРИГ ОВМ У МВД России по г. Туле по адресу: <адрес>Е, на основании сведений, представленных ФИО10 о месте пребывания на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, их данные в период времени с 30 января 2024 года по 23 августа 2024 года были внесены в информационный ресурс регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания в пределах Российской Федерации, то есть вышеназванные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО10, в период времени с 30 января 2024 года по 23 августа 2024 года осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 9 иностранных граждан по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь предоставлять им места для пребывания в помещении по адресу постановки на учет, а равно в связи с отсутствием намерения вышеупомянутых лиц пребывать по конкретному адресу, что позволило иностранным гражданам в нарушение действующего законодательства Российской Федерации незаконно пребывать на территории Российской Федерации без осуществления Органами Внутренних дел РФ миграционного контроля за их передвижением и нахождением.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Румянцева Я.Ю.

Государственный обвинитель Жиляков В.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО10 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО10 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года), поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО10 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает в соответствии с <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО10 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая поведение виновной во время и после совершения преступления, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимой наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3УК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО10 в качестве наказания за совершенное преступление, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Поскольку по данному делу ФИО10 совершила преступление до вынесения в отношении нее 27 декабря 2024 года приговора Центральным районным судом г. Тулы, то окончательное наказание подсудимой ФИО10 по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 27 декабря 2024 года, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 9 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий