Приговор № 1-85/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь. 24 июня 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Подугольникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Еремзиной О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 21.10.2014 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 29.03.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 25.12.2018 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой и применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в городе Лебедянь Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Так, М.А.СБ. в период времени с 04 часов до 05 часов 13 апреля 2019 года, находясь на законных основаниях по приглашению Потерпевший №1 в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком в область лица и головы, применив тем самым насилие, подавив волю потерпевшего, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения, кровоподтеков на нижних веках обоих глаз, которые в соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток; два кровоподтека на волосистой части головы, которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 схватив Потерпевший №1 за одежду потащил его на балкон квартиры, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома, наклонив Потерпевший №1 через открытое окно, через ограждение балкона до пояса, потребовал передать ему имеющиеся у того денежные средства. Потерпевший №1 реально восприняв угрозу, пояснил, что денежные средства в сумме 9000 рублей у него имеются на расчетном счете № банковской карты № АО АКБ «Алеф-Банк», зарегистрированной на Потерпевший №1 После чего они прошли в комнату зал, где ФИО1 продолжая высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1 об избиении, тем самым подавляя волю потерпевшего, на полке компьютерного стола в комнате квартиры взял коробку, из которой совершил открытое хищение золотого кольца с двумя бабочками с 13 фианитами весом 2,7 грамма, стоимостью 7930 рублей, золотого кольца со знаком «бесконечность» с 6 фианитами весом 1,54 грамма, стоимостью 4380 рублей, золотого браслета весом 5 грамм, стоимостью с 10000 рублей, на котором имелся кулон в виде буквы «Щ» весом 1,5 грамма, стоимостью 4240 рублей, которые положил в карма своих брюк. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galyxy A 3», стоимостью 11325 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, картой памяти ADATA, емкостью 8 Гб, стоимостью 390 рублей. После чего, продолжая высказывать угрозы, потребовал от Потерпевший №1 графический пароль и коробку от мобильного телефона, при этом мобильный телефон «Samsung Galyxy A 3» положил в карман одетой на нем куртки. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы, боясь, что ФИО1 продолжит избиение, показал графический пароль и пояснил, что коробка от мобильного телефона «Samsung Galyxy A 3» находится в ящике стенки. Во исполнение преступного умысла ФИО1 открыл ящик стенки, достал коробку от мобильного телефона «Samsung Galyxy A 3» и секатор стоимостью 685 рублей. После чего подошел к Потерпевший №1, держа секатор в руках, используя его как предмет оружия, высказывая угрозу отрезать пальцы, при этом поднося секатор к пальцам руки Потерпевший №1, потребовал пройти к банкомату и снять деньги, находящиеся на расчетном счете № банковской карты № АО АКБ «Алеф-Банк», зарегистрированной на Потерпевший №1 в размере 9000 рублей. Потерпевший №1, реально воспринимавший угрозу согласился. ФИО1 взял коробку от мобильного телефона «Samsung Galyxy A 3» и секатор, который положил себе в карман куртки и они вышли на улицу и около 04 часов 47 минут пришли к банкомату АО АКБ «Алеф-Банк» №АТМ00097, расположенному по адресу: <адрес>, вошли во внутрь помещения банкомата и Потерпевший №1 снял с расчетного счета № банковской карты № АО АКБ «Алеф-Банк» 9000 рублей. Покинув помещение банкомата они направились в сторону пятиэтажного многоквартирного <адрес>, где по дороге, около 05 часов 13 апреля 2019 года Потерпевший №1 передал ФИО1 9000 рублей. Взяв деньги ФИО1 с похищенным скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47950 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой и применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск к ФИО1 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20240 рублей.

Суд находит, обвинение предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, обоснованным, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Подугольникова А.В., и в адресованном суду письменном заявлении потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск подсудимый признал в полном объеме.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого ФИО1 в разбойном нападении в целях хищения имущества Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой насилия, применением насилия, опасного для жизни и здоровья и считает действия подсудимого подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой и применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где УУП МОМВД России «Лебедянский» ФИО4 характеризуется отрицательно, зам. директора ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» характеризуется положительно, начальником ФКУ ИК -5 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 характеризуется отрицательно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает, признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 суд учитывает опасный рецидив преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УПК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а также правила назначения наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, считает возможным при назначении подсудимому наказания, применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.12.2018 года подлежит отмене с частичным присоединением неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.12.2018 года и частично присоединить неотбытую часть наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. а ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15. 04. 2019 года по 23.06.2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 20240 рублей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Samsung Galyxy A 3» с картой памяти на 8 Гб, два золотых кольца, секатор, переданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- три отрезка липкой ленты скотч, отрезок темной дактилоскопической пленки, кроссовки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Лебедянский» уничтожить;

- два диска CD-R с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: В.В. Огиенко