Приговор № 1-193/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-193/2020

УИД 04RS0№ №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Мижитовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>", не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в <адрес> метрах южнее от километрового указателя №, расположенного на автодороге А-340 сообщением <адрес> и в <адрес> метрах в западном направлении от остановки общественного транспорта <адрес> Республики Бурятия. На поле в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 158,4 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего ФИО1 незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 17 часов 40 минут того же дня на <адрес> километре автодороги <адрес>" ФИО1 остановлен сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен рюкзак, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 158,4 грамма в высушенном виде, которое было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 47-51), обвиняемого (л.д. 68-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>, где для собственного употребления собирал верхушечные части и листья конопли до 17 часов 40 минут того же дня. Затем он направился в сторону остановки общественного транспорта <адрес>, чтобы ехать домой. По дороге к нему подъехали сотрудники полиции, затем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен рюкзак, в котором находился пакет с коноплей, указанная конопля была изъята.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-58) ФИО1 показал поле, расположенное в 100 метрах западнее от остановки общественного транспорта <адрес> Республики Бурятия и в <адрес> метрах южнее от километрового указателя №, расположенного на автодороге А-340 сообщением "<адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты>., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 38-40), <данные изъяты>л.д. 41-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут во время работы по выявлению административных правонарушений в сфере нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия на 1-м км автодороги "<адрес>" ими был замечен молодой человек, они подъехали к нему, тот представился ФИО1, который пояснил, что собирал коноплю для себя. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят рюкзак с содержащимся в нем коноплей.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 32-34) и <данные изъяты> (л.д. 35-37), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который проходил в служебном кабинете в здании ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят рюкзак, внутри которого находился пакет с сухой травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 на фрагменты марли, которые были упакованы в бумажный конверт, скреплены подписями и печатью.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 5) у ФИО1 изъят рюкзак, внутри которого полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), вещество растительного происхождения массой 176 г., изъятое 02..04.2020 г. у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 158,4 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20) вещество растительного происхождения массой 170 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 153 грамм.

На поверхности фрагментов марли - смывов с ладоней рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28) осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 164 г., содержащееся в полимерном пакете черного цвета, упакованное в рюкзак черного цвета, два фрагмента марли со смывами ладоней рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 158,4 грамм в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства положительно, трудоустроен, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительную характеристику от соседей. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9575 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11 450 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 164 г., два фрагмента марли со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, рюкзак черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 450 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 164 г., два фрагмента марли со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, рюкзак черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.