Приговор № 1-268/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-268/2018

Уголовное дело № 1-268/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, реализуя который, осознавая, что совершает противоправное деяние, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1 приобрел у неустановленного лица на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от левого угла строения 19 по <адрес> края, зажигалку в корпусе оранжевого цвета с наклеенным на нее веществом коричневого цвета, тем самым у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе метил <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой не менее 0,052 грамма.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 с целью потребления незаконно приобретенного наркотического средства, стал хранить его при себе, положив в карман куртки, надетой на нем, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 21093», без государственных регистрационных знаков, припаркованного возле строения 19 по <адрес> края, где находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, и, не посвящая их в свои преступные действия, продолжил хранить при себе в одежде ранее незаконно приобретенное наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, на автомобиле марки «ВАЗ 21093», без государственных регистрационных знаков, под управлением Свидетель №4 проехали в гаражное общество № <адрес> края, где ФИО1, не посвящая в свои преступные действия Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, часть незаконного приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства неустановленной массой употребил, чем добровольно ввел себя в состояние наркотического опьянения, а оставшуюся часть с целью дальнейшего хранения положил на зажигалке оранжевого цвета на переднюю консоль автомобиля «ВАЗ 21093», без государственных регистрационных знаков, и на зажигалке синего цвета в карман своей куртки, продолжая осуществлять хранение незаконно приобретенного наркотического средства. Впоследствии ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле гаража № гаражного общества 6 <адрес> края. Сотрудниками полиции как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе осмотра участка местности возле гаража № гаражного общества 6 <адрес> края в салоне автомобиля «ВАЗ 21093», без государственных регистрационных знаков на передней консоли, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное ФИО1 вещество постоянной массой 0,026 г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и является наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное ФИО1 вещество постоянной массой 0,026 г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и является наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут и хранил при себе для личного потребления до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество общей постоянной массой 0,052 г., которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства 1 <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с I Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного акта следует, что ФИО1 совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по указанному преступлению как совершенные в отношении наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, ранее не судим, привлекался к административной ответственности. ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту прохождения воинской службы положительно. ФИО1 на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем в прениях указал защитник – адвокат Кузнецов С.Н., суд не находит, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие в результате назначения данного вида наказания явилось не достаточным.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сверток из фольги серого цвета с упакованным в нем наркотическим веществом темного цвета, который в своем составе содержит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой 0,026 грамма, после проведения химической экспертизы остаточной массой 0,006 г., сверток из фольги серого цвета с упакованным в нем наркотическим веществом темного цвета, который в своем составе содержит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой 0,026 грамма, после проведения химической экспертизы остаточной массой 0,006 г., зажигалку в корпусе синего цвета и зажигалку в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский»- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с рук ФИО1, марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с правой руки ФИО1, марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с левой руки ФИО1, пластиковая бутылка, объемом 0,65 л., с надписью «Лель..» и пластиковая бутылка, объемом 1,0 л., с надписью «АЯН ДЮШЕС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ачинский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «SONY», флеш-карта памятью 16 Гб, сим-карта оператора «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова