Приговор № 1-385/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-385/2025

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 3 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственных обвинителей Баторова Э.Б., Лаптовой Н.Е., переводчиков ФИО1, ФИО2, подсудимого Ч. Ф. и его защитника–адвоката Дулбаевой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, провинция Хэбэй, городской округ Цанчжоу, городской уезд Ботоу, гражданина КНР, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего водителем в КНР, зарегистрированного по адресу: КНР, <адрес>, район Тунчжоу, уезд Хуо, <адрес>, места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 258.1, ч.3.1 ст. 258.1, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с пунктом 1 Перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сайгак - saiga tatarica является особо ценным диким животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно с п. 420 приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сайгак - saiga tatarica включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

В силу п. 2.7 Приложения к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования» сайгак - saiga tatarica относится к Видам дикой флоры и фауны, подпадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ (СИТЕС), подписанной от имени Правительства СССР ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 24 Федерального закона «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

С пунктами 2 и 3 Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, добывание объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов (далее - объекты животного мира), допускается в исключительных случаях в целях сохранения объектов животного мира, осуществления мониторинга состояния их популяций, регулирования их численности, охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, предохранения от массовых заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных, обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Российской Федерации и представителей других этнических общностей, самобытная культура и образ жизни которых включают традиционные методы охраны и использования объектов животного мира, и их объединений, а также иных граждан, постоянно проживающих на данной территории в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и включенных на законных основаниях в одну из групп населения, указанных в части первой статьи 49 Федерального закона «О животном мире».

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране окружающей среды» сайгак - saiga tatarica является объектом животного мира, подлежащим особой охране от уничтожения; в отношении него запрещена хозяйственная и иная деятельность, оказывающие негативное воздействие и ведущие к деградации и (или) уничтожению, сокращению численности этих животных, ухудшению среды их обитания, в том числе охота.

Добывание объектов животного мира производится только на основании разрешения, выдаваемого Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных законодательств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у Ч. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., понимавшего, что на территории России особо ценные дикие животные сайгак - saiga tatarica отнесены к объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ и свободный оборот их частей запрещен, с целью незаконного обогащения возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку частей особо ценного дикого животного, а именно – рогов сайгака.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла Ч. Ф. в указанное время подыскал ранее ему не знакомого гражданина Монголии П. Б., на автомобиле MazdaCX8, без государственного регистрационного номера и предложил ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> за денежное вознаграждение совместно совершить незаконное приобретение, перевозку рогов сайгака, находящихся у неустановленного лица на территории <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ П. Б., осознавая незаконность намерений Ч. Ф., обратился с заявлением в Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, после чего, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», дал свое согласие на предложение Ч. Ф..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч. Ф., находясь в точно неустановленном месте на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, мессенджеров «Whatsapp» «Wechat» в своем мобильном телефоне, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении ДД.ММ.ГГГГ у него на территории <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия рогов сайгака и произвел по указанным неустановленным лицом реквизитам предоплату за них путем безналичного перевода денежных средств в сумме 50000 рублей. Точное местонахождение рогов сайгака в г. Улан-Удэ Ч. Ф. и П. Б. по поручению неустановленного лица должен был показать Х. Б.Т., неосведомленный о его преступном умысле.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ч. Ф., из корыстных побуждений, полагая, что действует совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с П. Б., прибыл с ним на его автомобиле по указанию Х. Б.Т. в гараж, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «в» стр. 5, (<...> ПГСК №), бокс 114, где в нарушение Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», пунктов 2 и 3 «Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 2.7 Приложения к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования», пункта 2 Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью незаконной перевозки и продажи произвел осмотр и отбор частей, а именно рогов особо ценного дикого животного сайгак, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, тем самым приобрел их. Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконную перевозку рогов сайгака у Ч. Ф. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, поскольку в вышеуказанное время его преступные действия были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сайгак - saiga tatarica является особо ценным диким животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно с п. 420 приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сайгак - saiga tatarica включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

В силу п. 2.7 Приложения к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования» сайгак - saiga tatarica относится к Видам дикой флоры и фауны, подпадающим под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ (СИТЕС), подписанной от имени Правительства СССР ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 24 Федерального закона «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

С пунктами 2 и 3 Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, добывание объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов (далее - объекты животного мира), допускается в исключительных случаях в целях сохранения объектов животного мира, осуществления мониторинга состояния их популяций, регулирования их численности, охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, предохранения от массовых заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных, обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Российской Федерации и представителей других этнических общностей, самобытная культура и образ жизни которых включают традиционные методы охраны и использования объектов животного мира, и их объединений, а также иных граждан, постоянно проживающих на данной территории в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и включенных на законных основаниях в одну из групп населения, указанных в части первой статьи 49 Федерального закона «О животном мире».

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране окружающей среды» сайгак - saiga tatarica является объектом животного мира, подлежащим особой охране от уничтожения; в отношении него запрещена хозяйственная и иная деятельность, оказывающие негативное воздействие и ведущие к деградации и (или) уничтожению, сокращению численности этих животных, ухудшению среды их обитания, в том числе охота.

Добывание объектов животного мира производится только на основании разрешения, выдаваемого Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных законодательств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у Ч. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., понимавшего, что на территории России особо ценные дикие животные сайгак - saiga tatarica отнесены к объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ и свободный оборот их частей запрещен, с целью незаконного обогащения возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку частей особо ценного дикого животного, а именно – рогов сайгака.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла Ч. Ф. в указанное время подыскал ранее ему не знакомого гражданина Монголии П. Б., на автомобиле MazdaCX8, без государственного регистрационного номера и предложил ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> за денежное вознаграждение совместно совершить незаконное приобретение, перевозку рогов сайгака, находящихся у неустановленного лица на территории <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ П. Б., осознавая незаконность намерений Ч. Ф., обратился с заявлением в Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, после чего, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», дал свое согласие на предложение Ч. Ф..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч. Ф., находясь в точно неустановленном месте на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, мессенджеров «Whatsapp» «Wechat» в своем мобильном телефоне, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении ДД.ММ.ГГГГ у него на территории <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия рогов сайгака и произвел по указанным неустановленным лицом реквизитам предоплату за них путем безналичного перевода денежных средств в сумме 50000 рублей. Точное местонахождение рогов сайгака в г. Улан-Удэ Ч. Ф. и П. Б. по поручению неустановленного лица должен был показать Х. Б.Т., неосведомленный о его преступном умысле.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ч. Ф., из корыстных побуждений, полагая, что действует совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с П. Б., прибыл с ним на его автомобиле по указанию Х. Б.Т. в гараж, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «в» стр. 5, (<...> ПГСК №), бокс 114, где в нарушение Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», пунктов 2 и 3 «Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 2.7 Приложения к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования», пункта 2 Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью незаконной перевозки произвел осмотр и отбор частей, а именно рогов особо ценного дикого животного сайгак, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, тем самым приобрел их.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю.

Согласно со ст. 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

В силу ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. В соответствии со ст. 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Конвенцией по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень видов млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб, безпозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а так же их частей или дериватов регулируется в соответствии с конвенцией по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), в который включен сайгак. Согласно п. 2 ст. IV Конвенции СИТЕС – для экспорта любого образца видов, указанных в приложении II будет требоваться предварительное получение и предоставление разрешения на экспорт. Таким образом, для вывоза товара – рогов сайгака с территории государств – членов Союза физическими лицами необходимы разрешения Административного органа СИТЕС России.

В соответствии с р. 2.7 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. № "О мерах нетарифного регулирования", сайгак включен в перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных законодательств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у Ч. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., понимавшего, что на территории России особо ценные дикие животные сайгак - saiga tatarica отнесены к объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ и свободный оборот их частей запрещен, с целью незаконного обогащения возник прямой преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза частей особо ценного дикого животного, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно – рогов сайгака.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла Ч. Ф. в указанное время подыскал ранее ему не знакомого гражданина Монголии П. Б., на автомобиле MazdaCX8, без государственного регистрационного номера и предложил ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> за денежное вознаграждение совместно совершить незаконное приобретение, перевозку рогов сайгака, находящихся у неустановленного лица на территории <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия и последующее их незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ П. Б., осознавая незаконность намерений Ч. Ф., обратился с заявлением в Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, после чего, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», дал свое согласие на предложение Ч. Ф..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч. Ф., находясь в точно неустановленном месте на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, мессенджеров «Whatsapp» «Wechat» в своем мобильном телефоне, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении ДД.ММ.ГГГГ у него на территории <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия рогов сайгака и произвел по указанным неустановленным лицом реквизитам предоплату за них путем безналичного перевода денежных средств в сумме 50000 рублей. Точное местонахождение рогов сайгака в г. Улан-Удэ Ч. Ф. и П. Б. по поручению неустановленного лица должен был показать Х. Б.Т., неосведомленный о его преступном умысле.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ч. Ф., из корыстных побуждений, полагая, что действует совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с П. Б., прибыл с ним на его автомобиле по указанию Х. Б.Т. в гараж, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «в» стр. 5, (<...> ПГСК №), бокс 114, где в нарушение Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», пунктов 2 и 3 «Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 2.7 Приложения к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования», пункта 2 Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью незаконной перевозки, незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза произвел осмотр и отбор частей, а именно рогов особо ценного дикого животного сайгак, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, тем самым приобрел их. Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконную перевозку рогов сайгака у Ч. Ф. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, поскольку в вышеуказанное время его преступные действия были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании Ч. Ф. вину в совершении инкриминируемых ему деяний по всем эпизодам не признал. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Ч. Ф., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ он прилетел на самолете в г. Москву для того, чтобы навестить больную подругу. Кроме того ему необходимо было проверить товар по просьбе его друга Ч. Ч.. Друзья Ч. Ч. из Узбекистана одного из них зовут Т должны были ему показать рога козы - это российская коза, он думал, что это одомашненное животное, так как рогов было большое количество - он видел 4 картонные коробки. В Китае они их называеют коза с большим рылом (носом) или антилопой. Ч. Ч. это китаец, который проживает в Маньчжурии (его номер телефона (№), по заданию которого он и поехал в г. Москву. Ч. Ч. переслал ему на его смартфон видеозапись с рогами и он по этой видеозаписи визуально сопоставлял рога, которые были на складе. Данные действия он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ на складе, расположенном в <адрес>, точный адрес он не знает, он проверил товар в виде рогов козы, которые в это время расфасовывал по коробкам его знакомый т т - гражданин Узбекистана (точных данных не знает), с которым он ранее, когда точно не помнит, познакомился в Волгограде, тот в его телефоне в ви-чате записан как Т мобильный №. Сейчас т находится в Узбекистане. На склад его отвез человек, которого он не знает, контактных данных не имеет, видел его впервые, тот встретил его ДД.ММ.ГГГГ на выходе у метро на 4 ветке метрополитена, тот являлся другом его знакомого Т Он должен был убедиться в количестве, весе и качестве рогов, чтобы передать информацию Ч. Ч.. По совету Ч. Ч. рога он выбирал маленького размера, красноватого цвета (те должны были быть свежими). Он фотографировал эти рога на свой мобильный телефон. Эти рога используются в Китае для лечения различных болезней в китайской медицине. Ч. Ч. занял ему 100 000 российских рублей на траты, связанные с его проживанием и перелетом в России, однако тот ничего не платил ему за выполнение его просьбы, он рассчитывал, что тот уменьшит долг, который он должен тому из указанных 100 000 рублей. После осмотра рогов, который занял у него около полудня, он сообщил Ч. Ч. о том, что все проверил, затем он уехал. Что делал с рогами т он не знает, так как уехал. Он не знает, как именно те перенаправляли эти рога, и как они об этом договаривались. После осмотра рогов до ДД.ММ.ГГГГ он поехал погостить к своей знакомой в г. Москву по имени т. В г. Москве с момента приезда и до ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в доме у своей знакомой Танаши (точных данных не знает), по адресу г. Москва, муниципальный округ Богородское, проезд погонный, <адрес>А, <адрес>, её номер телефона: № - она вьетнамка, но имеет гражданство России, говорит на китайском, русском и вьетнамском языках. В это время он ничем не занимался и нигде не работал, просто жил и гулял. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел на самолете в город г. Улан-Удэ с целью аренды склада. Склад ему нужен был для того, чтобы организовать работу по обработки солью внутренних органов коров и баранов, с целью переправки их в Китай для использования в пищу в кафе и ресторанах. Ранее в г. Улан-Удэ он никогда не проживал и был в этом городе только проездом. Ранее он при разговоре с т говорил, что ему нужны будут помещения для склада. На что т примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ предложил ему взять его гараж, который арендовал в городе Улан-Удэ и сейчас тому не нужен. За аренду гаража примерно ДД.ММ.ГГГГ он передал Тимуру арендную плату в размере 300 000 рублей, путем безналичного перевода на банковский счет т со своей карты №. Примерно за два дня до его отъезда из г. Москвы Ч. Ч. перевел ему еще 300 000 рублей на его банковскую карту N? 2202 2069 5487 9537. Тот сделал, так как был в курсе, что ему был нужен гараж. Он хотел вместе с Ч. Чунем заниматься бизнесом по перевозке внутренностей животных. Ч. Ч. его хороший друг. Гао это его друг, и записан в его смартфоне в мессенджере ви-чат, но того зовут Ц сейчас находится в Китае. Ч. Ч. только недавно пожелал участвовать в данном бизнесе. т сказал, что если ему не понравится гараж в г. Улан-Удэ у него еще есть гаражи в <адрес>. т не дал ему ключ от гаража, так как переживал за свой товар, который находился в гараже, также он не сказал ему, где находится данный гараж. У него есть знакомый ФИО3, который живет в Маньчжурии (точных данных не знает). ФИО3 также сказал ему, чтобы он прилетел в г. Улан-Удэ чтобы он встретился с гражданином Монголии (как его зовут ему не сказали) и обговорил с ним о вопросе переправки растительного лекарственного сырья (например лазурник растопыренный, корень сапожника) из Монголии в Китай. Далее друг Л - гражданин Монголии, по имени Б который живет в Улан-Баторе (так ему сказал ФИО3, точных данных не знает) нашел гражданина Монголии, который, приехал управляя автомобилем марки не помнит, серого цвета, без государственных номеров, к его в гостинице. Он подошел к данной машине и сказал тому ждать его звонка, потому что он не знал когда приедет человек из Узбекистана после чего тот уехал. Он разговаривал с ним через гугл-переводчик на его мобильном телефоне. На следующий день из Узбекистана приехал друг Т (сначала он прилетел в <адрес>, а затем на поезде в г. Улан-Удэ, точных его данных не знает), вместе с ключами от гаража Т. Т сказал ему, что его друг приехал в г. Улан-Удэ вместе с ключами.ДД.ММ.ГГГГ Монгол, который ранее приезжал к нему на машине, приехал на той же машине без номеров и вместе поехали в центр города за вышеуказанным узбеком - другом Т с ключами от гаража. После того, как узбек сел в машину они вместе поехали смотреть гараж. Узбек на русском языке сказал адрес гаража и показывал водителю-монголу дорогу. Они подъехали и остановились у гаража, узбек открыл дверь гаража. Он зашел в гараж увидел, что там коробки. Узбек вместе с монголом открыли коробку и они увидели, что это рога, после чего их задержали сотрудники пограничной службы. К указанному гаражу подъехали понятые и другие сотрудники пограничных органов, кто именно не знает. После чего, в присутствии понятых сотрудник пограничного управления изъял 7 коробок с рогами сайгака внутри. Какое именно их было количество, он не знает. Пароль от его телефона- №. Он согласен на осмотр его телефона. Б. это друг Ли. Он лично с ним не знаком и его не встречал. Возможно Т знает только Л Л сказал ему, что хочет перевезти рога сайгака из России в Китай через Монголию. Для этого тот дал ему мобильный номер телефона монгола - водителя серой иномарки без регистрационных номеров, с которым он в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж (далее - водитель). Он созвонился с ним и они ДД.ММ.ГГГГ встретились у его гостиницы и договорились, что нужно перевести рога сайгака в Китай через Монголию, а именно что тот заберет их в гараже, который он покажет, и тот перевезет их в Монголию, где того должен встретить человек по имени Б., который в свою очередь должен перевезти их в Китай. На самом деле он не знал, где находится гараж и у него не было ключей. Так как он не знал, где, находится гараж и у него не было от него ключей на следующий день из Узбекистан прилетел человек Т с ключом от гаража, где хранились рога сайгака.ДД.ММ.ГГГГ он, водитель и гражданин Узбекистана встретились в центре города Улан-Удэ, сели в машину водителя (серая иномарка, без гос. номеров.) и поехали к гаражу, к которому по навигатору их вел гражданин Узбекистана. Подъехав к гаражу гражданин Узбекистана открыл металлическую дверь. Они вошли во внутрь, там у левой стены стояли 7 картонных коробок. Он открыл одну из них и удостоверился, что внутри находятся рога сайгака. После чего, к ним подошли сотрудники пограничной службы и изъяли данные семь коробок с рогами сайгака. Он не знает как долго находились там рога, он сам их увидел там впервые (Т. 2 л.д. 94-100).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Ч. Фучень от 24.12.2024г. следует, что его знакомый китаец, который проживает в Маньчжурии по имени Л дал ему контакт (номер телефона) П. Б. с которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время связался через ватсап, отправив тому сообщение. В ходе разговора с ним он хотел договориться о переправе рогов Сайгака из <адрес> –Удэ в Монголию, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П. Б. приехал к гостинице, в которой он жил, на сером автомобиле без государственных номеров. В автомобиле они посредством гугл - переводчика разговаривали о том, каким образом перевозить рога Сайгака в Монголию. Находясь в автомобиле, они по телефону разговаривали с Л который также разговаривал с водителем П. Б. о том, каким образом можно перевозить рога через границу РФ в Монголию. Его друг Л сказал тому в ходе телефонного разговора, чтобы он сказал это водителю о том, что рога Сайгака необходимо перевести из РФ в Монголию скрытно, не декларируя их в таможне. В г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГг он приехал по просьбе Л чтобы организовать перевозку рогов Сайгака из Улан - Удэ в Монголию, а оттуда ФИО3 должен был организовать перевозку рогов Сайгака в Китай. Также по телефону, находясь в указанном ранее автомобиле они разговаривали с Б (его номер прислал Л). Б – это друг Л он того лично не знает, тот монгол, но умеет говорить и на китайском языке. С Бату они договорились П. должен привезти из г. Улан-Удэ рога Сайгака в Улан-Батор, там его встретит Б а оттуда Б должен был перевезти рога в Китай. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с П. они не поехали за рогами Сайгака в гараж, так как у него не было ключей. Гараж был не его и он не знал, где находится. Его друг Т – гражданин Узбекистана также знает Л через мессенджер ви чат сообщил ему, что его человек из Узбекистана приехал в г. Улан-Удэ и привез с собой ключи от гаража. Как зовут этого узбека он не знает, ранее того никогда не встречал, это было ДД.ММ.ГГГГ После этого он написал через ватсап П., чтобы тот приехал к гостинице, где он проживал в г. Улан-Удэ. Затем на сером автомобиле без государственных номеров они заехали за узбеком, который привез ключи от гаража, в котором находились рога Сайгака. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно к 14:00 они подъехали к гаражу в г. Улан-Удэ, узбек открыл гараж и внутри были коробки с рогами сайгака внутри. Данные рога П. должен был перевезти в Монголию. Однако в начале он должен был оценить их качество и если качество рогов устраивало, то П. должен был забрать их. За перевозку рогов из РФ в Монголию П. обещали 2000 российских рублей за 1 кг. Он тоже должен был получить вознаграждение, такой суммы оговорено не было, но тоже рассчитывал на 2000 российских рублей за 1 кг рогов Сайгака. Всего предполагалось перевезти 80 кг рогов Сайгака. Он не знал чьи это были рога, то есть, кому они принадлежали. Для него это слишком маленькая партия товара, Л сказал ему, что в гараже, в которой они приехали находились рога сайгака, которые они должны были перевезти в Китай (т. 2 л.д. 111-115).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Ч. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на приобретение рогов сайгака у него денежных средств не было, Л приходится ему другом, по его просьбе он приехал в гараж, чтобы оценить товар. ФИО3 ему скинул номер телефона П., в последующем они с ним встретились. Кроме того, Л, Ч. Ч., Бату (Б.) никаких активных действий не предпринимали, ФИО3 просто лишь ему скинул номер телефона П. (Т. 2 л.д. 116-119).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Ч. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в декабре 2024 года он находился в центре г. Улан-Удэ возле бутиков, где продаются фрукты, овощи, обувь, он искал человека, который перевезет рога сайгака и Российской Федерации в Монголию. В этот момент он встретил женщину, которая дала ему номер П., сообщила, что он занимается перевозкой товаров с РФ в Монголию. После чего, он договорился с П. о перевозке рогов сайгака, ДД.ММ.ГГГГ он с П. должны были перевезти рога сайгака, но у них не получилось их перевезти в Монголию, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов (Т. 2 л.д. 152-155).

Оглашенные показания подсудимый Ч. Ф. подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника и переводчика, давления на него не оказывалось, протоколы ему зачитывали, он их подписал. Отвечая на вопросы участников пояснил, что начальник его обманул, так как сказал что все законно.

Свидетель П. Б. суду показал, что 5-ДД.ММ.ГГГГ ему написал в Whatsapp Ч. Ф. о перевозке товара через границу. Ч. Ф. отправил ему видеозапись рогов и просил рога отвезти в Монголию за вознаграждение 1 килограмм 2000 рублей. Он в начале думал, что его просили официально увезти товар, а потом он узнал, что это нелегально. После он обратился к сотруднику Пограничного управления ФСБ и ему предложили участвовать в оперативно розыскном мероприятии. 8 или ДД.ММ.ГГГГг. он встретился с Ч. Ф. возле гостиницы «Чайный путь», там Ч. Ф. сказал, что это нелегально. Ч. Ф. по китайски сказал, что это сайгак, потом ему монгол сказал, что по монгольски это рога животного -«бухэн», с монгольского это сайгак. Он должен был перевезти рога, отправить в Улан-Батор и там монгол по имени Б. их там должен был встретить. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к гостинице Бурятия с Ч. Ф., пришел человек узбекистанец или киргизстанец, потом уехали в 140 квартал к гаражам, искали гараж по геолокации, потом ЧжанФучэнь нашел и гараж открыли вдвоем, узбек и ЧжанФучэнь, он сидел в машине потом вышел к тому времени как приехали сотрудники ФСБ. В гараж он не заходил, потом увидел 8 или 9 коробок после того как туда зашли сотрудники ФСБ. Ч. Ф. и гражданин узбекистана или киргизстана общались между собой через переводчик в телефоне.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он позвонил Б. со своего телефона:8(901)6600172и они разговаривали с ним на монгольском языке и хорошо друг друга понимали. Тот должен был встретить его с рогами в <адрес>, а затем далее переправить рога в Китай. Он спросил у Б. рога какого животного он должен был перевезти. Б. спросил у Ч. Фученя, после ответа ФИО4 на монгольском сказал ему, что это рога сайгака. Ч. Фучень говорил, что это его рога сайгака и что другого товара нет. Тот говорил, что это первая пробная партия и если все получится, то тот готов будет перенаправлять через границу из России в Монголию, а затем в Китай еще больше партий рогов сайгака. Как он понял Б. и Ч. Ф. друг друга не знают, но их связывает их босс (руководитель) скорее всего тот китаец, с которым Ч. Ф. разговаривал сначала, когда сел к нему в машину. Б. тоже говорил, что товаром были рога сайгака, тот говорил, что нужно везти их грузовой машиной, чтобы их не обнаружили на границе. Б. разговаривал с Ч. Фученем на китайском языке. По прибытию в гаражный кооператив, к автомобильному гаражу N? 114, который находился в г. Улан-Удэ, ворота ключом открыл гражданин Узбекистана, который ехал с ними. После того как они втроем зашли в гараж он увидел 7 коробок, находящихся внутри у левой стенки. После этого гражданин Ч. Ф. вскрыл одну из коробок, и он видел, что внутри нее находятся отрезанные рога, похожих на те, видео которых, ему ранее на WhatsApp присылал Ч. Ф. (т. 2 л.д.36-40).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что забыл за давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Х. Т.В., Т ими данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. Т.В. следует, что он является гражданином Узбекистана постоянно проживает и работает в Узбекистане <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в Республике Узбекистан <адрес> обратился к своему соседу, проживающему в Республике Узбекистан <адрес> (номер квартиры не знает) гражданину Узбекистана по имени Нажмиддин возрастом примерно 55 лет (точных данных не знает), с вопросом помочь ему заработать денег, т.к. раньше тот работал в г. Москве и <адрес>, и он сообщил что хочет купить билет в РФ, в <адрес>, чтобы поехать на заработки. Во время разговора, к ним подъехал гражданин Узбекистана по имени Т возрастом примерно 29-30 лет (точных данных не знает), тот тоже является его соседом и живет по адресу Республика Узбекистан <адрес>, номер квартиры не знает. Номер мобильного телефона:+№, в его смартфоне, указан как «Temur Malik». Чем именно зарабатывает на жизнь Т он не знает. Узнав, что он планирует поехать в Россию в <адрес>, Тимурмалик попросил его в г. Улан-Удэ передать коробки с продуктами (какие именно он не сказал ему), которые лежали в гараже, на что он согласился. За исполнение данной просьбы какого-либо денежного или иного вознаграждения тот ему не обещал. На следующий день дочь Т привезла ему ключ от помещения, где лежали продукты. Адрес, где находятся коробки, ему сказали, что сообщат, когда он приедет в РФ. Затем он купил билет на самолет в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в РФ в <адрес> на самолете. После прибытия в <адрес> ему в мессенджере телеграмм позвонил Тимурмалик с номера телефона№, и сказал, что купил ему билет на поезд в 19 часов из <адрес>, в г. Улан-Удэ, прислал фотографию билета в телеграмме, и сказал чтобы он быстро брал любое такси и поехал на железнодорожный вокзал <адрес>, что он и сделал. Когда он приехал в г. Улан-Удэ в 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, Тимурмалик сказал ему заселиться в гостиницу «Чайный путь», расположенную по адресу <адрес>. Он взял такси, приехал в указанную гостиницу, но там не было мест, поэтому он пошел пешком по городу в поисках гостиницы. Прохожие люди подсказали ему гостиницу «Бурятия», расположенную по адресу <адрес>, куда он направился и снял комнату № и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ Тимурмалик отправил ему фотографию места на карте, где расположен гараж, в котором лежат продукты, на фотографии был указан адрес <адрес>В, с5, и спросил далеко ли добираться, на что он ответил, что это далеко от него, затем уточнил у Т ключ который ему передали, это ключ от указанного гаража. Тимурмалик сказал, что это ключ от его гаража, расположенного по адрес <адрес>В, ст. 5 и прислал на его мобильный телефон фотографию на которой были изображены красные ворота гаража. Т сказал, что рядом с гостиницей, в которой он проживал находился банк (какой именно не помнит), у которого находилась машина с человеком, который его ждет. Затем Т отправил ему фотографию автомобиля марки Mazda без регистрационных государственных номеров, серого цвета и фотографию водителя указанного автомобиля, неизвестного человека азиатской внешности и сказал, чтобы он нашел их на парковке гостиницы «Бурятия». Он вышел на парковку, нашел автомобиль Mazda указанный на фотографии, и водителя, молодого человека, фотографию которого также Т прислал на его мессенджер мобильного приложения телеграмм, его имени он не знает. Рядом с ним находился неизвестный ему взрослый человек азиатской внешности (имени он не знает, позднее узнал, что тот гражданин Китая). Он сел в автомобиль, и они совместно с водителем - и вторым человеком, о котором он говорил ранее поехали по адресу: <адрес>В, с 5, где нашли гараж N? 114, который ему через телеграмм прислал Т Они ехали молча, так как разговаривали на разных языках и друг друга не понимали. Далее он открыл гараж ключом, который дал ему ранее Т. В гараже находилось 7 коробок светло-коричневого цвета упакованных липкой лентой. Китаец, который ехал с ними зашел первый, вскрыл одну из коробок, и он увидел, что внутри нее находятся рога неизвестного ему животного, а не продукты, о которых говорил Т Т сказал ему, что эти коробки с товаром купил китаец и тот должен забрать их себе. После этого в указанный гараж прибыли сотрудники Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и сообщили им, что по указанному адресу проводится - розыскное мероприятие и провели изъятие рогов, находившихся в гараже, в семи коробках. Он не знал, что в коробках находятся рога сайгака, думал, что там продукты (т. 2 л.д. 50-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что у нее есть знакомый П. Б., с которым он познакомилась в 2020 году. После чего, она поддерживала дружеские отношения с его супругой ФИО6. П. Б. занимается торговлей товара, ей известно, что он также занимается перевозкой вещей, товаров из Монголии в Россию. Она занимается покупкой унтов по заказу и отправлением в Монголию. Она также находит людей, которые ищут услуги такси в Монголию за 3500 рублей. В начале декабря 2024 года, она находилась в районе Центрального рынка, около бутиков, где продаются унты. В какой-то момент она заметила мужчину китайца, он позже представился Ч. Ф.. Тот ходил по магазинам и искал автомобиль, который поедет в Монголию. Изначально она подумала, что тот хочет уехать в Монголию пассажиром, подошла к нему и предложила услуги такси до Монголии. После чего, с помощью приложения переводчика Ч. Ф. ей объяснил, что ему не нужны услуги такси, он хочет отправить товар в Монголию, ему был нужен грузовой автомобиль. Она ему продиктовала номер П. Б., тот записал номер и ушел. Она не уточняла, какой товар он хочет отправить в Монголию. Она лишь дала тому номер телефона П.. Более она его не видела, тот к ней не обращался (т. 2 л.д. 65-67).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Согласно рапорта оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено Ч. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приобрел у неустановленного лица рога сайгака в количестве 1072 штук с целью дальнейшего перемещения на территорию Китая через Монголию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участком местности и транспортных средств» в гараже №, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> в, ст. 5 при передаче Ч. Ф. рогов сайгака для дальнейшего незаконного перемещения в Монголию обнаружены и изъяты 7 картонных коробок, содержащих рога сайгака в общем количестве 1072 штуки. В соответствии с заключением заместителя директора института естественных наук БГУ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в изъятых объектах находятся 1072 штуки рогов сайгака (Том 1 л.д. 39).

Согласно заключению ФГБОУ «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО8», на исследование представлено 7 объектов в виде картонных коробок, опечатанных ярлыками обеспечения сохранности. В указанных объектах находятся 1072 штуки рогов сайгака SaigatataricaLinneus,1758.

1) В коробке № находится 157 штук рогов сайгака Saiga tatarika Linneus,1758.

2) В коробке № находится 151 штука рогов сайгака Saiga tatarika Linneus,1758.

3) В коробке № находится 156 штук рогов сайгака Saiga tatarika Linneus,1758.

4) В коробке № находится 156 штук рогов сайгака Saiga tatarika Linneus, 1758.

5) В коробке № находится 156 штук рогов сайгака Saiga tatarika Linneus, 1758.

6) В коробке № находится 156 штук рогов сайгака Saiga tatarika Linneus, 1758.

7) В коробке № находится 156 штук рогов сайгака Saiga tatarika Linneus, 1758.

Итого в семи коробках насчитываются 1072 штуки рогов сайгака Saiga tatarika Linneus, 1758, что соответствуют 536 особям данного вида. Согласно таксам исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации и Методике исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей стать 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нанесен ущерб в размере: 536 особей сайгака х 60000 рублей =32160000 рублей (т. 1 л.д. 47)

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.12.2024г. направлено в отделение дознания и административной практики результаты оперативно- розыскной деятельности (т.1 л.д. 51-53).

Согласно постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено провести в нежилом помещении – гараж №, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, стр. 5 (т.1 л.д. 54).

Согласно протокола обследования нежилого помещения от 10.12.2024г. (с фототаблицей) обследован гараж №, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, стр. 5, в ходе которого было установлено и изъято 7 коробок с рогами, у Ч. Ф. изъят сотовый телефон марки OPPO, у Х. Б.Т. изъят сотовый телефон Самсунг Гэлэкси (т.1 л.д. 54-67).

Согласно рапорта начальника отдела дознания и административной практики Управления ФИО9 от 22.01.2025г., 10.12.2024г. примерно в 14 часов 00 минут Ч. Ф. прибыл по адресу местонахождения гаража № <...> где фактически завладел приобретенными ранее у ФИО10 У рогами сайгака, однако был выявлен сотрудниками пограничной службы (т.1 л.д. 73-74).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.12.2024г. представлены в отделение дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по РБ для решения вопроса об использовании в качестве повода и основания для принятия процессуального решения результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 76-79).

Справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07.12.2024г. в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе 22 часов 20 минут в указанном районе находился припаркованный автомобиль марки «Мазада» серого цвета, без государственных регистрационных номеров внутри которого находился гражданин Монголии П. Б.. Около 23 часов 00 минут к автомобилю подошел неизвестный гражданин азиатской внешности и сел внутрь. После этого между указанными гражданами на протяжении 40 минут проходила беседа. После неизвестный гражданин убыл (т. 1л.д. 80).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.12.2024г., о проведении в отношении неустановленного гражданина КНР оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе гостинцы «Чайный путь», распложенного по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, <адрес> негласным использованием средств видео и фотосьемки (т. л.д. 81).

Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей пограничным управлением ФСБ России по <адрес> от 13.12.2024г, в рамках работы по борьбе с преступностью осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота особо ценных диких животных принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации или охраняемым международными договорами Российской федерации. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было установлено, что гражданин КНР Ч. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно приобрел у неустановленного лица рога сайгака («saiga tatarika») к количестве 1072 штуки с целью дальнейшего незаконного перемещения из России в Китай транзитом через территорию Монголии. Рассекречены следующие документальные материалы: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 07.12.2024г, рапорт о результатах проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82).

Согласно рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-Удэ с участием гражданина Монголии П. Б. проведено оперативно-разыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». (Т 1 л.д. 83-86).

Согласно заявлению П. Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджер Whatsapp обратился неустановленное лицо, в ходе общения указанное лицо попросил об оказании помощи в перевозке из России в Монголию товара (Т 1 л.д. 87).

Постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в ПУ ФСБ России по <адрес> было установлено, что с заявлением обратился гражданин Монголии П. Б. и сообщил что ДД.ММ.ГГГГ к нему в мессенджере «Whatsapp» обратилось неустановленное лицо и просило об оказании помощи в перевозке из России в Монголию товара. Затем неустановленное лицо отправило в мессенджере файл, с видеозаписью, на которой изображены рога неустановленного животного. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6,7,14,15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ Об оперативно-разыскных мероприятий и инструкцией, утвержденной приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» Проведение оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» поручить оперативному отделению кпп «Наушки» ПУ ФСБ России по <адрес> при участии гражданина Монголии П. Б.. (т.1 л.д.89-91).

Согласно протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что старший лейтенант ФИО11, произвел исследование предмета-диктофон марки «Sony» модель «ICD-VX 533, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра и исследования указанного предмета с помощью компьютера установлено, что на диктофоне содержится аудиозапись 241207_010 mp3». Файл «241207_010 mp3» содержит запись разговора на русском, монгольском, китайских языках между гражданином Монголии П. Б. (далее –П), гражданином КНР Ч. Фучень, ДД.ММ.ГГГГ (далее –К), неустановленного лица (далее-О), неустановленного лица (далее –Б). (т.1 л.д. 96-102).

Акт выдачи и осмотра технических и иных средств (документов, денежных средств, предметов), используемых в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ был выдан один диктофон марки: «Sony», модель «ICD-VX 533. Все выданные средства (документы, денежные средства, предметы) предъявлены лицам, участвующим в производстве выдачи (т. 1 л.д. 105-106.)

Акт изъятия и осмотра технических и иных средств (документов, денежных средств, предметов), используемых в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ был изъят один диктофон марки: «Sony», модель «ICD-VX 533. Все выданные (изъятые) средства (документы, денежные средства, предметы) предъявлены лицам, участвующим в производстве выдачи (изъятия). (т.1 л.д. 107-108).

Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ произвелось исследование предмета - диктофон марки «Sony» модель ICD-VX533, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Файл «241210_001.mp3» содержит запись разговора на русском и китайском языках между гражданином Монголии П. Б. (далее - П), гражданином КНР Ч. Ф., ДД.ММ.ГГГГ (далее - К), неустановленным гражданином Узбекистана (далее - У), неустановленным гражданином по имени «Тимур» (далее - Т).(т.1 л.д 109-113).

Согласно результата проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что гражданин Узбекистана ФИО12 Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., возможно осуществил перевозку рогов, и поместил их на хранение в гараж № расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «в», строение 5. ФИО12 выехал за пределы РФ в ноябре 2024 <адрес> Узбекистана Х. Б. Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по просьбе ФИО10 привез ключи от гаража № расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «в», строение 5, и совместно с гражданином Китая Ч.Ф. открыл вышеуказанный гараж. Х. Б.Т. в настоящее время проживает по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> (гостиница «Чайный путь»). (т. 1 л.д. 115-116).

Постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что гражданин КНР Ч. Ф. который незаконно приобрел у неустановленного лица рога сайгака («saiga tatarica») в количестве 1076 штуки с целью дальнейшего незаконного перемещения из России в Китай транзитом через территорию Монголии. (т.1 л.д. 117-118).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный гражданин Китая обратился к гражданам Монголии, которые осуществляют перемещение товаров народного потребления через государственную границу, с просьбой организовать контрабандное перемещение из России в Монголию рогов сайгака «saiga tatarica». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что гражданин Китая приобрел у неустановленного граждан Узбекистана рога сайгака в размере около 80 кг, и планирует их контрабандное перемещение через МАПП «Кяхта» в Монголию, для дальнейшей реализации на территории КНР. Кроме того, получена информация о том, что обсуждение вопросов связанных с контрабандным перемещением указанного товара будет проводиться районе гаража №, расположенной по адресу: <адрес>, г. Улан - Удэ, <адрес>, строение 5. (т.1 л.д. 119).

Согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 30 минут в указанном районе находился припаркованный автомобиль марки «Тойота Приус» белого цвета, с г.р.з. В563НЕ03. Возле автомобиля находился гражданин Узбекистана ФИО13, который открыл гараж №, сделал несколько фотографий внутри гаража и позвонил по видеосвязи неустановленному гражданину по имени «С.». В ходе видеоразговора, ФИО13 показал гражданину Узбекистана по имени «С.» содержимое гаража, после чего закрыл гараж и поехал на выезд. (т.1 л.д. 120).

Согласно справке по результатам проведенного ОРМ«Наведение справок» через возможности ЕГРН, установлено, что гараж № расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «в», строение 5 принадлежит гражданке РФ, ФИО14, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «б», <адрес>. ФИО14 сдала в аренду указанный гараж ДД.ММ.ГГГГ гражданину Узбекистана ФИО12 Угли. Из ответа компании по прокату и аренде легковых автомобилей «Р & А Cars» следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана ФИО12 Угли, арендовал автомобиль «Hyndai Solaris» черного цвета с г.р.з. «Х981НМ03». Также, с целью установления гражданина Узбекистана по имени «Т.» проведен анализ ГС «Мир», в ходе которого выявлен гражданин Узбекистана ФИО10 Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. (изображен на фотографии №), который выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска. (т.1 л.д. 121-122).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - разыскного мероприятия, установлено, что обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, расположенном по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> «в», стр. 5 при передаче гражданином КНР Ч. Ф. рогов сайгака для дальнейшего незаконного перемещения в Монголию обнаружены и изъяты 7 картонных коробок, содержащих рога сайгака в общем количестве 1076 штук. В ходе проведения оперативно - разыскного мероприятия «Опрос» в отношении гражданина Монголии П. Б. получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в мессенджере «Whatsapp» обратился неустановленный гражданин КНР, который предложил организовать перевозку через государственную границу из России в Монголию рога неизвестного животного. ДД.ММ.ГГГГ П. Б., полагая, что его пытаются втянуть в противоправную деятельность, обратился с заявлением в Пограничное управление ФСБ России по <адрес>. (т.1 л.д. 139-140).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осматривается гараж №, по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «в», ст. 5, изъято 4 предмета, похожих на рога животного с выпуклыми поперечными ребрами (кольцами) желтовато-белого цвета, имеющие набольшие изгибы (Т. 1 л.д. 144-151).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.12.2024г осмотрен ключ - 1 шт. черного цвета марки «Эльбор». (т. л.д. 149-151).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осматрены 7 картонных коробок, содержимое коробок по внешнему виду похожи на части животного – рога в количестве. 1 коробка – 157 штук, 2 коробка – 156 штук, 3 коробка – 155 штук, 4 коробка – 156 штук, 5 коробка –151 штука, 6 коробка – 141 штука, 7 коробка – 156 штук. Специалист-биолог (зоолог) ФИО7 пояснила, что на осмотр предоставлены части животного – по внешнему виду, похожие на рога сайгака (Т. 1 л.д. 152-170).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты две банковские карты 1.№; 2. №; (т.1 л.д. 173-174).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена банковская карта №: На лицевой стороне, слева, имеет логотип Сбербанка России и магнитный чип. На обратной стороне карты имеется магнитная пота черного цвета, посередине указан номер карты, читаемый как: 2202 2069 5487 Я и надпись на английском языке «SBER KARTA». Внизу имеется защитный код и указан см действия карты, как 10/34. Карта имеет примерные размеры 5,5 см. в длину и 8,5 см. в ширину.

Банковская карта №: На лицевой стороне, слева, имеет логотип Сбербанка России и магнитный чип. Посередине, снизу указан номер карты, читаемый и 2202 2063 9454 6761, ниже сроки действия карты: 12/33 и надпись на английском языке /ВЕЙ KARTA. На обратной стороне карты имеется магнитная полоса черного цвета. Внизу имеем защитный код. Карта имеет примерные размеры 5,5 см. в длину и 8,5 см. в ширину.

После осмотра две банковские карты, упакованы в конверт из листа белой бумаги проклеенный прозрачной клейкой лентой (скотчем). (т.1 л.д. 178-179).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр заграничного паспорта гражданина Китайской Народной Республики № ЕК317145Ц выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет собой бланк-книжку, состоящую из 24 сдвоенных листов (48 страниц), прошитых по корешковому сгибу, нитью бело-желтого цвета, заключенных в обложку, изготовленной из бордового цвета переплетно-покровного синтетического материала. На обложке изображен герб Китайской Народной Республики, а также тексты, выполненные на китайском и английском языках, теснением под золото.

Согласно протокола осмотра предметов, был произведен осмотр заграничного паспорта гражданина Республики Узбекистан FA2171591, выданного I ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет собой бланк-книжку, состоящую из 24 сдвоенных листов (48 страниц), прошитых по корешковому сгибу нитью зеленого, красного и желтого цвета, заключенных в обложку изготовленной из коричневого цвета переплетно-покровного синтетического материала. На обложке изображен герб Республики Узбекистан, а также тексты, выполненные на английском языке, теснением под золото. (т.1 л.д. 180-187).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: смартфон «OPPO» IMEI 1: №, IMEI 2: №; смартфон Samsung GalaxyIMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 (Т. 1 л.д. 190-220).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был извлечен смартфон Samsung Galaxy IMEI1: №/01; IMEI2: №/01; SN: R7ST800HVAN: представляет собой корпус в виде моноблока: с одной из сторон экран из материала, похожего на стекло, с оборотной стороны прорезиненная крышка-чехол с логотипом и надписью «Adidas», чехол снят. Под чехлом крышка материала, похожего на пластик черного цвета. Смартфон видимых существенных повреждений не имеет, на экране и по корпусу имеются незначительные царапины, характерные для бытового использования. При изучении сообщений с данным контактом установлено, что переписка велась на узбекском языках. (т.1 л.д. 224-226).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен смартфон «ОРРО» IMEI1: №, IMEI2: №. Смартфон включен путем нажатия кнопки справа. Через свойства установлено: имя устройства: ОРРО А91, версия прошивки: M_V3_P10,M_V3_P10, ВЕРСИЯ ЯДРА 4.14.186+, версия Android 11, процессор 8 ядер, RAM 8,00 ГБ, модель PCPM00. При изучении сообщений с данным контактом установлено что переписка велась на китайском языке.(т.1 л.д.231-244).

Постановлением признаны в качестве вещественных доказательств: ключ черного цвета «Эльбор». рога сайгака в количестве 1076 штук. две банковские карты: 1) №; 2) 2202 2069 5487 9537. 1) Смартфон «OPPO» IMEI1: №; IMEI2: №; 2) Смартфон SamsungGalaxyIMEI1: №/01; IMEI2: №/01; SN: R7ST800HVAN. Приложение к справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R, содержащий файл «МАН00023», несекретно. Приложение к протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R, содержащий файл «241207-010.mp3», несекретно. Приложение к справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R, содержащий файлы: «МАН00024», «МАН00027», «МАН00028», «МАН00029», «МАН00030», «МАН00032», «МАН00033», несекретно. Приложение к протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R, содержащий файл «241210_001.mp3», несекретно (Т. 1 л.д. 253-254)

Согласно заключению эксперта № от 11.03.2025, представленные на экспертизу объекты являются частями животных – отделенными от черепа рогами. Представленные на экспертизу объекты принадлежат сайгаку (научное название – Saigatatarica), номинативному подвиду (Saigatataricatatarica). Представленные на экспертизу объекты принадлежали как минимум 538 самцам сайгака. Размер ущерба, причиненного Российской Федерации в результате уничтожения животных, части которых представлены на экспертизу, рассчитанный по двум действующим методикам, дал оценки: минимальная 161400 тысяч рублей, максимальная 269000 рублей. Сайгака внесен в Красную книгу Российской Федерации со статусом 1 и охраняется международными договорами Российской Федерации, поэтому входит в перечень объектов для целей статей 226.1, 228.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Давность отделения объектов экспертизы от животных установить не представляется возможным. Причину гибели животных, части которых представлены на экспертизу, установить не представляется возможным, ареал обитания животных, рога которых представлены на экспертизу, а именно номинативного подвида сайгака, включает РФ, Казахстан и Узбекистан. Установить в какой субъекте РФ или в ином месте были добыты животные, рога которых представлены на экспертизу, не представляется возможным из-за отсутствия морфологических и генетических различий между животными, обитающими в разных частях ареала (Т. 2 л.д. 8-27)

Судом исследованы характеризующие Ч. Ф.. материалы дела в томе №: фото визы (л.д. 156), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого не судим (л.д. 158-159), постановление об установлении личности обвиняемого (л.д. 160).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ч. Ф..

Так, суд принимает в основу приговора показания свидетеля П. Б. и ее оглаженные показания, а также оглашенные показания свидетелей Х. Т.В., Тэгшжаргал Арюна, данные ими в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, иными документами.

Суд принимает показания подсудимого Ч. Ф. в ходе предварительного расследования в той части, которой не противоречат исследованным доказательствам. Показания Ч. Ф. даны в присутствии защитника и переводчика, из текста протокола следует, что показания давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом. Суд принимает в основу приговора показания Ч. Ф. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

ФИО16 о том, что он не знал что приобщает рога сайгака, думал рога козы и руководитель обманул его, опровергаются как его собственными показаниями и показаниями свидетеля П. Б..

Однако к показаниям Ч. Ф. в части того, что ФИО3 дал ему контакт (номер телефона) П. Б., что суд относится критически, поскольку опровергается показаниями Тэгшжаргал Арюны и иные иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, приходит к выводу о законности проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Доказательства, полученные в результате ОРМ, свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот рогов сайгака, сформировавшегося независимо от деятельности правоохранительных органов.

Суд признает законным изъятие рогов сайгака, произведенные сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а также изъятие рогов сайгака, произведенные в ходе осмотра места происшествия.

Судом установлено, что согласно с п. 420 приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сайгак - saiga tatarica включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ч. Ф., из корыстных побуждений, полагая, что действует совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с П. Б., прибыл с ним на его автомобиле по указанию Х. Б.Т. в гараж, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> «в» стр. 5, (<...> ПГСК №), бокс 114, с целью незаконной перевозки, незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза произвел осмотр и отбор частей, а именно рогов особо ценного дикого животного сайгак, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, тем самым приобрел их. Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконную перевозку рогов сайгака у Ч. Ф. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, поскольку в вышеуказанное время его преступные действия были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

Исходя из положений части 2 статьи 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Ч. Ф. подыскал ранее ему не знакомого гражданина Монголии П. Б., на автомобиле MazdaCX8, без государственного регистрационного номера и предложил ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также в ходе личной встречи за денежное вознаграждение совместно совершить незаконное приобретение, перевозку рогов сайгака, находящихся у неустановленного лица на территории <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия и последующее их незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ П. Б., осознавая незаконность намерений Ч. Ф., обратился с заявлением в Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, после чего, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», дал свое согласие на предложение Ч. Ф..

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждения в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями П. Б..

Квалифицирующий признак с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел подтверждение, поскольку посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, мессенджеров «Whatsapp» «Wechat» Ч. Ф. через свой мобильный телефон, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении ДД.ММ.ГГГГ у него на территории <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия рогов сайгака и произвел по указанным неустановленным лицом реквизитам предоплату за них путем безналичного перевода денежных средств в сумме 50000 рублей.

Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 258.1, ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ - «незаконную продажу особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей», поскольку не нашла своего объективного подтверждения в каждом случае, в представленных доказательств отсутствуют сведения о продаже рогов сайгака.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Ч. Ф.:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – покушение на незаконную добычу и оборотособо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную перевозку особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ – незаконный оборотособо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации - незаконное приобретение особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ – покушение на контрабанду особо ценных диких животных, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Ч. Ф. во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в том числе указал код от телефона. При назначении наказания, принимая во внимание, что действия подсудимого пресечены на стадии покушения суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ, за исключением по ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Ч. Ф. и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так как на путь исправления не встал, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 258.1, ч. 3.1 ст. 258.1, ч. 2 ст. 226.1УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

В связи с назначением Ч. Ф. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения виде заключение под стражу оставить прежней.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Ч. Ф. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Рога сайгака в количестве 1076 штук– подлежат конфискации в доход государства.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Костроминой Л.В. за оказание юридической помощи Ч. Ф. по назначению в ходе предварительного расследования – 13356 рублей, а также адвокату Дулбаевой Б.Б. в суде – 23373 рублей,. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Ч. Ф. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности, трудоустроенного. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Ч. Ф..

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 258.1, ч.3.1 ст. 258.1, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 258.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3.1 ст. 258.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении подсудимого Ч. Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ч. Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Костроминой Л.В. в размере 13 356 рублей и в ходе следствия и адвокату Дулбаевой Б.Б. в ходе судебного заседания в размере 23373 рубля, взыскать с Ч. Ф. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ключ черного цвета «Эльбор»; Приложение к справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R, Приложение к протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R, Приложение к справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R, Приложение к протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R, Смартфон Samsung Galaxy – хранить при уголовном деле. Рога сайгака в количестве 1076 штук– конфисковать в доход государства. Смартфон «OPPO», две банковские карты: 1) №; 2) 2202 2069 5487 9537 - вернуть Ч. Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Л.<адрес>

Копия верна

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-44