Решение № 12-20/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-20/2018

№12-20/2018


РЕШЕНИЕ

08 июня 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием адвоката, АК «Магомедов М.М.», Магомедова М.М. представившего удостоверение №1327 и ордер №4 от 17 мая 2018 года,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1, адвоката Магомедова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №62 Кизилюртовского района от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД, от 07 мая 2018 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель ФИО1 по доверенности адвокат Магомедов М.М., указанное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование своей жалобы в судебном заседании он пояснил, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ему не вручена. ФИО1 сутки продержали в отделе полиции, относились как к преступнику, лишили возможности воспользоваться телефоном, а также связаться с адвокатом, нарушили право на защиту. У ФИО1 ничего не обнаружено, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в виду того, что был направлен на следующий день после задержания и результаты могли быть сфальсифицированы работниками, которые незаконно удерживали ФИО1 на территории МВД РФ «Кизилюртовский», пытались и хотели его обвинить в хранении и употреблении 51 гр. наркотического средства. Ранее по аналогичному случаю в отношении него же в Кизилюртовском городском суде было прекращено производство по административному делу.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы своего представителя и просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Его направляли на медицинское освидетельствование, и он отказался от его прохождения, так как боялся фальсификации результатов исследования. Он отказался и от подписания каких-либо документов. В состоянии опьянения не находился. Какого либо преступления или правонарушения не совершал. В отношении работников совершивших против него и других лиц противоправных действий им подано заявление о привлечении их к ответственности и возбуждено уголовное дело.

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский» на судебное заседание не явился, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени о рассмотрении административного дела, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправное действие, за которые предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установление наличия или отсутствия события правонарушения, выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно разъяснений п.18 Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года (в редакции от 09.02. 2012) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушением влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.

В протоколе указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об АП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) регламентирован Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

06 мая 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 05 АА 078089/541, согласно которого он потребил наркотическое средство и при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 Кодекса об АП РФ. Подписать протокол, а также получить копию протокола ФИО1 отказался.

Из материалов административного дела также усматривается, что 05 мая 2018 года в 23 часов 00 минут ФИО1 потребил наркотическое средство. 06 мая 2018 года в 13 часов 25 минут пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. В подтверждение данного обстоятельства представлены: рапорта инспекторов СОГ ОБППСП и ГУН ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский»; протокол о доставлении ФИО1 для обеспечения рассмотрения протокола об административном правонарушении и об административном задержании; направление на медицинское освидетельствование в психоневрологический диспансер МЗ по РД; акт медицинского освидетельствования №002447 согласно, которого ФИО1 отказался от освидетельствоания; объяснения ФИО1; протокол об административном правонарушении, составленные сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский».

Протокол по делу об административном правонарушении, а также другие протокола и документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона. В процессе их составления от ФИО1 каких-либо замечаний не поступило. Подписать протокол об административном правонарушении, и остальные имеющиеся в материалах административного дела документы, а также дать объяснения ФИО1 отказался, что подтвердил и в судебном заседании.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для признания указанных доказательств недопустимыми доказательствами по делу, полученными с нарушением закона не имеется и в суд не представлено. Нет также оснований полагать, что имеются пробелы и неполнота представленных доказательств, препятствующих для рассмотрения административного материала и вынесения решения.

Каких-либо доказательств подтверждающих доводы представителя и ФИО1 в суд не представлено и не имеются.

Постановлением судьи Кизилюртовского городского суда РД от 08.06.2017 года постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от 28.02.2017 года отменено, и производство по делу прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

Представленное в суд в качестве доказательства свидетельствующего о необходимости прекращения производства по данному делу постановление от 08 июня 2017 года не имеет преюдиционное значение по данному делу.

При рассмотрении административного дела и назначении наказания сам ФИО1 принимал участие, его доводам дана соответствующая оценка.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Все имеющиеся по делу доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Доказательства по данному делу являются достоверными и допустимыми. Оснований подвергать их сомнению не имеется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Суд считает установленным, что событие административного правонарушения имело место, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ФИО1 и его представителя, в том числе и изложенные в жалобе не могут быть приняты содом во внимание. На квалификацию действий ФИО1 они не влияют, не основаны на законе, не соответствуют материалам дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об АП РФ образует действия, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли свое подтверждение и не могут быть приняты во внимание, следовательно, не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района от 07 мая 2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу представителя, без удовлетворения.

Председательствующий Омарова З.К.