Приговор № 1-148/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017

Уг. дело № 1-148/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 157853 от 15.03.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут возле забора домовладения № по <адрес> в <адрес> нашел наркотическое средство – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], содержащее в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, в значительном размере массой не менее 0,130 грамма в прозрачном полимерном пакетике с клапаном (зип-пакете) и наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере массой не менее 1,30 грамма в прозрачном полимерном пакетике с клапаном (зип-пакете) и, осознавая, что данные вещества являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации, там же забрал их себе, положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта для личного употребления.

Указанные незаконно приобретенные им наркотическое средство – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], содержащее в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, в значительном размере массой 0,130 грамма и наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере массой 1,30 грамма, будучи помещенными в два отдельных прозрачных полимерных пакетика с клапанами (зип-пакетах), ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в левом внутреннем кармане одетой на нем курки вплоть до 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия данных наркотических средств в ходе его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут возле подъезда № <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в <адрес>, из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки были изъяты из незаконного оборота:

- вещество растительного происхождения, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с клапаном (зип-пакет), которое, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,130 грамма;

- порошкообразное вещество, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с клапаном (зип-пакет), которое, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,30 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных массой 0,130 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, а количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 1,30 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», свободный оборот наркотических средств 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-метилэфедрон, а также их производных, запрещен на территории Российской Федерации.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту работы, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о сроке наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного делу в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «15» марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «17» декабря 2016 года по «14» марта 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- СD-R диск, содержащий видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором (зип-пакет), содержащий вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], содержащим в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, масса которого после проведения указанной экспертизы составляет 0,030 грамма, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором (зип-пакет), содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, масса которого, после проведения указанной экспертизы составляет 1,24 грамма, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; 3 вскрытые полимерные упаковки с надписью «Салфетка прединъекционная …..», содержащие 3 салфетки из нетканого материала белого цвета – смывы с кистей правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: