Приговор № 1-53/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-53/2025

У.д. № 1-53/2025

УИД 04RS0006-01-2025-000292-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 12 августа 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре –Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Андыковой М.Э., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Петуховой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес> с образованием 9 классов, состоящей в фактически брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Бурятия ФИО2 № 567 л/с от 23 апреля 2025 года А. переведен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еравнинскому району (далее по тексту оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району) с 01 мая 2025 года.

В соответствии с п.п. 1, 2, 9, 10 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на сотрудников полиции возложены следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; Исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с п. 1, 3, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на сотрудников полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 7.11 раздела 2 должностного регламента оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району, утвержденного 01 мая 2025 года начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району З., А. как действующий сотрудник полиции, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 имеет право применять физическую силу в случае если иные методы решения служебных задач, не связанные с применением мер государственного принуждения, в сложившейся ситуации невозможны или заведомо не приведут к требуемому результату.

На основании п. 7.13 раздела 2 должностного регламента оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району, утвержденного 01 мая 2025 года начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району З., А. как действующий сотрудник полиции, имеет право пользоваться правами, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

В соответствии с п. 8.19 раздела 3 должностного регламента оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району, утвержденного 01 мая 2025 года начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району З., А. как действующий сотрудник полиции, обязан осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, в том числе по преступлениям тяжкой и особо тяжкой категории, носящих серийный характер, вызвавшие повышенный общественный резонанс, в том числе прошлых лет, находящихся в производстве отделения дознания, следственного отделения Отд. МВД России по Еравнинскому району, следственного управления МВД по Республике Бурятия, следственного комитета России по Республике Бурятия.

На основании п. 8.22 раздела 3 должностного регламента оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району, утвержденного 01 мая 2025 года начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району З., А. как действующий сотрудник полиции, обязан осуществлять исполнение поручений в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа или определения суда о проведении оперативно - розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.

Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району А. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и в его отношении было совершено преступление, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2025 года около 11 часов 35 минут оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району А. и старшим оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району С., в рамках исполнения постановления следователя СО Отд. МВД России по Еравнинскому району Б. о приводе ФИО1 для допроса, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>

Далее, около 11 часов 40 минут того же дня, А., С., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для исполнения постановления следователя СО Отд. МВД России по Еравнинскому району Б. о приводе ФИО1 для допроса.

Войдя в дом по вышеуказанному адресу, А. и С. представились, предъявили свои служебные удостоверения, А. зачитал и предъявил ФИО1 постановление следователя СО Отд. МВД России по Еравнинскому району Б. о ее приводе для допроса.

ФИО1 отказалась выполнять законные требования А., в связи с чем А. и С. была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы – загиб руки за спину с целью пресечения противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В этот момент, 10 мая 2025 года около 11 часов 40 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома по адресу: <адрес>, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями сотрудников полиции – оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району А., старшего оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Еравнинскому району С. по исполнению ими своих обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в то же время и в том же месте, осознавая, что А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя в целях воспрепятствования служебной деятельности, с достаточной силой укусила оперуполномоченного А. в область запястья правой руки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила А. следующее телесное повреждение: ссадина на лучезапястном суставе на наружной поверхности справа, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявляла добровольно и после консультации защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, в том числе, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший А., в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимой не имеет, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник Петухова О.А. в судебном заседании ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Андыкова М.Э. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, инкриминируемые преступления относятся к категории преступления средней тяжести, имеется согласие гособвинителя и потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимой и обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Так, согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Бурятия, ФИО1 ранее к уголовной ответственности привлекалась (л.д.122-123); из справок РПНД и РНД следует, что ФИО1 не состоит на учетах врачей-наркологов и психиатров (л.д. 125,126); со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д.124), в суде ФИО1 пояснила, что сожительствует с Ш., который находится в зоне СВО.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, отсутствие претензий к ней со стороны потерпевшего.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Достаточных оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1ст. 63 УК РФ, по обвинению в совершении ч. 1 ст. 318 УК РФ не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания подсудимой судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, не работает, но трудоспособна, имеет возможность зарабатывать, суд приходит к мнению, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, будет справедливым и соразмерным наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты определенными частями.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенный штраф подлежит выплате с рассрочкой на 4 месяца равными частями - по 5 000 рублей в месяц.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (СУ СК РОСИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ Л/С <***>)

ИНН/КПП <***>/032601001

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ

БИК 018142016

ЕКС 40102810545370000068

КС 03100643000000010200

ОКТМО: 81701000

Код доходов бюджета: 41711603116019000140

Назначение платежа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

Судья Е.В. Жигмитова