Приговор № 1-551/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-551/2021

Дело №1-551/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003469-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Е. Н.., действующего на основании удостоверения № 617 и ордера № 51649 10711/1от 28. 05. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18. 12. 2014 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы по ч.5 ст. 74, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Воронежской области от 15. 07. 2014. Всего к отбытию назначено 2 года 1 день лишения свободы. 09. 06. 2016 постановлением Семилукского районного суда Воронежской области условно досрочно освобожден, копию обвинительного заключения получившего 30. 04. 2021,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

06. 03. 2021, в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, у ФИО1 проживающего в комнате 9 <...> совместно с (ФИО)5 возник преступный умысел направленный на тайное хищение телевизора «Haier» принадлежащего последней, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 06. 03. 2021, в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись отсутствием (ФИО)5 и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты 9 <...> тайно похитил принадлежащий (ФИО)5, телевизор «Haier» стоимостью 17 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)5 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая против особого порядка не возражает, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1., суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимость по приговору от 18. 12. 2014 в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и у врача- нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. п. «к» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (т. 1 л. д. 166).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, на его иждивении находится престарелая мать, страдающая заболеванием сердца, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств и личности виновного, искренне раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-чек о покупке телевизора марки « Haier»в корпусе черного цвета, – оставить законному владельцу Потерпевший №1;

-договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВРС 000006743 от 06. 03. 2021, товарный чек № ВЯ 1378 от 09. 03. 2021- хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева

Дело №1-551/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003469-18