Решение № 2-298/2020 2-298/2020(2-6608/2019;)~М-5967/2019 2-6608/2019 М-5967/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-298/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, как 1/2 от внесенных единолично им платежей в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО СБЕРАНК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере <данные изъяты>, как 1/2 от внесенных единолично им платежей в погашение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Райффайзенбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена на его (истца) имя по договору купли-продажи квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена сторонами за счет заемных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО СБЕРБАНК. Также ДД.ММ.ГГГГ на его (истца) имя был заключен кредитный договор № № года с АО «Райффайзенбанк». Денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, были затрачены на нужды семьи. Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, в том числе квартиры, долги по кредитным договорам признаны общим долгом супругов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО СБЕРАНК, им (истцом) единолично были произведены платежи на общую сумму в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк», им (истцом) единолично произведены платежи на общую сумму в размере <данные изъяты>. Полагает, что 1/2 доля от оплаченных им собственными денежными средствами в счет возврата кредитов, подлежит взысканию с ответчика в его пользу, в связи с чем, обратился с настоящими требованиями в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 36-38).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 185 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил сторонам кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 17-18).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, возмещении ущерба, взыскании затрат на оплату жилья и коммунальные услуги, исковые и встречные требования были удовлетворены частично. В том числе, произведен раздел нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Выделена в собственность и признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, с обременением ипотекой в пользу ПАО Сбербанк. Выделена в собственность и признано за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, с обременением ипотекой в пользу ПАО Сбербанк. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма <данные изъяты>., как 1/2 от внесенных ФИО1 в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 с АО «Райффайзенбанк» признан общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма <данные изъяты>., как 1/2 доля от внесенных ФИО1 в погашение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного ФИО1 с АО «Райффайзенбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7-10).

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

За период после расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, ФИО1 за счет собственных денежных средств была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 19, 31-33).

За период после расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Райффайзенбанк», ФИО1 за счет собственных денежных средств была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 20-25, 34-35).

Таким образом, ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам, признанными вступившим в законную силу судебным актом общим долгом супругов, за счет собственных денежных средств, была выплачена общая сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ, «Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное».

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, «Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", «При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Таким образом, анализ общих положений обязательственного права позволяет сделать вывод о том, что ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Соответственно в ситуации, когда кредит взят только одним супругом, но в интересах семьи, а другой супруг стороной такого договора не является, должником перед банком будет только супруг заемщик, который даже после расторжения брака оставшуюся часть кредита вправе взыскать с другого супруга, выплаченную после расторжения 1/2 часть кредита. Взысканию в пользу истца в данном случае подлежат лишь фактически выплаченные кредитору деньги после расторжения брака.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При не предоставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования подтверждаются материалами дела, суд принимает от ответчика признание исковых требований.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом долги по рассматриваемым кредитным договорам признаны общим долгом супругов, что факт понесенных истцом расходов подтвержден в судебном заседании, исходя из равенства долей супругов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли от общей суммы долга, выплаченного ФИО1 из собственных денежных средств в пользу кредиторов по заявленным кредитным договорам, в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>