Приговор № 01-1062/2025 1-1062/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 01-1062/2025

УИД 77RS0017-02-2025-017755-71

дело № 1-1062/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 29 октября 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при помощнике судьи Кривицком К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Коган Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пшеничного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 23 сентября 2013 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07 июля 2017 года по отбытии наказания;

- 30 января 2020 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03 марта 2023 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 30 января 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись 03 марта 2023 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания, то есть, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость и в отношении которого, решением Донского городского суда адрес от 19 декабря 2022 года, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Федеральной службы исполнения наказания России по адрес», установлен административный надзор сроком со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением в отношении него следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Освободившись 03 марта 2023 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: адрес, далее 04 апреля 2023 года встал на учет в группу по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес. При этом ФИО1 был надлежащим образом предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ФИО1 было разъяснено административное ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года на ФИО1 были наложены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года на ФИО1 были наложены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2024 года на ФИО1 были наложены дополнительные ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2024 года на ФИО1 были наложены дополнительные ограничения, в виде запрета выезда за пределы адрес и адрес, за исключением случаем, связанных трудовой деятельностью.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2025 года на ФИО1 были наложены дополнительные ограничения, в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов, и других объектов общественного питания, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Однако, ФИО1, неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. Он же, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в нарушение вышеуказанных решений суда, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно в течение одного года не соблюдал административное ограничение в виде указанного запрета – пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, предусмотренных главой 20 КРФ об АП, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2024 года в 23 часа 29 минут ФИО1, был зафиксирован с использованием государственной автоматизированной информационной системы «Сфера» на выходе из Московского метрополитена, станции метро «Шипиловская». В тот же день и время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложенное на него судом, за которое 12 июня 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и в тот же день, постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по адрес - начальником полиции подполковником полиции фио ему назначено наказание в виде административного штрафа сумма.

25 ноября 2024 года в 22 часа 34 минуты ФИО1, находился по адресу: адрес, то есть в общественном месте, где нарушил общественный порядок, а именно распивал алкогольную продукцию пиво «Жигули» объемом 0.5 литра, тем самым совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 25 ноября 2024 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. В тот же день и время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложенное на него судом, за которое 30 января 2025 года мировым судьей судебного участка №34 адрес фио был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

25 февраля 2025 года в 22 часа 55 минут ФИО1, находился по адресу: адрес, то есть в общественном месте, где нарушил общественный порядок, а именно распивал алкогольную продукцию пиво «Жатецкий Гусь» объемом 0.5 литра, тем самым совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 25 февраля 2025 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. В тот же день и время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложенное на него судом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол.

Таким образом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил неоднократное несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, данное ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания в присутствии адвоката; возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает разнорабочим, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ПНД не состоит, состоит в НД на диспансерном наблюдении с .... вину признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает материальную помощь сестре.

Поскольку ФИО1 был осужден Люблинским районным судом г. Москвы 23 сентября 2013 года, к реальному лишению свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Имеющуюся судимость по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года, суд не учитывает при назначении наказания, поскольку наличие у подсудимого данной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела ФИО1 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается ... что и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. В юридически значимый период ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 нет. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, положительную характеристику, состояние его здоровья, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в нем членам семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 62, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти консультацию у врача нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяМ.В. Калашникова