Приговор № 1-107/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019Хохольский районный суд (Воронежская область) - Уголовное Дело № 1-107/2019г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Хохольский 13 ноября 2019 года Хохольский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Белоусова Е. А. при секретаре Меремьяниной А.А. с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М. подсудимых - ФИО1 и ФИО2 защитников – Семенихина С.В. и Григорьева А.А., представивших удостоверения №№ 2533, 2436 и ордера №№ 408, 1230 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя р.<адрес>, моб. тел. №, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: 1/ 27.12.2016г. Хохольским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобождён 26.04.2019г. по отбытию срока; в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя р.<адрес>, моб. тел. №, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ Подсудимые - ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах. 29 июля 2019 года, в дневное время, подсудимые - ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории России законодательством запрещен либо ограничен, имея прямой умысел на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана, находясь на участке местности, расположенном в 365 метрах к юго-востоку от зернохранилища МТФ КФХ «ФИО3.», расположенного по <адрес>, в р.<адрес>, вступили в преступный сговор о незаконном приобретении каждым из них, для последующего личного хранения и употребления наркотических средств, после этого действуя группой лиц, с обнаруженных кустов дикорастущего растения рода Конопли, сорвали листья и соцветия, которые сложили в принесенные с собой для этой цели полимерные пакеты. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуана, общей массой 269,33 грамма в высушенном состоянии, с целью личного потребления, и с этого времени стал незаконно хранить в пакете. ФИО2, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана, общей массой 679,88 грамма в высушенном состоянии, с целью личного потребления, где с этого времени стал также незаконно хранить в пакете. 29 июля 2019 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции отдела МВД России по Хохольскому району, на участке местности, расположенном в 587 метрах к юго-востоку от <адрес>, в р.<адрес>, у подсудимых - ФИО1 и ФИО2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, хранившееся у них в полимерных пакетах. Согласно справки об исследовании № 1134 от 31.07.2019г. и заключения эксперта № 4666 от 13.08.2019г., проведенной в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, 29.07.2019г., является наркотическим средством - МАРИХУАНА, общим весом в высушенном состоянии 269,33 грамма. Согласно справки об исследовании № 1135 от 31.07.2019г. и заключения эксперта № 4666 от 13.08.2019г., проведенной в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, 29.07.2019г., является наркотическим средством - МАРИХУАНА, общим весом в высушенном состоянии 679,88 грамма. В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства марихуаны, изъятой у подсудимых - ФИО1 и ФИО2, относится к крупному размеру. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых - ФИО1 и ФИО2, заявленного в процессе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимые - ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники - Семенихин С.В. и Григорьев А.А., государственный обвинитель Коротких С.М., также согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимых - ФИО1 и ФИО2 доказанной. Их действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Согласно заключений судебно-наркологической экспертизы №№ 1295, 1311 от 02.08.2019г. и от 05.08.2019г. - ФИО1 и ФИО2 не страдают наркоманией, поэтому не нуждаются в лечении. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 108, 114). При назначении наказания суд учитывает социальный характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, которое было совершено ими в составе группы лиц, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2. Они полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оба активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитывается как смягчающее по делу вину обстоятельство. Суд учитывал, что они трудоустроены и занимаются общеполезной деятельностью, по месту работы и жительства они характеризуются с положительной стороны, ФИО2 также ранее не судим. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 признается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Однако совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия, признание своей вины в суде, их молодой возраст, позволяют суду назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав их исключительным обстоятельством по делу и назначить им наказание более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом указанного, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 могут стать на путь исправления, без их изоляции от общества. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит у подсудимых - ФИО1 и ФИО2 не усматривается и в судебном заседании они не представлены. Дополнительные наказания судом к ним также не применяются. Руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в виде - исправительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15%, ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде - исправительных работ на срок 1 (один) год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы. Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана, весом – 269,20 грамма, 679,75 грамма и 12,50 грамма, изъятое у ФИО1 и ФИО2, которые хранятся в камере хранения Хохольского РОВД – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. В случае обжалования приговора суда осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Белоусов Е. А. Суд:Хохольский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:прокурор Хохольского района (подробнее)Судьи дела:Белоусов Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |