Приговор № 1-98/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-98/2024

К делу № 1-98/2024

23RS0012-01-2024-000638-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Галиевой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Головкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мотористом в ООО «Масикс», ранее судимого: 23.06.2016 Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.06.2017 освобожденного по отбытию наказания, по настоящему делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, по делу применена мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2023 года решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на один год, со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор. 03.06.2023 в Отделе МВД России по г.Горячий Ключ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение о возложенных на него Федеральным законом от 06.04.2011 №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательствах и уголовной ответственности, в случае их несоблюдения.

Однако, 20.10.2023 ФИО2, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, не имея на то уважительной причины, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 07.11.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Кроме этого, 06.12.2023 в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 00 минут ФИО2, продолжая игнорировать, возложенное на него судом административное ограничение, запрещающее пребывать вне места жительства в ночное время, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 08.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

15.12.2023 в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 57 минут, ФИО2, продолжая игнорировать, возложенное на него судом

административное ограничение, запрещающее пребывать вне места жительства в ночное время, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 16.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 29.01.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

18.01.2024 в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, ФИО2, продолжая игнорировать, возложенное на него судом

административное ограничение, запрещающее пребывать вне места жительства в ночное время, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 20.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 31.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

27.01.2024 в 00 часов 05 минут, ФИО2, продолжая игнорировать, возложенное на него судом административное ограничение, запрещающее находится вне места своего жительства в ночное время, находился в общественном месте - на детской площадке у дома культуры, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал алкогольную продукцию- пиво «Хадыженское» объёмом 0,5 литров, с содержанием этилового спирта более 4% от объема готовой продукции, в связи с чем постановлением заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, вступившим в законную силу 07.02.2024, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», тем самым неоднократно, более двух раз в течение года нарушил административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

27 февраля 2024 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии его защитника – Карадаян С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. Указанное ходатайство было заявлено после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает его характер и последствия.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, согласно п. « г » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением в ходе дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому оснований для назначения подсудимому ФИО2 иной более мягкой меры наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, отсутствуют.

Назначаемое подсудимому наказание за совершённое преступление по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись