Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019

64RS0022-01-2019-000725-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований указывает, что 27 августа 2012 года по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 бывшие в употреблении запасные части к внедорожному мотосредству cнегоход ARCTIC CAT BEARCAT 660: корпус-раму зав.номер № сидение, бензобак, капот с фарой без номера, КПП с набором из шестерен и звездочек б/н, передние лыжи с амортизаторами 2 шт., которые в течении 4 месяцев он собрал. 23 мая 2019 года он обратился к ответчику для осуществления регистрационных действий, однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов в постановке на учет собранного мотосредства ему было отказано. Указывая на давностное владение спорным мотосредством, добросовестность, открытость и непрерывность владения им, просит признать за ним право собственности на снегоход ARCTIC CAT BEARCAT 660, 2005 года выпуска, зав.номер № номер двигателя №, цвет серо-черный в силу приобретательской давности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее извещение и почтовое уведомление (л.д. 42-43, 44), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений относительно исковых требований ФИО1. не представил, об отложении, рассмотрении дела в отсутствии представителя не ходатайствовал.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5и ФИО6 показали, что длительное время знакомы с ФИО1, имеют с ним дружеские отношения. Подтвердили, что в 2012 году истец приобрел у ФИО4 бывшие в употреблении запасные части к внедорожному мотосредству cнегоход №: сидение, бензобак, капот с фарой без номера, КПП с набором из шестерен и звездочек б/н, передние лыжи с амортизаторами 2 шт., которые они втроем совместно с истцом собирали, заказывая недостающие детали через Интернет. В конце 2012 года снегоход был собран, истец им владеет до сегодняшнего дня, не имея возможности зарегистрировать свои права.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9,11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь приобретается лицом, создавшим или изготовившим ее для себя с соблюдением требований закона и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 27 августа 2012 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО4 бывшие в употреблении запасные части к внедорожному мотосредству cнегоход ARCTIC CAT BEARCAT 660: корпус-раму зав. №, сидение, бензобак, капот с фарой без номера, КПП с набором из шестерен и звездочек б/н, передние лыжи с амортизаторами 2 шт. общей стоимостью 65 000 рублей (л.д. 9).

Объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5и ФИО6 установлено, что в 2012 году из приобретенных у ФИО4 запасных частей к внедорожному мотосредству cнегоход ARCTIC CAT BEARCAT 660, истцом, посредством заказа через Интернет недостающих деталей, было создано самодвижущееся транспортное средство, которым он владеет до настоящего время, что также подтверждается квитанцией на выполнение ремонта двигателя снегохода ARCTIC CAT BEARCAT 660, двигатель номер № и актом выполненных работ от 27 октября 2012 года, отчетом об определении рыночной стоимости от 28 мая 2019 года, согласно которого рыночная стоимость собранного из запасных частей cнегохода ARCTIC CAT BEARCAT 660 составляет 280 000 рублей (л.д. 16-47, 46, 47).

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными 16 января 1995 года Минсельхозпродом РФ (далее по тексту – Правила), регулируются порядок и основания регистрации в Российской Федерации тракторов и самоходных машин.

Пункт 1.4 указанных Правил устанавливает, что государственной регистрации, учету в органах гостехнадзора подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Обязанность зарегистрировать указанные машины в органах гостехнадзора возлагается на собственников либо иных законных владельцев машин от имени собственника (пункт 1.5 Правил).

В силу п. 2.1 Правил, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В п. 2.8.7 Правил установлено, что машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п. п. 2.8.1 - 2.8.6.7 настоящих Правил.

Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме (приложение 4).

Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

Пункт 2.8 данных Правил допускает представлять в качестве основания к регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним любые документы, удостоверяющие право собственности владельца машин и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. При этом регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца (пункт 2.8.1 Правил). Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (пункт 2.8.6 Правил).

В силу пункта 2.8.6.4 Правил одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат, является решение суда.

Судом установлено, что 23 мая 2019 года ФИО1 обратился в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области по вопросу регистрации снегохода ARCTIC CAT BEARCAT 660, 2005 года выпуска, заводской номер № двигатель номер №, цвет серо-черный. В регистрации снегохода отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д.13).

При обращении ФИО1 по вопросу регистрации снегохода был произведён государственный технический осмотр. Как следует из справки государственного инженера-инспектора гостехнадзора и акта государственного технического осмотра машины, предоставленный ФИО1 снегоход ARCTIC CAT BEARCAT 660, 2005 года выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, цвет серо-черный – на учёте в инспекции гостехнадзора не состоит, паспорт машины отсутствует. На момент осмотра техническим требованиям соответствует (л.д.11,12).

Для решения вопроса о соответствии действующим стандартам, наличия (отсутствия угрозы жизни и здоровья граждан) при эксплуатации спорного транспортного средства, по делу была назначена и проведена судебная инженерно-техническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ООО «Лидер», изложенным в заключении № 46 от 09 августа 2019 года, самодвижущееся транспортное средство относится к транспорному средству – снегоход, имеет исправное, работоспособное состояние, изменений технических параметров в соответствии с типом транспортного средства, заданных производителем не установлено, пригоден для эксплуатации по прямому назначению, не создает угрозу жизни и здоровья граждан (л.д. 60-68).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду, не представлено.

С учетом изложенного, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, оценив его в совокупности с иными, представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Лидер» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена на основании определения суда, в присутствии сторон, заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, необходимые расчеты, результаты исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Эксперт ФИО7 имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности и стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Кроме того, само заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение и является последовательным. Таким образом, оснований ставить под сомнение достоверность выводов судебной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает данные результаты в качестве относимого и допустимого доказательства.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изготовленное ФИО1, самодвижущееся транспортное средство относящееся к транспортному средству – снегоход, с учетом его исправного, работоспособного состояния, в отсутствии изменений технических параметров в соответствии с типом транспортного средства, заданных производителем, пригоден для эксплуатации по прямому назначению и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Принимая во внимание открытое, добросовестное и непрерывное владение истцом, изготовленным им транспортным средством – снегоходом как своим собственным более 7 лет, а также отсутствие иного способа защиты кроме избранного, с целью последующей регистрации движимого имущества в инспекции государственного технического надзора и эксплуатации по прямому назначению, исковые требования о признании права собственности на снегоход ARCTIC CAT BEARCAT 660, 2005 года выпуска, заводской №, двигатель номер №, цвет серо-черный в силу приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 293 ГПК РФ и пункта 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», решение суда о признании самоходной машины бесхозяйной вещью и о передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею, является достаточным основанием для регистрации этой самоходной машины за данным лицом в органе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах принятие решения об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения снегоходом как своим собственным в течение срока приобретательной давности не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - снегоход ARCTIC CAT BEARCAT 660, 2005 года выпуска, заводской №, двигатель номер №, цвет серо-черный.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго