Приговор № 1-139/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Ирхужина Ф.Д. и Кузнецовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. На основании ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Штраф в полном объёме не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

При этом ФИО1 достоверно знал, что он лишен права управления транспортными средствами и был надлежащим образом уведомлен о необходимости сдачи своего водительского удостоверения, что ФИО1, умышленно не выполнил, об утрате водительского удостоверения с заявлением в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания не обращался, в связи с чем, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, был прерван.

Так, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на водительском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», который располагался вблизи <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на управление указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, запустил двигатель указанного автомобиля, а после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, выдвинулся на указанном автомобиле по <адрес> в <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, управляя автомобилем, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на 15 км автодороги «Кунашак – Сары – автодорога М-5 Подъезд к городу Екатеринбургу», где был обнаружен сотрудниками полиции – инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО5 и начальником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО6, которые с целью остановки вышеуказанного автомобиля, включив свето-звуковые сигналы проследовали за автомобилем, под управлением ФИО1 и остановили его.

В виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС ФИО5 в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а при проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии со ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает без оформления трудовых отношений мастером по укладке газопровода в ООО «Челябэнергострой», на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него двух несовершеннолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признаётся рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осужденного не усматривает.

При наличии у подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не учитывает.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с возложением запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком «№ оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по его хранению;

- компакт-диск с видеозаписью оформления административных протоколов на ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев