Приговор № 1-534/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-534/2020

Дело № 1-534/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.04.2019 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, подошел к торговым полкам свободной выкладки товара по указанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 6 шампуней «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью за 1 штуку 216 рублей 14 копеек, общей стоимостью 1 296 рублей 84 копейки, 3 шампуня «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью за 1 штуку 187 рублей 21 копейка, общей стоимостью 561 рубль 63 копейки, 1 упаковку эскалопа из свинины «<данные изъяты>», массой 400 г., стоимостью 134 рубля 23 копейки за упаковку, 1 упаковку фарша «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», массой 400 г., стоимостью 95 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 2 088 рублей 03 копейки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, сложил похищенное в находящуюся при нем и принесенную с собой спортивную сумку, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, прошел контрольно-кассовый узел, проследовал к выходу из магазина, удерживая при себе похищенное имущество, не прореагировав на требование сотрудников магазина оставить удерживаемое похищенное имущество, намеревался скрыться, но был остановлен сотрудниками указанного магазина, то есть свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 088 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.04.2019 года, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, сохраняя ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.04.2019 года.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

в течение 1 месяца с момента провозглашения приговора трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного,

трудиться или состоять на учете в центре занятости населения в качестве безработного.

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 6 шампуней «<данные изъяты>», 3 шампуня «<данные изъяты>», 1 упаковку эскалопа из свинины «<данные изъяты>», 1 упаковку фарша «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему, – оставить по принадлежности, сняв все ограничения, DVD-R диск записью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Л.Шмуйлова