Приговор № 1-343/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1-343/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Лебедевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

защитника адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю 17 декабря 2007 года, и ордер № 171 от 26.06.2019,

подсудимой Александровской А.Л.,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александровской Анны Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоящей, имеющей образование неполное средне, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГр., невоеннообязанной, судимости не имеющей;

- обвиняемой в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Александровская А.Л. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Александровской А.Л. в п. Новый Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Александровская А.Л., проживающая по адресу: <адрес>, приходится матерью несовершеннолетнему ребенку: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 27.04.2011 года, вступившего в законную силу 28.05.2011, определения Елизовского районного суда Камчатского края от 11.07.2018, вступившего в законную силу 27.07.2018, Александровская А.Л. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.10.2008, и до его совершеннолетия.

19.02.2019 мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 26.03.2019.

В нарушение состоявшегося решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, Александровская А.Л. в период с 27.03.2019 по 24.06.2019 умышленно, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, имея реальную возможность регулярно производить уплату алиментов, так как в указанный период неофициально осуществляла трудовую деятельность и имела ежемесячный доход примерно 10 000 рублей, средства на содержание несовершеннолетнего ФИО4 не уплачивала.

В связи с неуплатой алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда, неоказанием материальной помощи несовершеннолетнему ребенку, в период с 27.03.2019 по 24.06.2019 у Александровской А.Л. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 22 647 рублей 42 копеек.

Александровская А.Л. признала свою вину и не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали. В связи с данными обстоятельствами в ходе дознания Александровской А.Л. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое удовлетворено дознавателем с соблюдением требований ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника Александровской А.Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем обвинения Александровская А.Л. свое ходатайство поддержала, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ, ей разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Александровская А.Л. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 226.4, ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Александровской А.Л. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 226.2, 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимой судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимой Александровской А.Л. у суда сомнений не вызывает, поскольку она ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирована в судебно-следственной ситуации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Поэтому суд считает, что Александровская А.Л подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что подсудимая Александровская А.Л. имеет постоянное место жительства и регистрации, судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Официально не трудоустроена, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состояла.

ФИО2 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишена родительских прав, и малолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с подсудимой.

Александровская А.Л. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Алкоголизм с синдромом зависимости», инвалидности, хронических заболеваний, беременности не имеет.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно: имеет постоянное место жительства, жалоб на неё не поступало, нарушений общественного порядка не допускала, в употреблении спиртных напитков не замечена, привлекалась к уголовной и административной ответственности. (л.д. 83-84, 90-91, 127, 128, 129, 130, 148, 149, 151, 153, 155, 157).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у виновной малолетнего ребёнка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в инкриминируемом деянии, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах подсудимой должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и ее семьи, имущественное положение, состояние её здоровья, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что на иждивении подсудимой находится малолетняя дочь, отсутствие у нее постоянного дохода, суд считает возможным снизить размер наказания, предложенный государственным обвинителем, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2 160 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александровскую Анну Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения Александровской А.Л. в виде обязательства о явке по вызовам суда - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Александровскую А.Л. от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела в размере 2 160 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Калугина