Приговор № 1-132/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018

№ <данные изъяты>/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<данные изъяты> 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Кисличко А.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО12,

адвоката Апсаликова В.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО14 находясь в доме по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО3, передал ФИО3 во временное пользование банковскую карту «Maestro» ПАО Сбербанка России, выданную на имя ФИО6, с лицевым счетом № и пин-код от данной карты с просьбой приобрести в магазине спиртные напитки, после чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, около 23ч.00мин., ФИО3 реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, имея при себе банковскую карту «Maestro» ПАО Сбербанка России на имя ФИО6, с лицевым счетом № и пин-код от данной банковской карты, руководствуясь корыстными побуждениями, путем приобретения и оплаты спиртных напитков и продуктов питания через терминал оплаты с лицевого счета №, принадлежащего ФИО6, тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 704 рубля 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, около 23ч.50мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с лицевого счета №, выданной на имя ФИО6, из корыстных побуждений, находясь в фойе Башкирского отделения № ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>В, тайно, умышленно через банкомат ПАО Сбербанка России №, с указанного счета похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 07ч.43мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с лицевого счета №, на имя ФИО6, из корыстных побуждений, находясь там же в фойе Башкирского отделения № ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>В, тайно, умышленно через банкомат ПАО Сбербанка России №, с указанного счета похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 08ч.00мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с лицевого счета №, на имя ФИО6, находясь в бистро <данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б, из корыстных побуждений, путем приобретения и оплаты спиртных напитков, через терминал оплаты, тайно, умышленно с указанного счета похитил денежные средства в сумме 494 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09ч.00мин. до 18ч.00мин. он же, ФИО3, а так же привлеченный по просьбе ФИО3 ранее ему знакомый ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, действуя с единым умыслом, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств, с лицевого счета №, на имя ФИО6, путем приобретения и оплаты спиртных напитков и продуктов питания различных наименований, через терминал оплаты, в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> тайно, умышленно с указанного счета похитил денежные средства на общую сумму 2888 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 18ч.00мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с лицевого счета №, на имя ФИО6, из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты> ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>А, путем приобретения и оплаты спиртных напитков и сигарет, через терминал оплаты тайно, умышленно с указанного счета похитил денежные средства в сумме 189 рублей.Похищенные денежные средства ФИО2 использовал в личных корыстных целях, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10275 рублей 37 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО10 согласны с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО3 впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО3 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> ФИО6 ПАО Сбербанка, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела (л.д.78-90, 114-128).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Корнилова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № <данные изъяты>