Приговор № 1-174/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021

дело № 1–174/2021.

УИД 33RS0003-01-2021-001412-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Петровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лепескина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, с основным средним образованием, учащегося Суздальского индустриально-гуманитарного колледжа, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ......, судимого:

- 09.12.2019 г. Суздальским районным судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом продления) 3 г. 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.10.2020 г. в период времени с 14 час. до 14 час. 15 мин. ФИО1, обнаружив у основания бетонного забора в 3 м. от ...... сверток в зеленой изоленте со смесью, содержащей в своем составе - ...... не менее 0,92 гр., забрал его себе, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, который положил в задний карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 час. 50 мин. того же дня, когда в ходе его личного досмотра у дома ...... указанное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,92 гр., признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение о наличии наркотического средства при задержании и личном досмотре, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе дознания), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи по уходу за младшим братом-инвалидом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый своей семьи не имеет, проживает с родителями, заканчивает обучение в колледже, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоял. В период условного осуждения лишь однажды нарушил возложенную судом обязанность, за что продлен испытательный срок на 1 мес.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения лишения свободы, полагая возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 09.12.2019 г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением подсудимого, других обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Избранная в ходе досудебного производства мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, ......, общей массой 0,9 гр., следует хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитника в размере 1500 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 09.12.2019 г., который исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, ......, общей массой 0,9 гр. - хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов

......

УИД 33RS0003-01-2021-001412-03

Подлинник документа подшит в деле № 1-174/2021, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи У.А.Хохлова