Приговор № 1-142/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-142/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№1-142/2018
06 июля 2018 г.
г. Саяногорск


Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске РХ ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <> судимого:

- ДАТА Аскизским районным судом РХ (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 24.05. 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Аскизского районного суда РХ от ДАТА условное осуждение по приговору от ДАТА отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА Аскизским районным судом РХ в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- ДАТА Аскизским районным судом РХ по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 6 месяцев. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, ФИО2 установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок до ДАТА со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ - выбранного места жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДАТА ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Также ДАТА ФИО2 было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64 от 06 апреля 2011 года.

По решению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графику, утвержденному руководителем ОВД; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях..

С ДАТА ФИО2 указал место жительство: <адрес>.

Однако, ФИО2, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей в отношении лица, которому решением суда установлен административный надзор, в ДАТА умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без уведомления должностных лиц ОМВД России по г. Саяногорску, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор выехал с места жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него решениями Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и ДАТА. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с ДАТА стал проживать в различных населенных пунктах Республики Хакасия и Красноярского края до ДАТА, когда он был задержан сотрудниками полиции, по адресу <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него решениями Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и ДАТА.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания (л.д.67-70), <>

ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а потому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 УК РФ и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден ДАТА Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДАТА и от ДАТА было отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Следовательно, судимости по приговорам от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, погашены в соответствии со ст. 86 УК РФ, ДАТА.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО2, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, судом не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ учитывает, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, условия его жизни, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2, кроме лишения свободы, суд не усматривает.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений ФИО2

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО2 надлежит оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.73).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 3 (трех) суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного и 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянное место жительства;

- находится по месту жительства с 23 часов до 06 часов каждых суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - дело административного надзора на ФИО2, находящееся у свидетеля ФИО (л.д.64), оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова