Приговор № 1-586/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-586/2020

Дело № 1-586/2020;

№ 12001320054040458;

УИД 42RS0005-01-2020-003849-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Зима Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гордеевой Е.М., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет (до ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворение в места лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобождена на срок 1 год 6 месяцев 7 дней,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО1 находясь около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон посредством приложения «Telegram», заказала наркотическое средство, которое оплатила посредством «QIWI - кошелька». В результате чего получила смс- сообщение с описанием места расположения наркотического средства. В продолжение своего единого преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта прошла к указанному месту расположения наркотического средства и, находясь около <адрес> по переулку Крупскому в <адрес>, приобрела у неустановленного дознанием лица путем поднятия тайника- закладки один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, весом 0,612г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а так же Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, весом 0,612г., в значительном размере до того как ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов около <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции и при ее личном досмотре, осуществленном в период с 14.00 часов по 14.10 часов в помещении комнаты охраны автовокзала, расположенного по адресу: г. <адрес> Кузнецкий, 81, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признала и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 11.05.2020г. в дневное время, около 13.00 часов она находилась у себя дома по <адрес>32, <адрес> решила употребить наркотическое средство «соль» путем курения. Для этого вышла на улицу и рядом с домом № по <адрес> в <адрес> попросила телефон у незнакомого человека. Цель не пояснила. Через приложение «Телеграмм», которое было в телефоне, зашла в интернет магазин «Кузнец» где списалась с оператором «Бот» и заказала 0,5 грамма соли. Со своего киви-кошелька перевела деньги на номер телефона, номер не помнит, сумма 1450 рублей. После чего получила смс-сообщение с описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством: <данные изъяты> прикоп за столбом в земле. После чего, она запомнив описание, заказала такси и поехала до места, где находился тайник с наркотическим средством. Прибыв на место, она отпустила такси и, обнаружила тайник с наркотическим средством, который был замотан в красную изоленту, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет внутри которого наркотическое средство «соль». Наркотическое средство сразу же положила в левый наружный карман кофты, надетой на ней. После чего проследовала в направлении своего дома пешком. При этом пила пиво на улице, которое было при ней. Возле <адрес> в <адрес> к ней подошли двое мужчин без форменной одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один сотрудник непосредственно следил за ее действиями, не давал возможность залезть в карманы или куда-либо. Она сама никаких действии не предпринимала, чтобы выбросить поднятый пакет с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции задал ей вопрос «Имеются ли при Вас, запрещенные к обороту на территории РФ, предметы, вещества?». Она ответила, что есть наркотическое средство «соль». После чего ее препроводили в служебный автомобиль, один сотрудник все время находился рядом с ней, и следил за ее руками. Ее довезли до автовокзала, проводили в комнату охраны автовокзала, расположенную по адресу: <адрес>, где ей был задан вопрос сотрудниками полиции «есть ли запрещенные к обороту вещества на территории РФ». Она ответила, что есть наркотическое средство «соль». Она понимала, что наркотическое средство у нее могут найти и не стала скрывать этого. Она назвала свои достоверные анкетные данные, предъявила паспорт. Сотрудником полиции женщиной были приглашены две ранее незнакомые женщины – понятые. Она не предпринимала попытки залезть в карман кофты и выбросить наркотики, сопротивления не оказывала. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого у нее из левого наружного кармана, надетой на ней кофты был изъят сверток липкой ленты внутри которого фальгированный сверток внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Более у нее ничего изъято не было. Изъятый сверток с наркотическим средством был помещен в пустой прозрачный пакет типа «клип-бокс», перевязан нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная Часть» отдела полиции «Заводский» УМВД России по <адрес>, где понятые поставили свои подписи. Она также поставила свою подпись. После этого, она была ознакомлена с протоколом личного досмотра, который также подписала. Физического и психологического воздействия на нее оказано не было. Добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции не предлагала и не собиралась этого делать, т.к. решила его использовать для личного потребления. Она осознавала, что когда подняла сверток с кристаллообразным веществом, что это наркотическое средство и это уголовно-наказуемо. Она понимала, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, но ее это не остановило (л.д. 33-36);

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов находился на службе с сотрудником ФИО5, с целью осуществления охраны общественного порядка и проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, употребляющих наркотические средства и совершающих административные правонарушения в <адрес>, конкретный маршрут патрулирования отсутствует. Передвигались в патрульном автомобиле. В дневное время он с ФИО5 находился в районе <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на гражданку, которая распивала пиво в общественном месте, при этом вела себя подозрительно, нервничала, оглядывалась, внешне была похожа на лицо употребляющее наркотические вещества. Он с ФИО5 принял решение о задержании данной гражданки и проверки последней, подошли к данной гражданке, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. В ходе установления личности данной женщины было установлено, что последней является ФИО1, <данные изъяты>.р. Он непосредственно стал общаться с ФИО1 Ввиду подозрительных действий ФИО1 в присутствии сотрудника полиции и наличия внешних признаков у ФИО1, свидетельствующих об употреблении ею наркотических средств, он задал вопрос ФИО1: «Имеются ли при Вас, запрещенные к обороту на территории РФ, предметы, вещества?». На что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеются наркотическое средство. На что он немедленно отреагировал, так как данное деяние является преступным. После того как ФИО1 сообщила, что при ней имеются наркотические вещества, он стал пристально следить за ее руками и движениями, чтобы у нее не было возможности избавиться или распорядиться от находящегося при ней с ее слов наркотического средства. Какого- либо сопротивления ФИО1 не проявляла, резких движений не делала и попыток достать что-либо из своих карманов не предпринимала. Далее они сели в автомобиль и доставили ФИО1 до комнаты охраны, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> при этом он пристально следил за ее руками и движениями, чтобы у нее не было возможности избавиться или распорядиться от находящегося при ней с ее слов наркотического средства. Он завел ФИО1 в помещении охраны автовокзала, где находилась полицейская ОБППСП Свидетель №1, то есть сотрудник полиции женского пола, туда же были приглашены двое понятых женского пола. При закрытых дверях полицейская ОБППСП Свидетель №1 в присутствии двух понятых женского пола, в помещении комнаты охраны автовокзала, произвела личный досмотр ФИО1 Согласно проведенного личного досмотра, со слов полицейской Свидетель №1 понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, затем было разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр, в виду чего ФИО1 вновь был задан вопрос о наличии у нее запрещенных к обороту предметов или веществ, на что ФИО1 ответила: «Да, имеются запрещенные в обороте РФ наркотическое вещество». В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана кофты, одетой на нее было обнаружено и изъято сверток липкой ленты красного цвета внутри которого фальгированный сверток внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Изъятое было помещено в пустой прозрачный полимерный пакет который был перевязан нитками, концы которых были оклеены и опечатаны печатью «Дежурная часть» о/п «Заводский» УМВД РФ по <адрес> за подписями понятых и задержанной. ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством приобрела для собственного потребления, без цели сбыта неподалеку от <адрес> по пер. Крупской в <адрес>. ФИО1 добровольно выдать наркотическое средство не предлагала (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на автовокзале по адресу: <адрес>, где осуществляла охрану общественного порядка. Около 14.00 часов в помещение комнаты полиции сотрудниками ППС ФИО5 и Свидетель №2 для проведения личного досмотра была доставлена женщина по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Личность данной женщины была установлена, ей являлась ФИО1, <данные изъяты>/<адрес> проведения личного досмотра данной гражданки были приглашены двое понятых женского пола. Далее ею был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО7 были разъяснены права и обязанности, затем было разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр. В виду чего до начала досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у последней запрещенных к обороту предметов или веществ, на что та ответила, что есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана кофты, одетой на ней было обнаружено и изъято сверток липкой ленты красного цвета внутри которого фальгированный сверток внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Изъятое было помещено в пустой прозрачный полимерный пакет который был перевязан нитками, концы которых были оклеены и опечатаны печатью «Дежурная часть» о/п «Заводский» УМВД РФ по <адрес> за подписями понятых и ФИО1 По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены. Добровольно выдать наркотическое средство ФИО1 не предлагала. После чего ФИО1 была доставлена в о/п «Заводский» <адрес> для дальнейшего разбирательства. Кроме того в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП (л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.05.2020г. в дневное время суток находилась на <данные изъяты>, когда к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она дала свое согласие и вместе с сотрудниками полиции прошла в комнату охраны Автовокзала, расположенную в <адрес>. В комнате охраны находился сотрудник полиции женского пола. Находясь в комнате охраны, ей были разъяснены права и обязанности понятой, а именно, что она может делать по поводу проводимых действий заявления и замечания, подлежащих занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, и приносить жалобы и заявления. Данные права ей были понятны. Также в комнату охраны была приглашена женщина в качестве понятой. Кроме этого, сотрудник полиции женского пола пояснила, что она и вторая понятая будут учувствовать при проведении личного досмотра ранее не знакомой женщины, которая тоже находилась в данной комнате. Личный досмотр проводил сотрудник полиции женского пола при закрытых дверях. После сотрудник полиции женского пола попросила представиться женщину, у которой проводился личный досмотр. Женщина назвала свои данные – ФИО1, <данные изъяты>.<адрес> ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней наркотические, психотропные вещества оборот, которых запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснила, что при себе имеется наркотическое вещество. После этого, сотрудник полиции женского пола начала проведение личного досмотра ФИО1 в ходе которого у ФИО1 из левого наружного кармана кофты, одетой на последней было обнаружено и изъято сверток липкой ленты красного цвета внутри которого фальгированный сверток внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Изъятое было помещено в пустой прозрачный полимерный пакет который был перевязан нитками, концы которых были оклеены и опечатаны печатью «Дежурная часть» о/п «Заводский» УМВД РФ по <адрес> на которых она, вторая понятая поставили свои подписи. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находилась на автовокзале <адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она дала свое согласие и вместе с сотрудниками полиции прошла в комнату охраны Автовокзала, расположенную в <адрес>. В комнате охраны находился сотрудник полиции женского пола. Находясь в комнате охраны, ей были разъяснены права и обязанности понятой, а именно, что она может делать по поводу проводимых действий заявления и замечания, подлежащих занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, и приносить жалобы и заявления. Данные права ей были понятны. Также в комнату охраны была приглашена женщина в качестве понятой. Кроме этого, сотрудник полиции женского пола пояснила, что она и вторая понятая будут учувствовать при проведении личного досмотра ранее не знакомой женщины, которая тоже находилась в данной комнате. Личный досмотр проводил сотрудник полиции женского пола при закрытых дверях. После сотрудник полиции женского пола попросила представиться женщину, у которой проводился личный досмотр. Женщина назвала свои данные – ФИО1, <данные изъяты>.<адрес> ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней наркотические, психотропные вещества оборот, которых запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснила, что при себе имеется наркотическое вещество. После этого, сотрудник полиции женского пола начала проведение личного досмотра ФИО1 в ходе которого у ФИО1 из левого наружнего кармана кофты, одетой на последней было обнаружено и изъято сверток липкой ленты красного цвета внутри которого фальгированный сверток внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Изъятое было помещено в пустой прозрачный полимерный пакет который был перевязан нитками, концы которых были оклеены и опечатаны печатью «Дежурная часть» о/п «Заводский» УМВД РФ по <адрес> на которых она, вторая понятая поставили свои подписи. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.05.2020г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 Перед началом проведения следственного действия ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 указала, что нужно проследовать до <данные изъяты> в <адрес>. По приезду на место ФИО1 указала на адрес: <данные изъяты> и пояснила, что 11.05.2020г. в дневное время, около 13.20 часов на участке местности возле дома <данные изъяты> прикопан в земле, приобрела наркотическое средство «соль» для личного употребления. Данное наркотическое средство положила в левый наружный карман, надетой на ней кофты. После чего была задержана неподалеку от <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, которые доставили ее в комнату охраны Автовокзала, где в ходе личного досмотра изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое вещество, приобретенное для личного потребления (л.д. 48);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.05.2020г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 Перед началом проведения следственного действия ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 указала, что нужно проследовать до <данные изъяты> в <адрес>. По приезду на место ФИО1 указала на адрес: <данные изъяты> и пояснила, что 11.05.2020г. в дневное время, около 13.20 часов на участке местности возле дома <данные изъяты> прикопан в земле, приобрела наркотическое средство «соль» для личного употребления. Данное наркотическое средство положила в левый наружный карман, надетой на ней кофты. После чего была задержана неподалеку от <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, которые доставили ее в комнату охраны Автовокзала, где в ходе личного досмотра изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое вещество, приобретенное для личного потребления (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № Э7-950 от 27.05.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с последними изменениями от 13.03.2020г. (№). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,607г. (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020г., согласно которому в о/п «Заводский» Управления МВД России по <адрес>, в кабинете № был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Вышеуказанный пакет не вскрывается. Верхняя часть пакета прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой проклеены между упаковочным бланком ЭКЦ с подписью специалиста и оттисками круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>». Специалист: ФИО8 Орган: Отдела полиции «Заводский» УМВД России по <адрес>, следователь ФИО9,, уголовное дело №, в отношении ФИО1, номер экспертизы №Э7-950 от 27.05.2020г. Видимых нарушений целостности упаковки и оттиска круглой печати не наблюдается. Визуально осматривается пакет, в результате осмотра в пакете находятся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого фрагмент фольги серого цвета, фрагмент липкой ленты красного цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится вещество белого цвета, на ощупь вещество белого цвета в виде порошка и комков; а также фрагменты первичной упаковки, упаковочная бирка (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра документов от 12.05.2020г., согласно которому в о/п «Заводский» Управления МВД России по <адрес>, в кабинете № были осмотрены: рапорт на листе бумаги формата А-4, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, копия протокола № об административном правонарушении, объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №6, объяснение Свидетель №5 (л.д. 16-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на адрес: <данные изъяты> и пояснила, что 11.05.2020г. в дневное время суток рядом с домом по адресу: <данные изъяты> она подняла полимерный пакет с веществом белого цвета, которое хранила для личного потребления. Затем была задержана сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> (л.д. 39-43);

- веществом, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, вес после проведения исследования 0,612 грамм, вес после проведения экспертизы 0,607 грамма; после чего направлено на хранение в камеру хранения ОД отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> в количестве 0,597 грамма;

- рапортом, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1, 05.07.1985г.р; копия протокола № об административном правонарушении; объяснение ФИО1; объяснение Свидетель №6; объяснение Свидетель №5 (л.д. 19).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и их совокупность – с точки зрения достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признательные показания ФИО1, признание ею своей вины в судебном заседании, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее вина подтверждается совокупностью вышеисследованных доказательств.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются показаниями подсудимой, с позицией подсудимой, занятой в ходе судебного заседания, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые, сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО1

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимой.

Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимая совершила с прямым умыслом.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимой, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросах в качестве подозреваемой, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, невозможно изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также возможности в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Яшкинского районного суда <адрес> от 25.11.2016 года.

Так как ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона весом 0,597 грамма, хранящееся в камере хранения ОД отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- рапорт, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1, 05.07.1985г.р; копия протокола № об административном правонарушении; объяснение ФИО1; объяснение Свидетель №6; объяснение Свидетель №5, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона весом 0,597 грамма, хранящееся в камере хранения ОД отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- рапорт, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1, 05.07.1985г.р; копия протокола № об административном правонарушении; объяснение ФИО1; объяснение Свидетель №6; объяснение Свидетель №5, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников