Приговор № 1-379/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-379/2019

Уголовное дело № 1- 379/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-002634-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «16» июля 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО8

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение и ордер,

при секретаре: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО Металлообрабатывающий завод «ВЭЛЛ СТИЛ» маляром, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом ФИО2 <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 222 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, с учетом постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 190 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 мес.

Постановлением ФКУ УИИ ФИО2 <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок лишения права управления транспортными средствами по 27.06.2018г.

Постановлением суда ФИО2 <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ продлить срок лишения права управления транспортными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию обязательные работы сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № <адрес> по ст. 264. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> края от 16.01.2019г., в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний по приговорам 03.07.2017г.,28.09.2018г назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, мировым судьей судебного района <адрес>» судебного участка № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 9 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района индустриальный район <адрес>», на судебном участке № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД - М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавались.

ФИО1, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашены. ФИО1 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ФИО4 СПРИНТЕР» («TOYOTA SPRINTER»), грз М 839 ХК/27 регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на участке местности около <адрес>, расположенном по <адрес>, где был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес>. При проверке документов у ФИО13 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС, в присутствии двух понятых выдвинул ФИО13 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 50 минуты согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отказался.

Таким образом, ФИО13, будучи привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в указанный период времени и месте, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ФИО4 СПРИНТЕР», грз М 839 ХК/27 регион, до момента его отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> на участке местности около <адрес>, которое подтверждается протоколом 27 AM 393597 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО6

Государственный обвинитель ФИО8 согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО13, показаниями свидетеля ФИО9показаниями свидетеля ФИО10, показаниями свидетеля ФИО11, показаниями свидетеля ФИО12, протоколом осмотра места происшествия.

Действия ФИО13 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Анализируя поведение подсудимого ФИО13 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в которой он является единственным кормильцем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание подсудимым своей вины, данное объяснение по обстоятельствам дела, суд признает в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО13 рецидива.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, признание своей вины, раскаяние, наличие явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, которые в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО13 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно обязательные работы, полагая, что цель его исправления и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества.

Суд полагает необходимым решить вопрос о присоединении дополнительного вида наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.70 УК РФ,по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО13 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с учетом положения ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 03.07.2017г. и приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 28.09.2018г., окончательно назначить ФИО13 к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО13 – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ФИО4 Спринтер» («TOYOTA SPRINTER»), гос. рег.знак М 839 ХК/27 – оставить у ФИО12 как законного владельца.

- копии приговора судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, приговора судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова